hablemos de economía

Nadie larga el subsidio.

2012-01-22T17:08:00.000-03:00

El 23 de noviembre, el Gobierno abrió un listado para que los ciudadanos renunciaran voluntariamente a los subsidios de luz, agua y gas. Las primeras estimaciones extraoficiales de los funcionarios eran que 100 mil usuarios adherirían a la campaña al cabo del primer mes. Sin embargo, los resultados dan cuenta del fracaso de la medida.

A dos meses de haber puesto en marcha el “Registro de Renuncia Voluntaria al Subsidio del Estado Nacional”, sólo 21.842 usuarios del sector residencial manifestaron su decisión de rechazar los beneficios económicos estatales que percibían desde 2003 en las boletas de los servicios. Por caso, apenas el 10% de los votos que Cristina Fernández logró sólo en Lomas de Zamora en las elecciones de octubre. En promedio desistieron del beneficio en dos de los tres servicios posibles (luz, agua y gas).

El Gobierno anunció la “renuncia voluntaria” a mediados de noviembre y la instrumentó hace 60 días: la primera en sumarse fue la propia Presidenta.

Con las expectativas de que la iniciativa tenga alta adhesión, el ministro de Planificación Julio De Vido presionó a los intendentes del PJ para que logren renuncias en sus distritos. Incluso, el secretario de Obras Públicas, José López, preocupó a los lideres comunales cuando les advirtió que los fondos que la Casa Rosada destinaría a cada distrito para construir obra pública tendría una equivalencia con el ahorro en subsidios que cada uno de ellos consiga en sus territorios.

Igualmente, las presiones parecen haber caído en oídos sordos, porque en el último mes solamente dos mil personas adhirieron a la renuncia de los subsidios en los servicios básicos.

Ni los 35 mil funcionarios medios y altos que deben presentar declaración jurada todos los años se dieron de baja. La acotada lista de renuncias genera un magro ahorro en el gasto público del Gobierno. Cada usuario que se sumó a la campaña deberá pagar $ 5.000 promedio más por año, con lo cual lo que deja de aportar el Estado ascendería a $ 111 millones . Esa suma representa apenas el 0,2% del ahorro total de $ 4.847 millones que Planificación anunció que iba a obtener con la quita directa de los subsidios a Puerto Madero, Barrio Parque y barrios privados y countries de todo el país.

A partir de las boletas de este mes , tantos los ciudadanos a los que el Gobierno les quitó los subsidios como estos que renunciaron voluntariamente pagarán los tres servicios básicos con aumentos que van del 150% al 400% . Al grupo de los que abonarán la tarifa plena se suman diversos sectores industriales como, por ejemplo, las petroleras, las gasíferas y del sector agroquímico.

También con las boletas de enero, la mayoría de los vecinos de Retiro, Recoleta, Palermo, Núñez y Belgrano, de parte de San Isidro y Vicente López, recibirán los formularios que deberán completar quienes quieran mantener el beneficio. Si lo piden, el Gobierno considerará la posibilidad de mantenerlo. Quienes no respondan a la “declaración jurada de necesidad de subsidios” en 30 días, recibirán una carta documento. Si después de los dos avisos siguen sin responder, pagarán la tarifa plena.

A la hora de contabilizar cuántos se sumaron a la renuncia voluntaria, habría que añadir un dato. Quienes adhirieron, recibieron poco después un mail para que confirmaran dicha adhesión (recuérdese que, por caso, en el listado aparecieron Néstor Kirchner y Emilio Massera, lo que habla de bromistas o malintencionados). Sin embargo, quienes nunca contestaron esta confirmación figuran aún en el listado. Así, el total podría ser menor aún al publicado cada día en el sitio web del ministerio de Planificación.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Sobre 2 ruedas.

2012-01-19T16:45:00.000-03:00

Sin duda, el 2011 será un año muy recordado por todo el sector de motovehículos. Luego de un 2010 en el que batieron todos los récords de ventas y producción, las cifras alcanzadas durante este año, incluso mayores, confirmaron el excelente momento que está viviendo el sector.

Buena parte de la industria local se abastece de piezas importadas o de unidades completas que se ensamblan en el territorio nacional, por lo que el seguimiento de las primeras es un buen indicador para estimar la producción local total.

En 2011, gracias a la maduración del fuerte proceso de inversiones iniciado en años anteriores que permitió incrementar la capacidad productiva, la nacionalización de ciertas piezas y las políticas de restricción a las importaciones, la industria local mostró un muy importante avance, no solo por el aumento de la producción, sino también por la diversificación de la misma hacia unidades progresivamente más grandes, complejas y potentes.

De este modo, los niveles de producción local (estimados en base a la importación de unidades CKD y motores) indicarían una producción total para el año recién finalizado de aproximadamente 585.400 unidades, un crecimiento del 56,5% respecto al 2010.

En cuanto a las ventas registradas durante el 2011, los niveles de patentamientos también han alcanzado nuevos récords.

Es importante señalar los cambios que se dieron en el mercado, en comparación con los años anteriores. Por un lado, se dio una menor concentración en primeras marcas, incrementándose la competencia con la incorporación de nuevos jugadores. En segundo lugar, se da un proceso por medio del cual las motos de mayor cilindrada ganan participación en el mercado doméstico, lo que indica un cierto grado de madurez en este último; aunque sin embargo, las motos de baja cilindrada continúan hegemonizando las ventas. Por último, el fuerte incremento de la producción local, llevó a que el aumento de las ventas haya sido cubierto principalmente con motos de origen nacional.

Son diversas las razones que explican el porqué del nivel alcanzado en las ventas, pero sin dudas, el crecimiento de la economía, así como cierto incremento del salario real en los últimos años, son las dos cuestiones centrales que impulsaron el incremento de la demanda. A esto se suman, por un lado, el hecho de que el poder adquisitivo del salario se haya incrementado en los últimos años respecto a la evolución del precio de las motos, y por otro, el contexto inflacionario, que contribuye a que los motovehículos se corporicen como un refugio más inmediato y asequible contra el aumento de precios generales. También son relevantes las condiciones comerciales y de financiación existentes, que facilitan la adquisición de motos.

Para el cierre de 2011, se estima que la cantidad de motos vendidas alcanzó 722.300 unidades, un 28,6% más que en el 2010. Las perspectivas para el 2012 son de crecimiento, aunque a tasas más bajas que en el finalizado 2011, gracias a que se mantendrán ciertas condiciones clave presentes durante todo el año pasado.

Si bien es esperable un reacomodamiento en los precios de las motos que contenga un poco la demanda de motos, la continuidad de las condiciones de financiamiento vigentes, junto con las políticas de estabilidad del tipo de cambio (conteniendo la inflación y estimulando la demanda de bienes durables), actuarán como un fomento a las ventas del sector.

En base a esto, a un crecimiento estimado de la economía del 4% y a las perspectivas del propio mercado, se espera que durante este año vuelva a romperse el récord alcanzado en 2011. La producción local continuaría su senda positiva para crecer cerca de 12% con respecto al año pasado, así como las ventas totales de motovehiculos que lo harían en, aproximadamente un 6%.

fuente: mercado

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Aguante el chori.

2012-01-16T16:43:00.000-03:00

Comprar un Big Mac en la Argentina es más caro que hacerlo en Estados Unidos o en la zona euro. Esto sucede aun cuando el precio del combo del sándwich emblema de McDonald's tiene el precio acordado con el Gobierno, porque es el que se usa para medir el índice de inflación.

Los datos surgen del índice Big Mac elaborado por la revista británica The Economist, que desde hace años se utiliza para evaluar el poder de compra de la moneda en distintos países.

Según este relevamiento, la Argentina (US$ 4.64) se ubica en el séptimo lugar mundial. El ranking es encabezado por Suiza (US$ 6,81) y de América latina solo Brasil (US$ 5,68) se ubica por encima del país. En tanto, en la zona euro el combo cuesta US$4,43, mientras que en Estados Unidos sale US$ 4,20. El último de la lista es India (US$ 1,62).

El índice Big Mac se ha convertido ya en una tasa testigo global, incluido en varios libros de texto económicos y ha sido el tema de al menos 20 estudios académicos.

fuente: lanación

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Minería a cielo abierto.

2012-01-12T18:02:00.000-03:00

Los habitantes de la localidad riojana de Famatina siguen resistiendo al pie del cerro del mismo nombre el asenso de los trabajadores de la minera canadiense Osisko, que desembarcará el próximo 16 para comenzar con el primer año de exploración para detectar oro y plata.

El gobernador riojano, Luis Beder Herrera, sigue defendiendo el proyecto minero en el Cerro Famatina, al que se oponen los habitantes de los pueblos de la zona, al sostener que a la provincia le dejará unos 8.000 millones de dólares en los próximos 30 años.

"¡Son muchos millones!", destacó el mandatario provincial al ser consultado por diario La Voz, al tiempo que aclaró que "jamás" estuvo en contra de la minería a cielo abierto, sólo del "escaso" 3 por ciento que pagan las empresas en conceptos de regalías.

Y es que el gobernador no podría estar más en lo cierto. 10 millones de dólares es lo que perderá Osisko si los mineros no logran ascender al Famatina, y 500 mil dólares es lo que perderá Beder Herrera, en concepto de anticipo por el contrato con la firma canadiense.

La sinceridad del funcionario surgió luego de que circule un video por las redes sociales, donde el gobernador critica duramente la actividad minera depredatoria en la provincia y apoya la lucha de los pobladores.

Beder Herrera admitió que su postura "tuvo un giro" en los últimos años, después de lograr modificar el porcentaje de regalías que debe ser transferido al Estado riojano por las compañías.

“Hemos firmado un convenio con la empresa minera canadiense Osisko Mining Corporation, en la cual la Provincia tiene el 30 por ciento, es decir, nosotros somos propietarios del 30 por ciento de los beneficios que otorgue la eventual explotación de la mina y también del 3 por ciento, es decir, un total del 33 por ciento.”

"Si a mí me ofrecen el tres por ciento les digo que no, como mínimo determinará muchos años de trabajo y 20 o 25 mil millones de dólares, así que tener eso al 33 por ciento, realmente a la Provincia nos daría otro perfil y nos sacaría de esta pobreza absoluta en la que vivimos hace tantos años".

Por su parte, el ministro de Gobierno Felipe Álvarez descartó la posibilidad de dar marcha atrás con el plan de desarrollo minero y catalogó a los grupos que se oponen como "minoritarios", a la vez que los acusó de "apropiarse del espacio público".

“El Ejecutivo no actuará hasta que la Justicia decida y ordene el desalojo del camino que mantienen cortado en la zona de Alto Carrizal, para impedir el paso de personal y maquinaria de la empresa Osisko Mining, que la próxima semana debería comenzar con las tareas previas de exploración en busca de yacimientos de oro”, sostuvo Álvarez, que a la vez aclaró que si hay resistencia al desalojo, habrá represión. El ministro de Gobierno indicó que se enviará más policías a la zona, pero para brindar "mayor seguridad y no para actuar”.

Álvarez sostuvo que pese a las voces en contra de los habitantes de Famatina, la provincia "seguirá adelante con su política minera porque La Rioja necesita crecer y para ello, una herramienta importante es la minería".

El ministro también rechazó la propuesta del obispo Roberto Rodríguez para llamar a una consulta popular en los departamentos involucrados —Chilecito y Famatina— y apeló a la mayoría electoral como un justificativo indiscutible: "este gobierno ha sido elegido por el 70 por ciento de los votos y el Gobernador se pronunció durante la campaña a favor de la minería", recordó.

fuente: tribuna

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Claves para ahorrar dinero en 2012.

2012-01-10T16:24:00.001-03:00

Ahorrar, planificar, prevenir y disfrutar suenan hoy como palabras utópicas para la gran mayoría de los argentinos. Cortar el círculo vicioso del consumismo, de las deudas y de los problemas para llegar a fin de mes es, seguramente, un deseo que muchos pidieron al brindar en los primeros minutos del naciente 2012.

A continuación, algunas claves que te pueden ayudar a lograrlo.

Clave 1: Abandonar el consumismo vacío. Con frecuencia, en un intento por sentirse más felices y prósperas, las personas con trabajos insatisfactorios terminan gastando más dinero y ahorrando menos. Muchas adquieren bienes materiales a modo de terapia, para paliar el estrés y la insatisfacción. Un coche de 20 mil dólares se puede adquirir compulsivamente como recompensa por tener que lidiar con un jefe demandante y un empleo aburrido.

Comprar regalos terapéuticos caros tal vez levante el ánimo de las personas temporalmente, sin embargo, esta conducta es engañosa ya que las deja atrapadas en empleos que detestan. Al no hallar disfrute ni satisfacción en el trabajo, acaban viendo el dinero y los bienes materiales no sólo como una evasión sino como un intento de dar significado a su vida.

Clave 2: Ser realista en cuanto a tus metas de ahorro. Cada persona puede tener un objetivo distinto de ahorro, conforme a su ingresos y a sus metas financieras. Pero es de vital importancia saber adónde se quiere llegar para, luego, poder evaluar si las acciones tomadas fueron las acertadas. El primer objetivo es el 10% de los ingresos mensuales. Luego este porcentaje debe ir subiendo paulatinamente. Para poder lograrlo no se debe obviar un tema que parece menor, pero que no lo es: cómo se consideran los ingresos extraordinarios o no esperados (herencia, aumento de sueldo, bono extra, regalos monetarios, etc.).

Una posibilidad es multiplicar por dos (o incluso por tres) el porcentaje de la meta de ahorro de los ingresos regulares para con los extraordinarios. Por ejemplo: si la meta de una persona es ahorrar el 20% de su sueldo, entonces debe ahorrar por lo menos el 40% de cada ingreso extraordinarios que reciba.

El "auto boicot" más común tiene que ver con establecer metas inalcanzables (por ejemplo: a partir del mes que viene voy a ahorrar el 60% de mis ingresos ) para luego frustrarse pronto y volver al gasto irresponsable y desenfrenado.

Clave 3: Reducir el gasto con tarjetas y descubiertos bancarios. Aquellas personas que no pueden ahorrar, a pesar de tener un ingreso medio/alto, suelen sentir que hay un "agujero" por donde se escapa el dinero. Y ese agujero es muy probable que se encuentre en la tarjeta de crédito o en los descubiertos bancarios.

Pagar el mínimo de la tarjeta, comprar ropa o electrodoméstico en cuotas o tener un descubierto bancario significa pagar intereses muy altos todos los meses. Al eliminar estos hábitos se puede pensar que "interés no pagado es dinero ahorrado", y los resultados suelen ser muy rápidos.

Clave 4: Estar siempre atento a promociones y descuentos. Las empresas usualmente están dispuestas a bajar sus precios si pueden conseguir cierto volumen de ventas, ésto se materializa en descuentos en supermercados, así como en promociones en restaurantes y shoppings.

Aprovechar estos descuentos significa organizarse como para poder realizar las compras en esos momentos provechosos, no ir y comprar cosas que no se necesitan cuando se enteran que existe una promoción. A fin de mes, los ahorros por esta mejor organización de las compras puede ser un número interesante.

Clave 5: Llevar un control escrito de los gastos. ¿Se imaginan el caos que sería la vida si todo el mundo estuviera registrando cada gasto que hace? Pero pensar que este consejo va en esa dirección es demasiado simplista: hay personas que ahorran en forma natural y otras (muchas otras) que tienen serios problemas para hacerlo.

Para aquellos que sienten que ahorrar les cuesta mucho o que directamente nunca lograron, comenzar a anotar todos y cada uno de los gastos es un primer paso que hay dar para modificar los hábitos.

Esto puede resultar molesto y aburrido, pero no hay que tomarlo como algo que será así para siempre: una vez que se consiguen los objetivos de ahorro, el comportamiento financiero habrá cambiado de manera natural y esta contabilidad ya no será necesaria.

Clave 6: Clasificar e individualizar los gastos. Anotar los gastos es el primer paso hacia un objetivo intermedio superador que posee dos escalones consecutivos: entender en qué se va el dinero todos los meses y transformar los gastos innecesarios en ahorro.

Las clasificaciones pueden ser tantas y tan variadas como el interesado quiera, pero la base es siempre poder separar entre los gastos necesarios y los gastos innecesarios, y para ello hay que ser totalmente honesto en cuanto a aquellos egresos que se realizan cotidianamente pero que no reportan satisfacción duradera.

Para ello es útil reflexionar sobre las motivaciones propias de consumo, por supuesto resistir la presión de una sociedad que estimula al gasto permanente y hasta buscar caminos alternativos para reducir la ansiedad (principal responsable de los gastos superfluos o compulsivos).

Una vez que hayas separado los gastos necesarios de los innecesarios, habrás dado el primer paso importante: ya sabrás el mínimo mensual a ahorrar por mes, que es el total de los gastos a eliminar.

Clave 7: Adquirir habilidades en el manejo monetario. Existen ciertos comportamientos que distinguen a una persona con habilidad para manejar el dinero de otra que no la tiene. Planificar los gastos con tiempo es una de esas habilidades, pues, como sucede cuando compramos un pasaje de avión con mucha antelación, los precios suelen bajar sensiblemente.

Otro comportamiento tiene que ver con pedir y esperar descuentos en lo que se compra. Nunca se sabe cuál es la motivación que hay atrás del vendedor y hasta donde está dispuesto a bajar de precio sus productos.

Por último, la gente adinerada suele revisar los comprobantes de los gastos en busca de posibles errores (como sobrefacturaciones) que atenten contra su dinero. Esto lo llevan a cabo desde la compra de bienes importantes hasta la cuenta del restaurante.

Clave 8: Nadar contra la corriente. Muchas veces, lo que es bueno para la mayoría no es bueno para uno. El modelo económico actual está basada en gran parte en el consumo interno, y para mantener el ritmo de crecimiento se busca que la gente compre hasta lo que no necesita, todo en cómodas cuotas. La amenaza de la inflación hace que muchos piensen que la única opción posible pasa por sacarse de encima los pesos.

Los resultados extraordinarios se consiguen nadando contra la corriente, lo que en este caso significa creer, primero, que es posible ahorrar para luego salirse de la "enfermedad" consumista que ataca incluso a familiares y amigos cercanos.

fuente: lanación

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Impuestos internos para autos de más de $150.000

2012-01-07T17:30:00.000-03:00

El Gobierno amplió la base imponible para que más autos paguen Impuestos Internos. Los que cuestan más de $ 150.000 sin IVA ni márgenes de concesionarias (cerca de $ 199.650 puesto en la calle) pagarán un impuesto del 10% si es naftero y del 22,5% si es gasolero. Hasta ahora, este tributo regía para los autos que costaban más de $ 212.500 sin IVA ($ 250.000 en las concesionarias). La medida afecta a unos 58.000 unidades (6,7% de lo vendido en 2011).

La medida fue dispuesta en el primer decreto que aprobó Amado Boudou como vicepresidente y también cuenta con las firmas de la ministra de Industria, Débora Giorgi, y el de Economía, Hernán Lorenzino.

La norma también afecta a las motos que tienen un precio de fábrica superior a los $ 22.000 y que llegan al consumidor por encima de los $ 30.000. Hasta ahora, las motos a la salida de fábrica costaban menos de $ 25.000 estaban exentas de este impuesto.

La medida le permitirá al Gobierno acumular más recursos y continuar con su estrategia de desincentivar las importaciones de autos y evitar que se desacelere la producción nacional.

“Se dará protección y mayor competitividad a los autos de producción nacional, ya que el 95% de los nafteros y el 75% de los gasoleros que superarán el nuevo piso para el pago de impuestos serán vehículos importados de extrazona”, agregó el comunicado.

La medida fue elogiada por la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA), que nuclea a los negocios que venden principalmente autos nacionales o fabricados en el Mercosur. Si bien cuestionan la política tributaria del oficialismo, estiman que permitirá incentivar la venta de autos nacionales.

La postura fue diferente en la Cámara de Importadores y Distribuidores de Automotores (CIDOA). Se quejaron porque, además de las trabas que tienen para ingresar los autos al país, ahora deberán incrementar el precio de casi todos los vehículos. “Ahora vamos a tener que cambiar la lista de precios, es lo único que podemos hacer”, se quejó el presidente de CIDOA, Arturo Scalise. “Si el dólar se va a $ 4,70 o $ 4,80 llegás enseguida a este monto”, agregó.

El impuesto, que comenzó a aplicarse en 1991, regirá hasta el 31 de diciembre de 2012, según el decreto.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Que mal se TV.

2012-01-05T17:26:00.000-03:00

A contramano del boom de ventas que se registró en 2011 - 1,8 millones de unidades vendidas, un 38% que en 2010-, los precios de los televisores en nuestro país son los más altos del planeta.

Acceder hoy a un LCD de 32 pulgadas en Argentina cuesta en promedio 800 dólares, mientras que un televisor de similares características se comercializa en los Estados Unidos a tan sólo US$400. La diferencia se mantiene en el caso de los LED, mientras uno 32 pulgadas en nuestro país vale US$839, en el país del norte se lo puede conseguir por 539 dólares.

Los productores locales atribuyen el cuantioso valor de los televisores fundamentalmente "al elevado costo de la mano de obra en la Argentina, que es más cara que en otros países, y a la estructura impositiva, que es muy alta".

Sin embargo, la tecnología importada tributa un 20,48% de impuestos internos y el 21% de IVA, mientras que para los productos nacionales los impuestos internos son sólo del 7% y el IVA del 21% se factura pero no se deposita.

A pesar de que la Ley 26.539 estableció hace dos años estos beneficios impositivos para los productos fabricados en Tierra del Fuego, aún no logran competir con el precio de los televisores de Estados Unidos, que se exportan principalmente desde China y Japón.

A pesar de los precios desmedidos, la financiación hasta en 50 cuotas que se ofrece actualmente esconde el valor final. Eso explica el incremento de las ventas de estos productos pese a que para tener un hogar multimedia en la Argentina se necesitan entre 12 y 16 sueldos básicos.

Por otra parte, la demanda es mayor que la oferta principalmente porque los jóvenes no pueden ahorrar demasiado y la tecnología es su producto de consumo por excelencia.

En Brasil los precios superan holgadamente a los de Estados Unidos, pero sin llegar al extremo de lo que sucede en la Argentina. Así, por ejemplo, un televisor Philips LED de 40 pulgadas tiene un costo que ronda los US$1.000.

La ley de promoción tecnológica para los productos fabricados en Tierra del Fuego y la imposición de las licencias no automáticas para las importaciones están generando un cambio que beneficia a las empresas del sector pero no precisamente a los consumidores.

No cabe esperar una intervención del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, en el tema. Ocurre que la TV no está en la canasta básica. Además, para 2012 las empresas estiman vender alrededor de 2 millones y medio de televisores.

Sin embargo, con una estructura impositiva tan alta en la Argentina, un tipo de cambio atrasado y un margen de ganancia que es mayor que el del mercado norteamericano, la brecha en los precios de los televisores seguirá igual que hasta ahora.

fuente: lanación

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Alquiler Registrado.

2012-01-03T17:55:00.000-03:00

Quienes tengan en alquiler propiedades por un valor superior a los $8000 mensuales o inmuebles rurales de una extensión mayor a las 30 hectáreas, deberán anotar el contrato de locación en el Registro de Operaciones Inmobiliarias (ROI) de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

La medida, que rige desde el primer día hábil de 2012, alcanza a los contratos de locación de inmuebles urbanos (incluyen a los espacios fijos sobre inmuebles como carteles o antenas) por los que, individualmente o en conjunto, se perciba el precio antes mencionado; y a los de inmuebles rurales, sean contratos de aparcerías rurales y los contratos accidentales de explotación agropecuaria, cuando la superficie sea superior a las 30 hectáreas.

La medida trae aparejada una serie de tareas para quien alquila o arrienda la propiedad o inmueble rural. De acuerdo a la resolución de la AFIP, los locatarios o arrendatarios en el momento de efectuar el pago de la locación, deberán verificar que el propietario tenga el inmueble consignado en el ROI.

Si el propietario no hubiese cumplido con la obligación de informar la operación en el registro, el inquilino o arrendatario deberá retener la alícuota máxima prevista del Impuesto a las Ganancias, sin considerar el mínimo exento sujeto a retención (aproximadamente el 28% por total del monto del alquiler).

El titular de la propiedad o campo que no informó el contrato, será pasible además de las sanciones formales previstas por la AFIP. Por su parte, los inquilinos quedarán sujetos a las penalidades establecidas para la obligación de retener impuestos de la Ley de Procedimientos. Sólo en los casos en que los propietarios sean monotributistas, quien alquile quedará eximido de practicar retenciones.

Con respecto al plazo, los operadores deberán solicitar su inscripción en el ROI, mediante su empadronamiento, en forma individual por cada tipo de operación de compraventa, alquiler y subalquiler, como así también los arrendamientos y subarrendamientos, dentro de los diez días hábiles administrativos de reunidas las condiciones previstas en el citado artículo. La información solicitada respecto del contrato en cuestión deberá presentarse mensualmente antes del día 26 del mes siguiente a su celebración.

Además, todos los días 26 de marzo de cada año tiene que consignarse a través de la página de la AFIP un reporte anual referido a esas operaciones. Si no se registraron operaciones, igualmente deberá presentarse un informe que especifique que no hubo movimientos.

Por otra parte, si las operaciones se pactaron en moneda extranjera, los importes deberán convertirse a moneda nacional, aplicando el valor de cotización "tipo comprador" del Banco Nación, vigente al día de cierre del contrato.

Finalmente, deberán informarse las operaciones que involucren emprendimientos inmobiliarios realizados sin la intervención de intermediarios, cuando se efectúen más de tres operaciones durante el año fiscal o si el monto involucrado supera los 300 mil pesos, así como la cesión de derechos reales sobre inmuebles que sean título oneroso o gratuito.

Se excluyen las locaciones y prestaciones que sean efectuadas por servicios de hotelería y playas de estacionamiento.

fuente: lanación

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Humor K.

2011-12-30T16:11:00.000-03:00

fuente: gaturro

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Vivir con $4500.

2011-12-28T16:38:00.000-03:00

Sumando lo que perciben todos los integrantes de la familia, en la mitad de los hogares de todo el país, donde viven unas 18 millones de personas, ingresan menos de $ 4.500 por mes. Así marca la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC del tercer trimestre de 2011 difundida ayer.

El informe indica que en promedio el ingreso mensual de todas las viviendas es de 5.780 pesos por mes. Pero cuando se desciende en la escala de ingresos, surge que el 30% de los hogares- donde viven casi una cuarta parte de la población – dispone de menos de $ 3.000 mensuales. Con menos de $ 2.200 mensuales, hay un 20% de los hogares. Y el 10% dispone de menos de $ 1.500 mensuales.

Del informe oficial se desprende que al menos el 20% de las familias no cubre el costo de la canasta familiar valuado a los precios de las Provincias.

También surge un leve deterioro en la distribución del ingreso (técnicamente conocido como coeficiente de Gini) respecto de los tres trimestres anteriores. Ese incremento de la desigualdad de ingresos se debe, en gran parte, a que el 10% de los hogares más ricos subió algunas décimas (de 28,4% a 28,9%) su participación en el ingreso total en detrimento de los hogares más pobres .

En función de esta estructura de ingresos familiares, se puede inferir que por lo menos en el 70% de los hogares debería impactar el incremento de las facturas de gas, luz y agua, si se mantiene el subsidio al 30% de las familias de menores ingresos.

En ese caso, estimando un incremento promedio nacional de esos servicios del orden de los $ 300 mensuales por vivienda, el impacto medio rondaría el 5% .

El bajo ingreso de los hogares -en función del costo de la canasta familiar- se explica en gran medida porque la mitad de las 15.500.000 personas que tienen trabajo como empleados, por cuenta propia o como patrones, (registrados o “en negro”) gana menos de 2.500 pesos mensuales. Y apenas el 30 por ciento recibe ingresos superiores a los $ 3.500 mensuales.

En promedio, el ingreso mensual de los ocupados es de $ 3.010 mensuales, con un incremento del 34% respecto de un año atrás. También entre la población ocupada hubo un deterioro en la distribución del ingreso respecto de los trimestres anteriores. Y también se explica porque el 10% de los ocupados de ingresos más altos incrementaron su participación del 27% al 27,9%.

El informe del INDEC señala que entre los varones, la mitad gana menos de $ 3.000 mensuales y entre las mujeres, la mitad percibe menos de $ 2.000 con menos horas trabajadas que los hombres. Pero mientras en lo que va del año, los varones pasaron de $ 2.500 a 3.000 pesos, las mujeres permanecieron con sus ingresos congelados en los $ 2.000 mensuales .

Otro dato es que entre los ocupados, los que más ganan trabajan más horas, superando en muchos casos las 9 horas diarias. En tanto, entre los trabajadores de pocos ingresos hay muchos subocupados ya que trabajan menos de 7 horas diarias.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Estados Unidos en crisis.

2011-12-26T11:20:00.000-03:00

La semana pasada, Barack Obama viajó a Osawatomie, Kansas, para dar inicio a la etapa más populista de su intento de reelección en 2012. "Este es un momento crucial para la clase media," declaró el presidente de Estados Unidos, que eligió el mismo lugar en el que Teddy Roosevelt en 1910 pidió una era más progresista. Creo que este país tiene éxito cuando todos reciben una oportunidad justa, aseguró.

Siempre tiene sentido político afirmar que todos deberían recibir una oportunidad justa, particularmente en un momento en que la desigualdad de ingresos en Estados Unidos compite con la que existía en la Edad Dorada de Mark Twain. Pero quizás para Obama fue rebuscado sugerir que la clase media norteamericana se encuentra frente a un momento crucial. En realidad, durante la última generación la fuerza de trabajo se fue polarizando en una tendencia que se ha acelerado desde el año 2000.

Estados Unidos solía ser excepcional. En la posguerra, su desempleo era más bajo que en Europa y mantenía un mayor índice de productividad, lo que le permitió al país generar magros beneficios; el concepto de salario justo estaba al alcance de la mayoría. Y eso le brindó a Norteamérica una clase media en auge que hasta hace poco era el motor más importante de la demanda global.

Ya no más. Hoy el desempleo en Estados Unidos es superior al de gran parte de Europa. Y el consumidor norteamericano tiene una elevada deuda personal. A medida que se profundiza la crisis laboral, también se intensifica la polarización política estadounidense. En el debate de Washington, son comunes las acusaciones de guerra de clases. Al contrario de los años sesenta, década dominada por las manifestaciones a favor de la paz y los derechos civiles, las batallas de hoy son económicas. Sin embargo, hay pocas señales de que los funcionarios o los economistas estén cerca de encontrar respuestas.

Nada de lo que Obama ha logrado desde 2008, incluyendo evitar una segunda Gran Depresión y conseguir la aprobación de una reforma del sistema de salud, parece haber resuelto ese problema estructural subyacente. En realidad, las señales indican que el problema se está intensificando. En palabras de David Autor, economista laboral de Harvard University, la fuerza de trabajo está sufriendo una creciente the missing middle, que corresponde a empresas pequeñas que teniendo un potencial importante de crecer no lo logran.

En resumen, los empleos que requieren conocimientos medios que antes constituían el motor de la clase media más rica del mundo están desapareciendo. Están siendo suplantados por trabajos de baja calificación (y bajos salarios) que no pueden reemplazarse ni por tecnología nueva ni por medio de la tercerización, tales como enfermeros y paisajistas. También se están creando puestos de empleo para la gente altamente capacitadas, especialmente en ciencias, ingeniería y gestión.

Para el resto de la fuerza de trabajo, incluyendo graduados universitarios, es cada vez más difícil encontrar un empleo seguro y más complicado aún conseguir salarios acordes a la inflación. La mayoría de la gente sabe que el ingreso medio del norteamericano cayó fuertemente desde fines de los noventa. Son menos lo que son concientes de que, en el mismo período, los ingresos reales también bajaron mucho para los empleados con diploma universitario. Sólo los que tienen posgrados, en particular doctorados, ven ganancias netas (que para algunos son espectaculares). La crisis laboral tiene muchas manifestaciones preocupantes, de las cuales vale la pena destacar tres. Quizás lo más problemático sea el menor dinamismo del mercado. La gente solía describir al mercado de trabajo norteamericano como schumpeteriano, por el economista neoclásico australiano que hablaba del ciclo de destrucción creativa. Se pueden perder puestos de empleo en una crisis, pero son rápidamente reubicados en sectores más productivos cuando se reanuda el crecimiento económico. Eso no es lo que ocurre ahora.

Según la consultora McKinsey, llevó seis meses a la economía norteamericana retomar el nivel de empleo anterior a la recesión después de la crisis de 1982. Después de la recesión de 1991, fueron 15 meses. Y luego de 2001, la recuperación tomó 39 meses, lo que significa que la economía necesitó casi el ciclo económico completo para reponer todos los trabajos legados por el anterior. Tras la Gran Recesión de 2008, McKinsey pronosticó que la economía tardaría 60 meses en alcanzar el nivel de empleo anterior a la crisis.

Esa predicción ahora es optimista. En diciembre de 2007, la economía estadounidense empleaba a 146 millones de personas. Cuatro años después, languideció a 140 millones. Al actual ritmo de creación de trabajo, necesitará otros dos años y medio para volver a los niveles de 2007, lo que llevará el plazo de recuperación a 78 meses. Esto es destrucción sin la creatividad. Aún eso subestima el problema, dado que en este período la población se habrá incrementado en más de 10 millones.

Conozco compañías que emplean ingenieros experimentados cuyo única tarea es encontrar maneras de reducir el personal, comentó Carl Camden, CEO de Kelly Services, una agencia de selección de personal con casa central en Michigan. En todas partes se trata de achicar la nómina permanente y todavía estamos en las primeras etapas de esta tendencia, agregó.

El segundo problema proviene del primero: Estados Unidos está empleando una menor proporción de su gente. A comienzos de la recesión, la relación empleo - población era de 62,7%. Hoy el coeficiente es de 58,5%. El mes pasado, el desempleo cayó de 9% y 8,6%. A simple vista, es un buen salto en la creación de empleo. En realidad, más de la mitad del descenso proviene de la menor cantidad de personas que buscan activamente un trabajo. Los 315.000 que desertaron del mercado laboral exceden con creces los 120.000 nuevos puestos.

Según las estadísticas oficiales, si hoy hubiera la misma cantidad de gente que busca empleo que en 2007, el índice de desocupación sería de 11%. Algunos dejaron de solicitar beneficios de desempleo para exigir subsidio por incapacidad y, por lo tanto, dejaron de formar parte de la fuerza laboral. Otros reciben ayuda de sus parientes. Están también los que terminaron en la cárcel. En 1982, había más de 500.000 presos; hoy son 2,5 millones, más que la población combinada de Atlanta, Boston, Seattle y Ciudad de Kansas, según el Proyecto de Movilidad Económica de Pew Center, un think-tank con base a Washington.

Finalmente, una creciente porción de los empleos que se están creando pertenecen a los sectores menos productivos. De las cinco ocupaciones que, según cálculos de la Oficina de Estadísticas Laborales, crecerán más entre hoy y 2018, ninguna requiere un diploma. Y ellas son: enfermeros titulados, auxiliares de salud domiciliaria, representantes del servicio al cliente, trabajadores a cargo de elaboración de alimentos y "asistentes de cuidado personal".

La actividad industrial no se encuentra entre los 20 primeros, y esos puestos no pueden reemplazar el salario y las condiciones que eran típicos de ese sector. La industria de elaboración de alimentos no puede sostener a la clase media, explicó Dan DiMicco, CEO de Nucor, una de las dos siderúrgicas grandes que todavía quedan en Estados Unidos, cuyo lema es una nación que construye y fabrica.

La marea no favorece a DiMicco. Según un estudio elaborado este año por Michael Spence, economista de Stanford University y ganador de un Premio Nobel, y Sandile Hlatshwayo, toda la creación neta de empleo desde 1990 se produjo en el sector no transable. Entre 1990 y 2008, Estados Unidos sumó 27,3 millones de puestos de trabajo, de los cuales casi todos fue en servicios. Casi la mitad surgió en el sector salud o el sector público, ambas áreas cuyo crecimiento de productividad es prácticamente nulo. A la inversa, el impresionante incremento de la productividad en la industria manufacturera siguió el mismo ritmo de la reducción en las nóminas de personal.

Si hay una explicación de porqué los ingresos de la clase media se estancaron durante la generación pasada, es ésta: los empleos que puede crear Estados Unidos se ubican en los sectores menos eficientes, son el tipo de empleo que ni las computadoras ni China lograron eliminar. Esa tendencia está empezando a afectar a los trabajadores norteamericanos altamente capacitados y los empleos mejores pagos peligran cada vez más, aseguran Spence y Hlatshwayo.

La pregunta es qué se puede hacer para reactivar este mercado laboral cada vez más esclerótico. La respuesta habría sido simple si hubiera estado en boca de todos hace mucho tiempo. Desafortunadamente, no hay precedentes de los desafíos que enfrenta hoy Estados Unidos y, por lo tanto, hay poco consenso entre los economistas o autoridades sobre cuáles son los remedios más recomendables. Sin embargo, todos concuerdan en cómo evitar que la situación empeore. En la cima de la lista está mejorar el sistema educativo para todas las etapas de la vida.

Desgraciadamente, modificar un sistema educativo cada vez más mediocre es fácil decirlo pero no hacerlo. Y tampoco es sencillo capacitar en forma realista a grandes porciones de la fuerza laboral. Quizás haya lecciones que aprender de naciones como Alemania, particularmente la educación vocacional, pero hay poco interés federal para ponerlas en práctica.

Los economistas también concuerdan en la necesidad de aplicar una serie de otras medidas, desde un mayor gasto en infraestructura (ahora que el estado de los caminos y aeropuertos se está deteriorando con rapidez), hasta una política inmigratoria más sensata que incentive a los estudiantes extranjeros más talentosos a permanecer en Estados Unidos. La mayoría además pide inversión mucho mayor en investigación y desarrollo y mejores incentivos privados.

Juntas, estas reformas tendrían un impacto, pero pocos creen que transformarían el panorama. "La verdad es que no sabemos cómo reparar el mercado laboral norteamericano, estamos en territorio desconocido", aseguró Peter Orzag, ex director de presupuesto de Obama y ahora vicepresidente de Citi.

fuente: cronista

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Brindemos con sidra...de $3!!

2011-12-23T17:37:00.000-03:00

El Mercado Central de Buenos Aires vende un bolsón con productos alimenticios navideños a 11 pesos, entre varias ofertas de expendio de alimentos en su predio, tanto en el área mayorista como en su feria minorista, con motivo de la cercanía de las fiestas de fin de año.

El Bolsón navideño a 11 pesos incluye una sidra en botella de vidrio, un pan dulce de 400 gramos, un budín de 170 gramos, 70 gramos de garrapiñadas y 80 gramos de turrón de maní, precisa un comunicado del Mercado Central.

Otros precios minoristas son:

•Sidra 720 ml. botella de vidrio $ 2,99.

•Arroz x 1 kg 0000 $ 2,20.

•Manteca x 200 grs. $ 3,99.

•Aceite mezcla x 900 cc. $ 3,45.

•Leche entera en sachet 1 L. $ 2,00.

•Dulce de leche, pote x 400 grs. $ 2,99.

•Helado 3 gustos x 3 lts. $ 30,00 / x 5 lts. $40,00.

•Papa x 1 kg $ 0.80.

•Lechuga x 1 kg $ 2,20.

•Acelga x 1 paq. $ 1,00.

•Pan baguette x 1 kg $ 2,50.

•Asado x kg $ 11,50.

•Hamburguesas x kg $ 13,00.

•Pollo x kg $ 6,03.

•Lengua x kg $ 10,50.

En el rubro de precios mayoristas en productos de calidad comercial, algunas de las ofertas son:

•Melón (por bulto de 12 kg) $47,50 - $3,96 el kg.

•Naranja (por bulto de 20 kg) $ 30 - $1,50 el kg.

•Papa (por bulto de 30 kg) $ 21 - $ 0,70 el kg.

•Tomate (por bulto de 18 kg) $ 37,50 - $ 2,08 el kg.

•Lechuga (por bulto de 10 kg) $ 17,50 - $ 1,75 el kg.

•Zapallito (por bulto de 18 kg) $ 20,00 - $ 1,11 el kg.

•Acelga (por bulto de 12 kg) $ 11,50 - $ 0,96 el kg.

También entre sus ofertas el Mercado Central destaca especialmente el precio de la banana a $ 70 la caja de 20 kg, según informó Télam.

fuente: iprofesional

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

España se ajusta.

2011-12-20T16:36:00.000-03:00

Mariano Rajoy, futuro presidente del gobierno español, y jefe de la bancada del Partido Popular con mayoría absoluta, anunció en su debate de investidura que habrá un ajuste de 16.500 millones de euros en el presupuesto del año que viene . También se comprometió a que “el único gasto” que aumentará es el de las pensiones y a no incrementar los impuestos .

“La primera ley que aprobaremos, la primera piedra de nuestro proyecto reformista, será la ley de estabilidad presupuestaria que será votada en enero”, señaló Rajoy. Quedó pendiente sobre la cabeza de los españoles que en materia de ajustes rigurosos “podrían sumarse nuevas medidas” .

El recorte aumentará si no se logra cumplir con un déficit del 6% del PBI anunciado por el gobierno socialista que perdió las elecciones generales del pasado 20 de noviembre en una derrota histórica. Para 2012 el compromiso español es de llegar al 4,4% del déficit y el 3% en 2013 .

“Si el déficit es de 7% tendremos que recortar 10.000 millones más”, añadió Rajoy que hoy será elegido presidente del nuevo gobierno. También señaló, críticamente, que las previsiones de crecimiento económico son poco fiables . “La única es de 2,3% para el año que viene que como todo el mundo sabe no se va a cumplir”, admitió.

La reducción se basará en un adelgazamiento del sector público, la no reposición de los funcionarios -salvo en servicios básicos-, una modificación de los días feriados para ganar en productividad y la eliminación de las prejubilaciones, entre otros recortes.

Además, Rajoy señaló que se mantendrá la edad de jubilación en 67 años, se suprimirán las prejubilaciones, habrá un bachillerato de tres años, como en Francia, Alemania, Italia y Holanda y se trasladarán todos los “puentes” (días feriados que se añaden a otros) a los lunes.

“Las reformas son tan necesarias como urgentes”, afirmó Rajoy, asegurando que el nuevo gobierno las aprobará en su primer consejo de ministros, el 30 de diciembre.

La oposición recibió el discurso de una hora y media del líder conservador con una crítica casi unánime de que, otra vez, Rajoy se refugió en generalizaciones, ambigüedades y concretó poco . El candidato trazó un sombrío panorama de la crisis económica y utilizó varias veces el ejemplo de Alemania y su canciller, Angela Merkel. Pero, los grupos opositores insistieron en que debía precisar las medidas para sacar a España del desastre económico y social en que está sumergida.

Estas críticas fueron rechazadas por los populares quienes aclararon que Rajoy estableció prioridades para su gestión de gobierno. La principal es la lucha contra el desempleo que ha alcanzado el 23% de la población activa, más de cinco millones de trabajadores y, sobre todo, fomentar el empleo juvenil que llega al 45%, el más grande de Europa.

Para ello habrá una “reforma integral del mercado de trabajo”, con especiales incentivos para los jóvenes y una bonificación de 3.000 euros por el primer trabajador que contrate cada empresa nueva.

Los vaticinios para el año que viene son muy negativos: los organismos internacionales reducen el augurio de aumento del crecimiento económico del 1,3% al 0,8%. Por esto, se habla de una casi segura entrada en recesión de varios países europeos entre ellos España . El plan de Rajoy es, además de reformar el mercado laboral, dar estímulos para las empresas, deducciones para la compra de vivienda y ayudas para fomentar el empleo.

El propio Rajoy se apresuró a informar que las medidas concretas en materia presupuestaria se aprobarán en su primer consejo de ministros de 30 se diciembre y se elaborarán muchos proyectos durante el primer trimestre de 2012.Mariano Rajoy precisó que “habrá que culminar el saneamiento del sector financiero”.

Los voceros parlamentarios del PSOE describieron como “preocupante” que Rajoy no haya aclarado “de dónde piensa sacar los recursos para cumplir los objetivos de ajuste. Además, creen que debería haber “explicado las políticas que va a hacer para reducir la presión sobre la deuda española”. El PSOE reclama a Rajoy que aclare cómo va a financiar los “servicios esenciales” y las medidas con las que pretende estimular “la economía y el crecimiento del empleo”. La economía ya tuvo una recesión de dos años, y la deuda pública ha aumentado considerablemente hasta los 706.340 millones de euros, un 15% más que el año pasado. Un problema considerable lo han presentado las 17 comunidades autónomas del país.

Pero esta deuda soberana es inferior a la de Alemania, Italia, Francia, Bélgica y otros países europeos. Lo que sucede es que la deuda privada española (bancos, instituciones financieras, comunidades autónoma y, sobre todo, la inmensa deuda de la familias españolas a los bancos) es bastante superior a la deuda pública .

Todos estos factores han pesado en el deterioro de la posición española en los mercados internacionales y en el aumento desmesurado de la “prima de riesgo” que superó los 500 puntos. De esta manera, los intereses para poder vender los bonos tocaron el 7% en los papeles a diez años, lo cual se considera, a largo plazo, ruinoso para una economía.

Los nacionalistas catalanes y vascos criticaron el “centralismo” del discurso de Rajoy, que no habla de diversidad ni de pluralidad. El Partido Nacionalista Vasco, reprochó al candidato que no haya hecho mención al proceso de paz en el País Vasco y el fin de ETA.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Yo no renuncio!!

2011-12-18T13:35:00.000-03:00

Yo no renuncio. No me gusta la demagogia. Ni los que se prestan a las operaciones de marketing del gobierno. No me gusta que me usen. Me parece una falta de respeto a la inteligencia de los argentinos que una serie de ricos y famosos intente mostrarse como almas sensibles y caritativas. A mí y a la inmensa mayoría de los argentinos nos van a sacar los escandalosos subsidios sin que movamos un dedo.

Por supuesto que tampoco voy a hacer nada para que me mantengan los subsidios. A todas luces no los necesito. Pero tampoco necesito hacer exhibición de mi bondad para que el gobierno haga propaganda y oculte el tema de fondo.

La única verdad es que acá muchos sectores que no son desocupados ni excluidos van a ser castigados con la quita de los subsidios. Conozco infinidad de gente que se va a agarrar la cabeza cuando le lleguen multiplicados por dos o por tres el gas, la luz y el agua.

Son ciudadanos argentinos a los que esa situación les hace un agujero terrible en su frágil economía. Gente que vive con lo justo. Que mantiene a sus suegros o a sus viejos porque todavía son castigados con la injusticia de no recibir el 82% móvil.

Parejas jóvenes en los que uno solo de los integrantes tiene trabajo con un sueldo apenas modesto. Pero les van a sacar los subsidios porque tienen un departamentito de 60 metros cuadrados. Lo heredaron de sus viejos y es lo único que tienen en el mundo.

Todo es una farsa. Una gigantesca improvisación, un volantazo tras otro de parte de un gobierno que quiere disfrazar este paso atrás como un paso adelante en la equidad social. Los que pueden pagar no necesitan ayuda del estado.¿Cual es la novedad?

¿Cómo explican los millones y millones que les regalaron a grandes empresas y a millonarios con el dinero de todos los argentinos? ¿Quieren tapar todo con esta cortina de humo?

Tratan de instalar un campeonato de ricos y famosos para ver quien es más generoso y desprendido.

Para un gobierno que se dice progresista, ¿No sería mejor una reforma tributaria para que el sistema sea menos regresivo?

En la lista hay de todo. La encabeza la presidenta de la Nación porque quieren transmitir que ella es la que se pone a la cabeza del operativo desprendimiento para todos y todas.Preguntas:

¿Renunció a los subsidios en las 25 propiedades que tiene?

Porque la presidenta es propietaria de 2.905 metros cuadrados de 18 casas, 688 de 4 departamentos, 558 de dos locales y 2.100 de un terreno.

¿Todos tenían subsidios? Otra pregunta:

¿A que renunciaron Amado Boudou y Julio de Vido? Porque sus viviendas en Puerto Madero y en un country ya habían perdido el privilegio del subsidio. ¿O la idea es desviar la atención y disfrazar de épica revolucionaria un simple hecho administrativo que además es innecesario porque el subsidio se lo van a sacar igual?

En la lista de los primeros que renunciaron a los subsidios hay de todo. Gente que elude y evade impuestos. Gente que tiene que rendir cuentas a la justicia por mentir en sus declaraciones juradas para pagar menos, o que fingió una quiebra o que no dan facturas para embolsar en negro parte de lo que ganan o que dibujan sociedades extrañas en el culo del mundo para no ser tan solidarios como quieren mostrarse ahora.

Tiene razón Beatriz Sarlo cuando dice que todo esto se parece más a una campaña de autopromoción y a una especie de test moral o examen de ingreso para los que quieren participar en la kermesse de las almas bellas.

Yo no voy a hacer ninguna presentación y por lo tanto me van a sacar los subsidios. Y sin hacer tanta alharaca. Que el gobierno deje de gastar dinero en la publicidad oficial que intenta hacer creer a la gente que el desprendimiento invadió la vida de ricos y famosos.

Que el gobierno proceda. Que pague los costos políticos correspondientes por haber mantenido durante tanto tiempo una política arbitraria, injusta y de absoluta oscuridad ética. Dejen de tirar fuegos artificiales. Dejen de sobreactuar para esconder estos ajustes y los que se vienen.Conmigo no cuenten. Conmigo no, De Vido. YO NO RENUNCIO!!!

fuente: seprin

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Salariazo...para los senadores!!

2011-12-16T17:22:00.000-03:00

En su primer día al frente de la Cámara de Senadores, el vicepresidente Amado Boudou debió escuchar el reclamo de los legisladores, que exigieron un aumento de sueldo. Y la incómoda observación llegó desde un espacio no esperado: la bancada del FpV, representada por el senador Miguel Ángel Pichetto.

Luego de proponer a Juan Zabaleta, colaborador del vicepresidente, como secretario parlamentario, Pichetto le pidió a Boudou que revisara los sueldos de los senadores. En otras palabras, le pidió un aumento: "Es una tarea pendiente la reconstrucción de la dignidad de ser senador de la Nación, porque hoy los salarios están devaluados", dijo.

De acuerdo con fuentes legislativas, el salario sin descuentos de un senador es cercano a los 19.200 pesos. Pero aplicando esa quita por aportes, se reduce tanto que un empleado con antiguedad y categoría A-1 del Senado cobra más que un legislador.

fuente: perfil

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

El Salario no es ganancia.

2011-12-14T16:49:00.000-03:00

Son cada vez más los trabajadores que sufren descuentos en sus sueldos por el pago del impuesto a las Ganancias. Y aunque no ganan más en términos reales, esto se debe a la falta de actualización del mínimo no imponible en un nivel que compense la inflación real.

Así, en los últimos cuatro años se duplicó el número de trabajadores que pagan Ganancias. Ahora uno de cada cinco empleados está alcanzado por este impuesto. En 2007 la relación era uno cada diez. Y los que antes pagaban Ganancias, ahora pagan más.

Según datos de la AFIP, en 2007 el 10% de los empleados – unos 651.000 – pagaba Ganancias. En 2008, el Gobierno dejó congelado en $ 4.015 el piso salarial – técnicamente llamado mínimo no imponible – a partir del cual se tributa Ganancias. En 2009, lo subió a $ 4.818 (20%), que fue menos que la inflación. En 2010, volvió a congelarlo. Y este año, lo aumentó a $ 5.782, un 20%, también menos que la inflación real. En cuatro años, el mínimo no imponible aumentó un 44% contra una inflación que trepó más del 100%. Para acompañar la inflación, ese piso salarial debería superar ahora los $ 8.200.

Por esta razón, y no por una supuesta mejora del poder adquisitivo de los trabajadores, se estima que este año 1.500.000 de asalariados tuvieron descuentos sobre los sueldos por Ganancias. Y, en términos reales, les descontaron mucho más que en años anteriores. El impacto de Ganancias sobre los sueldos medios y altos es tal que representa algo más de un sueldo por año.

Para que la presión de Ganancias sobre los sueldos no siga extendiéndose, el Gobierno debería haber actualizado el piso salarial en la misma medida que aumentaron los precios . Pero no lo hizo. Además, el Fisco mantuvo congelado en los valores del año 2000 – cuando se implementó la reforma de Machinea- las escalas y los porcentajes sobre las que se aplican las alícuotas del impuesto . Esto lleva a que los que superan el mínimo no imponible, rápidamente pasen a tributar las alícuotas de las escalas más altas (del 10) al 27%) en lugar de las primeras (el 9 o 14%). En el pasado aquellos porcentajes estaban reservados a la gente de muy altos ingresos.

De esa forma el Fisco se beneficia por partida doble , en detrimento del ingreso del asalariado: por el bajo nivel del piso salarial y por los saltos bruscos que pegan las escalas del impuesto.

Actualmente pagan Ganancias los solteros que trabajan en relación de dependencia que ganan -después de los descuentos de jubilación y salud- más de 75.168 pesos anuales (o más de $ 5.782 por mes, incluyendo el aguinaldo). Y los casados con 2 hijos con ingresos de bolsillos superiores a los $ 103.974 (o más de $ 7.998 mensuales). Estos valores pueden cambiar según la cantidad de hijos o familiares a cargo y otras deducciones permitidas, como gastos de salud, personal doméstico o seguros.

También pagan Ganancias unos 100.000 jubilados. Y unos 400.000 autónomos, pero a partir de valores más bajos aun.

El dictamen que emitió el lunes la Comisión de Diputados no corrige esta distorsión sino que la confirma y agrega algo más: delega en el Poder Ejecutivo la actualización del mínimo no imponible, cuando esa atribución es propia del Congreso.

La falta de ajuste por inflación se aplica también para las Asignaciones Familiares y por ese motivo los padres de un millón de chicos dejaron de cobrar esas asignaciones , de acuerdo a las cifras de la Seguridad Social. En este caso, los trabajadores que ganan más de $ 5.200 pierden el derecho a cobrar el salario por hijo o las asignaciones por nacimiento o matrimonio. En 2007, ese techo salarial era de $ 4.000. Así, en 4 años, el ajuste fue de solo el 30%, contra una inflación de más del 100%.

Así las cosas, entre la falta de actualización del mínimo de Ganancias y del tope de Asignaciones, se da el caso de muchos trabajadores que recibieron aumentos acordes a la inflación y sufrieron un doble golpe al bolsillo : dejaron de cobrar el salario por hijo y al mismo tiempo pasaron a pagar Ganancias.

En todos estos cuatro años, tanto la CGT como la CTA se quejaron, sin éxito, por el perjuicio que estas políticas provocan a los asalariados. El acto de mañana de Camioneros tiene entre sus reclamos la actualización de Ganancias y Asignaciones Familiares.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Jubilados sin plus.

2011-12-12T16:56:00.000-03:00

Los jubilados y pensionados comenzaron a cobrar los haberes de diciembre y el medio aguinaldo. Pero muchos quedaron desilusionados porque esta vez no cobraron el pago extra de suma fija que venían recibiendo en los últimos tres años.

Muchos jubilados se vieron extrañados por la novedad porque pensaban que ese extra se había incorporado como norma habitual de todos los fines de año. Otros se preguntaron por qué el Gobierno no repitió los pagos de adicionales como había hecho en 2008, 2009 y 2010.

En el organismo previsional (anses) dijeron simplemente que el pago no se hizo porque el Gobierno no aprobó ninguna medida en ese sentido. Pero no informaron las razones que llevaron a romper la tradición de los últimos tres años.

La ANSeS tampoco informó si el Gobierno podría aprobar más adelante el plus y pagarlo por “planilla complementaria” o “fuera del calendario” normal de pagos.

El año pasado, junto al pago de diciembre y el medio aguinaldo, el Gobierno abonó una suma fija por única vez de $ 500 a todos los jubilados y pensionados que ganaban menos de $ 1.500. Y hubo un pago extra de $ 220 para los beneficiarios de pensiones no contributivas.

fuente: airedesantafe

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Humor K.

2011-12-09T13:32:00.000-03:00

fuente: gaturro

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Camino suicida.

2011-12-07T18:03:00.000-03:00

La austeridad que aplican en Europa es un camino suicida, no estimula el crecimiento ni la creación de empleo y profundiza los déficit”, sentenció el Premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz. En un desbordado salón de actos de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA (FCE-UBA), el economista norteamericano brindó una conferencia donde cuestionó los planes de ajuste fiscal, la creciente concentración del ingreso en los países centrales y consideró que el euro desaparecerá si persiste la actual orientación de la política económica europea. El profesor de la universidad de Columbia reclamó una expansión del gasto para reactivar la economía global y destacó la necesidad de reestructurar las deudas de las economías europeas así como las de los individuos hipotecados en Estados Unidos. “Los costos sociales de las recetas económicas neoliberales son pavorosos”, señaló el economista Bernardo Kliksberg en el mismo encuentro, advirtiendo sobre el fuerte aumento en el desempleo juvenil en España, Grecia, Italia y la población negra en Estados Unidos.

“Crear más empleo es la única receta económica posible y eso requiere una fuerte presencia del Estado”, enfatizó el ministro de Economía y vicepresidente electo, Amado Boudou, encargado del cierre del evento donde también participaron el decano de Ciencias Económicas, Alberto Barbieri, y el economista Daniel Heyman. “La economía global enfrentará una profunda crisis y turbulencia por los próximos años debido a una mala filosofía económica, pero la buena noticia es que a América latina le fue muy bien en la última década. Aplicaron buenas recetas, creyeron en los estímulos fiscales keynesianos y diversificaron sus economías. Esas políticas les permitieron a países como Argentina y Brasil comenzar a mejorar la elevada desigualdad de ingresos. Tenemos que aprender de América latina”, consideró Stiglitz. El Premio Nobel de Economía fue presentado por Kliksberg, quien destacó el compromiso y la coherencia del profesor de la universidad de Columbia desde que estalló la crisis financiera internacional.

El Nobel de Economía mantuvo ayer por la noche un breve encuentro con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Casa Rosada. Hoy volverá a exponer en un seminario organizado por el Banco Mundial, donde también participará el secretario de Finanzas y futuro ministro de Economía, Hernán Lorenzino. “No me cabe duda de que las autoridades europeas están comprometidas a salvar al euro pero lo hacen con una filosofía económica que lo condena. La propuesta de ‘unión fiscal’ que negocian Alemania y Francia va a fracasar porque se trata de más austeridad. Escuchan a los economistas ortodoxos de la visión dominante”, advirtió el profesor de la Universidad de Columbia en el salón de actos de la FCE-UBA ante más de 600 estudiantes, docentes y directivos de esa casa de estudios. En la primera fila del auditorio se sentó el subsecretario de Financiamiento, Adrián Cosentino, y parte del equipo de Lorenzino.

“El déficit fiscal no fue lo que causó el estancamiento. Por el contrario, el estancamiento causó esos déficit. Por eso, la austeridad no funciona. Estados Unidos hizo ese experimento al comienzo de la crisis de 1929 y terminó con la Gran Depresión y Argentina aplicó esas políticas en los noventa guiada por el FMI. Pero en la Zona Euro no aprendieron la lección. El problema se revierte creando empleos y eliminando los recortes impositivos para los más ricos. Hay espacio para estimular la economía”, consideró Stiglitz. A pesar del optimismo, el ex directivo del Banco Mundial consideró que el estancamiento económico y la turbulencia continuarán los próximos años.

Tanto Stiglitz como Boudou destacaron la importancia de reestructurar la deuda soberana de los países europeos y de las personas con hipotecas en Estados Unidos para hacer frente a la crisis. “Argentina puede ser una guía para la reestructuración de las deudas. El mensaje de esa experiencia es que existe vida después de la deuda, Argentina pagó un costo pero volvió a crecer”, consideró Stiglitz. Por su parte, el vicepresidente electo advirtió que “hay un doble estándar en economía. En los noventa decían que no había que rescatar a los países porque eso causaría la crisis del sistema financiero. Ahora dicen que los bancos son ‘muy grandes para caer’ y hay que salvarlos. Es una lógica muy difícil de romper, por eso necesitamos nuevas ideas”.

“La desigualdad y la concentración del ingreso debilitan el crecimiento económico. El sistema de mercado funciono bien para el uno por ciento más rico de la población, pero no para el resto de la población. Ese sistema fue exportado y en América latina muchos compraron ese producto que dio malos resultados. Pero hoy en día, muchos se dieron cuenta de que ese modelo no sirve”, explicó Stiglitz. “Detrás de toda agenda económica hay una agenda política que es determinante para conocer las consecuencias de esas decisiones”, precisó Boudou. En ese sentido, el Premio Nobel de Economía advirtió que “los bancos centrales independientes, nunca son realmente independientes. Por el contrario, suelen tener un programa político por detrás que los guía a achicar el Estado, bajar los impuestos de los ricos y aumentar la desigualdad como sucedió en la Reserva Federal de Estados Unidos bajo la conducción de Alan Greenspan”.

fuente: página12

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Soja por todos lados.

2011-12-03T10:55:00.000-03:00

Concretamente, para la temporada sojera, la cosecha –se sembró de octubre a diciembre últimos- puede subir 9% interanual. Si bien la expansión del área dedicada a esta oleaginosa se mantendrá moderada (a causa del alto precio del maíz, su competidor), una de las consultoras especializadas en productos básicos, cree que la soja se recobrará levemente, también a ritmo interanual.

Ahí juegan los efectos asociados a la corriente de la Niña, que se sentirán con menor intensidad en 2012 que en 2011. La reacción en oferta no llegará a sobrepasar el pico de 2009/10. Este factor, combinado con los pobres rindes en las principales zonas de Estados Unidos debido a sequías y tormentas de polvo, contribuye al pronóstico: un descenso local de 6.000.000 de toneladas en producción de soja para este bienio.

Asimismo, se pronostica un déficit en 2012/13, pues la producción no acompañará el aumento en demanda de tortas para alimento de animales. La producción ganadera en Argentina –y el mundo- probablemente aumente debido a los altos precios de vacunos y porcinos en pie. A pesar del déficit, el mercado para porotos de soja permanece bien abastecido y, por otro lado, se estiman valores inferiores al promedio en 2012.

En otro plano, este informe apoya la iniciativa del gobierno local en cuanto a aprobar nuevos tipos de semillas y la considera una novedad positiva capaz de facilitar a los productores la mejora de rendimiento.

Las variedades BayerCrop Science serán plantadas en áreas donde el tipo Roundup Ready (desarrollado por la compañía norteamericana Monsanto y aceptado en los años 90) no suele crecer en forma adecuada. Esa decisión tiene posibilidades de producir rindes promedio más elevados en el largo plazo. Según estimaciones técnicas, los rindes argentinos podrán incrementarse a una media de tres toneladas métricas por hectárea en 2012/21, contra 2,6 tm/ha en 2002/11.

Estos números ayudarán al mantener bien abastecido el mercado en el mediano plazo. Primero, porque Argentina es tercer productor y exportador mundial, luego de Estados Unidos y Brasil. Segundo, es un importante proveedor de China y su presencia allá aumenta. Sus ventas representan 10,4% del total importado por Beijing en 2010/11.

Tocante a riesgos en el abastecimiento, este informe los evalúa con equilibrio. En el corto plazo, la Niña podría conducir a baja de rindes y, por consiguiente, una cosecha frustrante. En el mediano horizonte, sin embargo, se subraya un hecho: si aumenta la producción ganadera, lo mismo sucederá con la demanda de soja y, por ende, crecerá la siembra. Otro riesgo es el efecto sustitución relativo al maíz. Si sus precios rebotan hacia arriba, promoverán el reemplazo por tortas de soja e incentivarán la siembra.

fuente: mercado

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La burbuja inmobiliaria de España

2011-11-30T18:18:00.000-03:00

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La Pobreza afecta a muchos....o a pocos?

2011-11-28T17:27:00.000-03:00

“La pobreza afecta al 34,9% según un estudio de la Iglesia”, tituló La Nación una nota en la que presenta los datos de la encuesta de Cáritas y el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina. “Cáritas se equivoca con la pobreza”, respondió el sociólogo Artemio López en una nota de opinión publicada en Página 12 el miércoles.

El informe presentado por el Observatorio de la UCA se basa en una encuesta hecha a 1722 hogares del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) realizada en el cuarto trimestre de 2010. Los resultados muestran que en la región del Gran Buenos Aires la pobreza alcanzaría al 34,9% de la población. El número está muy por encima del 9,1% calculado por el INDEC en ese período.

“Lo que nosotros hicimos es una estimación, con una encuesta hecha a 1722 familias, no quiere decir que esta es la verdad, pero vemos diferencias importantes con los números publicados por el INDEC”, observó Agustín Salvia, director del estudio.

Las diferencias podrían provenir de dos fuentes. Una es el valor adjudicado a la canasta básica, en base a la que se define quién está por debajo de la línea de la pobreza y que está relacionada con el índice de inflación. La canasta básica considerada por el estudio es mayor a la que estima el INDEC (de $600 por adulto frente a $400 del instituto). La segunda diferencia puede venir de la estimación de los ingresos de los hogares.

Existe la posibilidad, según Salvia, de una sobreestimación de los ingresos en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que realiza el INDEC. Tomando la misma canasta básica del INDEC y aplicándola sobre los ingresos observados por la encuesta del Observatorio, la proporción de personas bajo la línea de la pobreza aún es mayor que la que informó el instituto (15,2%, mientras que el INDEC informó 9,1 por ciento).

Artemio López, director de la consultora Equis, que publica informes sobre pobreza, criticó los resultados del estudio: “Según Cáritas tendríamos hoy los mismos niveles de pobreza que en el segundo semestre de 2004, cuando se observaba el doble de desempleo abierto, un 30% más de trabajo informal que en la actualidad y aún no existía la Asignación Universal por Hijo. Un disparate por donde se lo mire.”

La pobreza informada por el INDEC para el Gran Buenos Aires en el último semestre de 2004 fue de 38% y en el mismo período de 2005 fue de 30,9%, por lo que el porcentaje presentado por la UCA sería cercano al de ese período.

Efectivamente en ese momento el desempleo era del 13%, mientras que a fines del 2010, al realizarse el estudio era del 8 por ciento. En cuanto a los trabajadores no registrados, según los datos del INDEC éstos alcanzaban en GBA el 48% en 2004, y hoy estarían en el 33 por ciento. Para Salvia una gran diferencia es la inflación, que afecta los ingresos de los hogares más desfavorecidos.

Pero las comparaciones entre distintas fuentes son complejas, advirtió Agustín Arakaki, investigador del Centro de Estudios de Población, Empleo y Desarrollo (CEPED). “Hay que tener cuidado al comparar datos que provienen de fuentes de información distintas, sobre todo al realizar comparaciones en términos absolutos”, puesto que pueden haber diferencies metodológicas como “la forma de relevamiento de la muestra o la extensión del universo”, añadió.

Al final del camino es muy difícil determinar el nivel de pobreza actual. El cuestionamiento de las cifras del INDEC, sumado a la imposibilidad de otros organismos de llevar a cabo relevamientos de la envergadura de las del instituto nacional, vuelven muy complejo evaluar la situación.

fuente: chequeado

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Caen los depósitos en dólares.

2011-11-26T14:54:00.001-03:00

Los bancos privados perdieron 26,11% de los depósitos en dólares de sus cajas de ahorro en las tres primeras semanas del mes, desde el cierre del 28 de octubre hasta el viernes 18 de noviembre, según datos del Banco Central.

De los datos de la autoridad monetaria, se desprende que los depósitos totales en dólares cayeron u$s640 millones entre el 14 y 18 de noviembre, a un ritmo menor al de la semana previa pero mayor al estimado por el Gobierno.

Los depósitos en dólares totales cayeron 14,93% desde el cierre del 28 de octubre, cuando el Gobierno limitó la compra de la divisa por parte del público, una restricción que se sumó a más controles formales en el mercado mayorista e informales en el segmento paralelo.

La autoridad monetaria registró que los depósitos totales en moneda extranjera cayeron el 18 de noviembre hasta u$s13.672 millones, que se comparan con los 14.312 millones del cierre del viernes 11 de noviembre, hasta un acumulado de u$s2.399 millones desde el cierre del viernes 28 de octubre.

Funcionarios del Banco Central habían dicho que la caída de los depósitos se había desacelerado hasta u$s60 millones diarios entre el 17 y 18 de noviembre, pero los datos de la entidad mostraron que cedieron 96 millones y 91 millones, respectivamente.

El sector privado registró una merma 5,05%, ó u$s667 millones, en la semana del 14 al 18 de noviembre, u$s458 millones de los cuales eran depósitos en cajas de ahorro, donde la caída fue mayor en proporción, 7,96 por ciento.

Desde el cierre del 28 de octubre, el sector privado perdió u$s2.366 millones, un 15,86%, de los cuales u$s1.870 millones correspondieron a cajas de ahorro, donde la merma fue peor: 26,11 por ciento (desde u$s7.163 millones a 5.293 millones).

En sentido contrario, el sector público aumentó en u$s35 millones los depósitos en moneda extranjera entre el 14 y el 18 de noviembre, mientras desde el cierre del 28 de octubre registró una merma de 29 millones.

En la semana del 31 de octubre al 4 de noviembre los depósitos totales perdieron 682 millones de dólares (-4,24%), en la del 7 al 11 de noviembre cedieron 1.078 millones (10,9%).

fuente: infobae

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Cuentas en rojo.

2011-11-22T17:10:00.000-03:00

El Gobierno registró en octubre un déficit financiero de $ 2.977 millones, a pesar de haber recibido un auxilio de $ 3.368 millones por parte de la ANSeS, informó anoche el Ministerio de Economía. El rojo financiero se debió a un mayor incremento del gasto y a erogaciones crecientes de deuda.

De esta forma, desde enero el desequilibrio fiscal acumula un rojo de 8.259 millones y se acerca a los $ 11.000 millones anticipados por el Ejecutivo al presentar el proyecto de Presupuesto del año entrante.

Los números de octubre fueron dados a conocer luego de la audiencia que mantuvieron en Casa de Gobierno el ministro de Economía, Amado Boudou, y el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En tanto, el resultado primario previo al pago de intereses de la deuda mostró un superávit de $ 446 millones, lo que implica una caída de 85% frente al mismo mes del año pasado. En 10 meses, el balance primario muestra un saldo favorable de $ 12.606 millones, un 47% menor al del mismo período de 2010.

El resultado financiero de octubre mes en el que se realizaron las elecciones presidenciales contrasta contra el superávit de $ 778,6 millones que se había registrado en igual mes del año pasado. El déficit registrado desde enero se enfrenta al resultado de los primeros diez meses de 2010, superavitario en $ 5.820 millones.

El deterioro de las cuentas públicas se produjo pese a un aporte extra de 3.318,9 millones de pesos, de los cuales $ 3.091 millones fueron aportados por la ANSeS, $ 90,8 millones por el Banco Central, y el resto por organismos descentralizados.

Según la información oficial, durante octubre se realizaron pagos de deuda por $ 3.423,4 millones de pesos, un 49,8% más que el año pasado.

Los gastos corrientes del Gobierno treparon un 44,28% en octubre, hasta los $ 37.634,3 millones.

Los gastos de capital aquellos desembolsos destinados a inversiones públicas crecieron 21%, hasta los $ 4.512,8 millones. En septiembre, el Gobierno había acelerado obras y este rubro había crecido un 100% interanual.

Así, el gasto total creció 40% interanual por segundo mes seguido. Durante el primer semestre del año, el Gobierno había mostrado una relativa contención del gasto público, que creció a un ritmo de alrededor de 30%. El crecimiento del gasto es muy superior al de los ingresos. Los ingresos corrientes aumentaron un 27,3%, hasta los $ 40-291,5 millones, mientras que los ingresos totales llegaron a los $ 52.343 millones, con una expansión interanual del 31%.

Según el Gobierno, los gastos que más se incrementaron fueron las Prestaciones a la Seguridad social -debido al incremento de beneficiarios y a la movilidad de los haberes, la Inversión Real Directa aquí, Economía destacó obras de Vialidad Nacional y el programa Conectar Igualdad y las Transferencias Corrientes al Sector Privado rubro en el que se encuentra la Asignación Universal por Hijo.

fuente: cronista

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Recortar los subsidios.

2011-11-20T12:16:00.000-03:00

Teniendo en cuenta los servicios públicos y el transporte hoy los sectores de más bajos ingresos destinan cerca del 5,7 de su ingreso al pago de tarifas. Los sectores pudientes, por su parte destinan 2,8% de sus gastos totales al pago de los servicios.

A partir la salida de la convertibilidad, los sucesivos gobiernos decidieron implementar y continuar con un sistema de subsidios a las tarifas de los servicios públicos y el transporte que les permitió a los consumidores abonar valores menores a los reales por su utilización. Dichas medidas, junto con un aumento generalizado del resto de los precios de la economía, ha cambiado la estructura de gasto de los argentinos, sea cual fuere su nivel de ingresos.

Desde el 2001, los precios del servicio eléctrico, el gas, el agua y el transporte solo han registrado leves aumentos, mientras que en los rubros de alimentos, esparcimiento, educación, indumentaria o atención médica, se observaron fuertes alzas debido a la inflación. De esta manera, el peso del gasto en servicios públicos fue disminuyendo con el paso del tiempo hasta llegar a un piso mínimo en el 2011. Observemos, por ejemplo, cómo ha cambiado la estructura del gasto en aquellas personas que pertenecen al decil más bajo de ingresos (es decir, el 10% de la población que recibe los menores ingresos – decil 1) y que habitan en la Ciudad de Buenos Aires o en GBA.

Hace 10 años, este estrato de la población dedicaba cerca de 16,8% para afrontar los gastos en servicios: 7,2% en transporte público, 3,3% en el servicio de gas, 3,6% en electricidad y 2,7% en el servicio de agua potable. El resto del gasto (83,2%) se distribuía en el consumo de otros bienes y servicios (alimentos, indumentaria y demás). Pero como durante todos estos años las tarifas se mantuvieron sin grandes cambios mientras que los precios de la economía continuaron aumentando, el peso relativo del gasto en servicios y transporte cayó hasta un 5,7% durante este año, y el resto del consumo llegó hasta un 94,3%.

En el caso del decil más alto de ingresos (decil 10), la evolución fue similar: en el 2001 el porcentaje de gastos en transporte y servicios sobre el total ascendía hasta un 7,4%. Este año, dicha participación cayó hasta un 2,8%, siendo la caída más acentuada la del peso del transporte y el agua.

Cabría preguntarse, entonces, en qué porcentaje debería aumentar el gasto de los consumidores en caso de que el Gobierno Nacional decida avanzar con la quita de subsidios. La decisión de eliminar los subsidios al uso de electricidad, gas y agua para entidades financieras, aeropuertos internacionales o empresas telefónicas (entre otras), no tendría en principio un impacto directo en el bolsillo en los consumidores. Tampoco lo tendría el traspaso del subte a la órbita del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, si es que se decide mantener subsidiado el pasaje del mismo.

De todos modos, en caso de que se avance en la eliminación de subsidios sobre las tarifas residenciales o sobre el transporte público (tanto en el caso del subte porteño como en el de los colectivos), los argentinos deberán readecuar sus gastos, de manera tal de poder hacer frente a los aumentos que deberían enfrentar. El impacto, por supuesto, no será el mismo para todos los estratos socioeconómicos.

El decil más bajo, por ejemplo, dedica actualmente un 2,4% de sus ingresos para cubrir el gasto en transporte. En caso de que las tarifas del subte y el colectivo se dupliquen (un aumento del 100%), el gasto de este estrato debería aumentar entonces en la misma proporción en la que consumen actualmente: un 2,4%. Asimismo, si la tarifa del subte aumenta desde $1,10 hasta $3,40 y el boleto medio de colectivo pasa de $1,20 a $4,00 (tal como se estimó en los últimos días si se quitan los subsidios), el gasto de este estrato debería crecer un 5,3%. En cambio, en el decil mas elevado, una suba del 100% en las tarifas implicaría una suba del gasto del 1,5%. Y si los precios llegan hasta los sugeridos, deberán gastar un 3,3%.

Por otro lado, si se duplican las tarifas de los servicios de electricidad, el estrato más bajo deberá gastar un 1,2% más para poder pagar las facturas, mientras que el más alto deberá aumentar sus erogaciones en un 0,5%. En el caso de que se dupliquen los precios del gas natural, dichas cifras también llegan hasta el 1,2% y 0,5% respectivamente. Mientras que si el despacho de agua sale un 100% más caro, la población del decil 1 deberá soportar un aumento del gasto del 0,8% y la del decil 10 un alza del 0,3%. Por lo tanto si aumentan en forma simultánea las tarifas en esos valores, el impacto sobre la canasta de los sectores menos pudientes será de un 3,3% más de gasto. Si ello se le suma la posibilidad de que también se doblegue la tarifa en el transporte, el gasto avanzaría cerca de un 5,7% en estos estratos.

Es interesante observar también como quedaría la estructura de gastos final de los consumidores si se modifican las tarifas en caso de que se decida eliminar los subsidios a las mismas y que estos deban asumir todo el aumento de costos. Por ejemplo, si el boleto medio de los colectivos urbanos (que hoy se encuentra en $1,20) pasa a los $4,00 y el pasaje de subte sube desde $1,10 hasta $3,40, la participación del gasto en transporte sobre el total de los ingresos registraría un importante aumento: en el caso del estrato menos pudiente, pasaría del 2,4% hasta un 7,3%, mientras que en el caso de lo más pudientes pasaría desde un 1,5% hasta un 4,7%. En ambos casos, esta expansión significaría una disminución del consumo de otros rubros, como alimentos, indumentaria o entretenimiento en la misma proporción en la que suban los servicios públicos, siempre y cuando se mantenga el mismo nivel de uso de los servicios.

En el caso del consumo residencial de electricidad, gas y agua, las personas menos pudientes dedican un 3,3% de sus ingresos a cubrir el costo de las tarifas de servicios y los más pudientes tan sólo un 1,2%. En ambos casos, por cada 10% de aumento que se registre en simultáneo de los tres servicios, los sectores bajos deberán destinar un 0,33% más de sus ingresos para afrontar la suba de las tarifas, y aquellos de mayor poder adquisitivo un 0,12%. Y si se llegasen a duplicar las tarifas, el gasto de los servicios en el total de la estructura de gastos de los menos pudientes ascendería hasta un 6,3%, mientras que en los más adinerados alcanzaría el 2,5% .Todo esto, se haría a expensas de disminuir otros consumos

Al analizar cada servicio en particular, se observa que actualmente el decil más bajo dedica un 1,2% de sus ingresos al consumo de electricidad, mientras que en el más alto dicha cifra es del 0,5%. Esto implica que por cada 10% que aumenten las tarifas eléctricas, la participación del gasto en este servicio sobre el total aumentará poco menos de un 0,12% para los primeros y un 0,05% para los segundos.

En el caso de la distribución de gas, un alza en las tarifas del 10% tendría un impacto similar al caso del servicio eléctrico, dado que el peso en la estructura de gastos de los consumidores, tanto para los menos pudientes como para los que cuentan con un mayor caudal de ingresos.

Por último, en el caso del agua, la suba del precio del m3 no tendría un impacto menos significativo, dado que ocupa un peso menor en los gastos corrientes de las familias. En los hogares con menos ingresos, su participación asciende hasta un 0,84% del total de las erogaciones, y en las más pudientes hasta el 0,3%. Cada un 10% que se registre de aumentos en las tarifas, la participación subiría un 0,08% en el primer caso y un 0,03% en el segundo.

Como consecuencia de los posibles aumentos que podrían registrarse en los próximos meses, si es que finalmente se decide avanzar con la quita de subsidios, se observaría una suba del gasto en transporte y servicios que disminuiría el nivel de consumo en otros bienes y servicios, a menos que la expansión en el gasto se vean acompañados por un aumento salarial.

fuente: mercado

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Cuántos sueldos necesito para comprar un 0 KM?

2011-11-18T16:29:00.000-03:00

La Presidenta resaltó las mejoras en el poder adquisitivo de los trabajadores hablando de la cantidad de remuneraciones necesarias para adquirir un auto nuevo. Durante la inauguración de una nueva planta de General Motors, la presidenta Cristina Fernández habló de las mejoras en las condiciones de los trabajadores y afirmó que “actualmente se necesitan 8,7 sueldos para comprar un auto 0 km Corsa Classic.”

Los dichos pueden ser enfocados desde dos perspectivas. La primera, obvia, que se describe más abajo es acerca del indicador salarial que se toma. En este caso en su discurso la Presidenta ha tomado el salario medio industrial utilizado comúnmente para el armado de la serie comparativa salarios/precios de autos. En el discurso se omite aclarar que ese salario es representativo solamente de una parte -minoritaria- del universo de trabajadores.

La segunda cuestión, menos obvia, se refiere al indicador de poder adquisitivo que se utiliza. De algún modo este habla del “modelo” subyacente. Está implícito en los dichos que sería deseable, como indicador de progreso material y acceso al desplazamiento de las personas, que la mayor cantidad de ellas adquieran su propio auto.

¿Es tal meta un buen indicador de progreso? Lo era sin duda, en los años '50 y '60. Cuestiones tales como el uso racional de la energía, el cuidado del ambiente y las amenazas de la utilización masiva del automóvil al entorno urbano y al desplazamiento rápido y digno de las personas ponen hoy en cuestión a este tipo de indicadores como generadores de mejoras en el nivel (que incluye calidad) de vida.

Frecuencia y velocidad de trenes suburbanos, y otros medios de transporte públicos, si nos restringimos sólo al acceso al transporte, serían indicadores alternativos, aunque no estén mencionados en discursos como el que nos ocupa.

Volviendo a la cuestión inicial, el precio sugerido por Chevrolet para este modelo es de 48.800 pesos. Para poder adquirirlo entonces con 8,7 salarios, ellos deberían ser de $5.600 mensuales. El número citado por la Presidenta es coincidente con el mostrado en un estudio de la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA) y correspondería al salario industrial medio.

Según el informe, en 2003 eran necesarios 13,6 salarios y 13,1 en 2002. En 2001 la proporción era menor: 9,5. El informe no presenta ninguna fuente ni detalles: sólo un gráfico con las proporciones mencionadas.

La remuneración promedio para los trabajadores registrados de las industrias manufactureras, según informa el Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial del Ministerio del Trabajo, fue, en marzo de 2011, de $5.640. Para el total de los trabajadores registrados, el salario medio fue de $4.600, con el cual se necesitarían 11 salarios para adquirir el vehículo.

Los trabajadores industriales registrados representan, de acuerdo a esta misma fuente, el 20% de los 6 millones de asalariados en blanco. Tomando el total de los trabajadores, estimado en 12 millones, estos serían el 10 por ciento.

Si en vez de salarios se considerara, en cambio, la media de ingresos por la ocupación principal, según la Encuesta Permanente de Hogares, que incluye a los trabajadores no registrados, el ingreso medio fue de $2.800 en el segundo trimestre de 2011. Una persona con esta entrada mensual necesitaría 17 sueldos para comprarse el auto.

fuente: chequeado

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Humor K.

2011-11-17T17:29:00.000-03:00

fuente: gaturro
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Decimos lo que no hacemos.

2011-11-11T17:12:00.000-03:00

Que el gobierno kirchnerista tiene un gabinete repleto de millonarios no es ninguna novedad. Pero en medio de la cruzada contra la compra de dólares, muchos de los funcionarios apuestan a la divisa norteamericana.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner encabeza el ranking con 3.066.632 dólares declarados en depósitos a plazo fijo. Parece mucho, pero no es tanto comparado con su fortuna de 76.728.206 pesos, según su última declaración jurada.

Le sigue el canciller Héctor Timerman, que aspira a mantener su cargo en el nuevo gabinete, con 320.983 dólares en caja de ahorros y 11.004 depositados en cuenta corriente, según informó el diario Libre.

En tercer lugar aparece José Francisco “Paco” Larcher, número dos de la SIDE, que posee 230.675 dólares entre depósitos a plazo fijo y caja de ahorros. Su jefe, el titular de inteligencia, Héctor Icazuriaga, declaró 164.442 en depósitos a plazo fijo.

El ministro de Justicia, Julio Alak, que dejará su cargo a partir de diciembre, declara 202.200 dólares en efectivo. El de Economía, Amado Boudou, vicepresidente electo, dijo tener 145.600 dólares en efectivo. Más tarde aclararía que la cifra era en pesos, pero no modificó el dato ante la Oficina Anticorrupción.

Completan el ranking el ministro de Planificación, Julio De Vido, con 131.835 dólares; el de Trabajo, Carlos Tomada, con 87.076; y Ricardo Echegaray, titular de la AFIP (organismo a cargo de controlar la compra de divisas), con 106.905 dólares entre dinero en efectivo y caja de ahorros.

Por último figura Mariano Recalde, militante de La Cámpora y presidente de Aerolíneas Argentinas, que posee 75.027 dólares.

fuente: fortuna

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Frenar al dólar.

2011-11-06T11:55:00.000-03:00

En la Argentina, el comercio exterior ya no genera los dólares suficientes para hacer frente a las obligaciones en moneda extranjera. Estas incluyen el pago de las importaciones y los servicios financieros, como intereses o giro de utilidades.

Este año la cuenta corriente de la balanza de pagos, que engloba todos esos rubros, “reflejaría su primer déficit, del 0,6% del PBI, en la postconvertibilidad, señal inequívoca que se agotó el colchón cambiario, más allá del tecnicismo que se acuda para calcularlo”, señala consultora Econométrica.

A esto se agrega que también la cuenta capital y financiera, a pesar de algunos préstamos recibidos, será deficitaria por los pagos de la deuda y la fuerte salida de capitales. Por esas razones el Banco Central fue perdiendo reservas. Después de haber alcanzado los US$52.618 millones a fines de enero, ahora las reservas rondan los US$47.400 millones. La perspectiva es que sigan cayendo porque en diciembre el Gobierno tiene que pagar los US$2.300 millones del cupón PBI, divisas que difícilmente reingresen al sistema en un contexto de salida de capitales que solo este año supera los US$20.000 millones.

Ese drenaje incesante fue agotando las “reservas de libre disponibilidad” –así denominadas a las que exceden la base monetaria–, poniendo en duda los pagos de la deuda privada que se cancelan con esas reservas y que en el proyecto de Presupuesto 2012 están calculadas en US$5.674 millones.

Sin embargo, de acuerdo al último informe del Banco Ciudad, “la brecha financiera, aun después de las renovaciones automáticas de deuda intrasector público y los desembolsos de organismos multilaterales, rondaría el próximo año los US$15.000 millones, algo que implicaría un golpe demasiado grande para las decrecientes reservas del BCRA. La otra caja utilizada intensamente en estos años es la ANSeS, pero allí tampoco los fondos son infinitos, a la vez que una tercera vía –alentada por algunos funcionarios– consistiría en salir a buscar financiamiento, probablemente caro, en los mercados internacionales. El problema es que esto último se daría de narices con el marketing del desendeudamiento que adornó la retórica oficial en los últimos años. Habría que explicar que con usar las reservas del Banco Central ya no alcanza”.

A su vez, la salida de capitales, el incremento de la tasa de interés, la presión sobre el dólar empezaron a tener consecuencias sobre la actividad económica real ya que el atesoramiento de divisas fuera del sistema como el encarecimiento de los créditos y deudas implica sustraer o restar fondos al consumo y a la inversión interna.

Este panorama se completa con un cuadro fiscal que desde 2009 fue convirtiéndose en claramente deficitario, incluso a pesar de las transferencias de las utilidades contables del Banco Central al Tesoro. Este año el rojo fiscal podría superar los $14.000 millones, contando como recursos corrientes las ayudas del BCRA y la ANSeS. Y con una inflación anual del 25%, muy por encima de la tasa de devaluación, lo que fue apreciando en términos reales al peso.

Así, como precisa Econométrica, la Argentina fue agotando “los colchones macroeconómicos que permiten atenuar el impacto de un shock externo sobre el nivel de actividad económica”. Y concluye: “Sin superávits gemelos, ni acceso al mercado de deuda, ni margen para absorber más apreciación real del tipo de cambio sin que ello no ponga el otro pie en el camino al atraso cambiario, incrementa la posibilidad de una devaluación como variable de ajuste, más aún si empeora el contexto internacional”.

Todo este panorama se inserta en una crisis internacional que fue trasladándose a la región a través de la baja de los precios de los commodities y un retiro de capitales para cubrir las pérdidas de las casas matrices y fondos de inversión. Y que empezó a incidir de manera más fuerte en Brasil, y por esa vía en la Argentina.

En un cambio de tendencia, y apenas advirtió una desaceleración económica, Brasil empezó a reducir la tasa de interés para depreciar el real, que estaba supervalorizado, lo que beneficiaba a la Argentina. Esta modificación cambiaria introdujo mayor ruido en el segmento cambiario argentino.

Además, la producción industrial brasileña cambió de signo y el instituto oficial de estadística (IBGE) reconoció una caída en septiembre del 2% de la actividad manufacturera, a la vez que la entidad que agrupa a las concesionarias de autos informó que las ventas de vehículos nuevos en octubre cayeron un 10%. Casi de inmediato, algunas terminales radicadas en la Argentina –que colocan más de la mitad de la producción en el vecino país– anunciaron suspensiones y vacaciones anticipadas a parte de su personal.

Como señala el informe del Banco Ciudad, “pasadas las elecciones presidenciales, la demanda de dólares del público y empresas continuó firme”, a pesar de que el Gobierno empezó a impulsar una suba de la tasa de interés para disuadir el pasaje de los depósitos en pesos a dólares. “Lejos de ceder, la fuga de dólares se mantuvo en niveles similares a los de las semanas previas, apuntando a sumar en octubre (al igual que en septiembre) un pico de US$3.700 millones mensuales, el cual arroja la friolera de US$22.000 millones en los últimos doce meses”.

Efectos sobre las causas En este marco es que el Banco Central anunció varias medidas dirigidas “a ampliar la oferta y reducir la demanda de dólares, al resultar claramente insuficientes las subas de tasas y las operaciones en los mercados de futuros encaradas antes de las elecciones”, como dijo el Banco Ciudad.

Estas medidas incluyeron: La obligación de las compañías mineras y petroleras de liquidar localmente el 100% de las divisas de sus exportaciones, anulando la posibilidad de dejar parte o todas esas divisas en el exterior. Repatriación de unos US$2.000 millones de los fondos que las compañías aseguradoras tienen invertidos en el exterior. La obligatoriedad de los no residentes a ingresar los dólares destinados a la compra de activos locales (incluyendo empresas, aportes de capital o inmuebles). Un mayor control sobre la operatoria en los mercados cambiarios paralelos, fundamentalmente bajo la operatoria del denominado “contado con liquidación”. La presencia de efectivos de las fuerzas de seguridad y de la AFIP en las casas de cambio, apuntando principalmente a los “coleros”.

Como todo esto no surtió efecto porque la fuga continuó, y hasta se aceleró, los argentinos se desayunaron que, desde el lunes 31 de octubre, para la compra de moneda extranjera se requeriría la autorización previa de la AFIP.

Así, bancos y casas de cambio, con sus sistemas conectados online, debían recibir la conformidad de la AFIP para vender cualquier moneda extranjera y en la cantidad autorizada por ese organismo. Y esa autorización de la AFIP dependía de la situación patrimonial, ingresos, consumos y otros parámetros declarados por cada contribuyente.

En tanto, hubo retiros de depósitos en moneda extranjera en los bancos por el temor a una pesificación o conversión a bonos y se trabaron operaciones inmobiliarias por la falta de dólares. Y el BCRA volvió a impulsar pequeños deslizamientos de la paridad cambiaria.

El miércoles hubo otra novedad. Ya con el proyecto de Presupuesto 2012 en el Congreso que contempla una suba del 19,2% en el monto de los subsidios, el Gobierno anunció que comenzará a reducir los subsidios a los servicios públicos –en lo inmediato de $600 millones, menos del 1% de los más de $70.000 millones del total–, en lo que se interpretó como un anuncio para tratar de sacar el tema cambiario de las preocupación de la gente, y obtener un apoyo de sectores empresarios y de la propia oposición. De todos modos, por la magnitud de los subsidios, cualquier reducción debería llevar varios años, pues, de lo contrario, tendría un muy fuerte impacto sobre la inflación y sería contractivo para la actividad económica.

Hoy, el mercado de cambios, en los hechos, está desdoblado, con una brecha no menor del 15%. La demanda de moneda extranjera está contenida por el requisito del visto bueno de la AFIP. La inflación sigue sostenida y ya comienzan algunas paritarias (con reclamos de más del 26%) que deben definir las subas salariales para enero de 2012. Y son muy fuertes los trascendidos de que no hay criterios uniformes entre Economía y el BCRA sobre cómo enfrentar la situación.

Así los desequilibrios internos, con una crisis internacional que cada vez incide más en la región, transformaron las perspectivas económicas y financieras domésticas. Ahora, ya sin el viento de cola, más que nunca se pondrá a prueba la calidad de la política económica.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Proteccionismo Argentino

2011-11-02T17:53:00.000-03:00

The Economist, una de las revistas económicas más influyentes, le dedicó a nuestro país y a su vecino, Brasil, un especial sobre sus economías proteccionistas. En la nota sobre Argentina hicieron hincapié en las duras trabas a las importaciones impuestas por el gobierno para incitar a grandes empresas con negocios en el país a producir en territorio argentino.

Toma el caso de Blackberry. En los barrios porteños de Palermo y Recoleta, donde los Blackberries se convirtieron en una herramienta esencial de jóvenes emprendedores y exitosos empresarios, ya no es posible conseguirlos. Es que Brightstar, la compañía que contrató Research In Motion para producirlos, no puede importar las partes hasta que el 3 de octubre abra su planta en Tierra del Fuego. Tampoco puede importarlos ya manufacturados. La idea es darles trabajo a unos 300 empleados que los armarán y embalarán en una fábrica que costó 23 millones de dólares.

El gobierno, por lo pronto, sonríe. Este es el mejor ejemplo de una política que engloba un modelo más grande. Débora Giorgi, Ministra de Industria, dice que “tenemos un mercado con una demanda creciente. El objetivo es abastecerlo con trabajo y producción local”. Con la mirada puesta en este objetivo lograron que el mercado de manufactura de telefonía celular pase de 96% en manos extranjeras a sólo 20%.

The Economist hace hincapié en la economía y la producción. Dice que desde 2001 la industria argentina ha florecido gracias a un peso barato que aseguró la competividad. Pero con la inflación trepando a cifras de dos dígitos, el gobierno endureció sus políticas comerciales. Según Global Trade Alert, que tiene una base de datos sobre comercio internacional, hoy la Argentina impone más limitaciones “perjudiciales” que cualquier otro país excepto Rusia.

Como miembro del Mercosur la Argentina no puede subir los aranceles a las importaciones. Entonces, dice la revista, recurre a otros métodos más informales como demorar el otorgamiento de licencias para que los importadores traigan sus productos al país. Esa fue la razón por la que Research In Motion contrató a Brightstar para producir Blackberries en Tierra del Fuego. Los teléfonos no son los únicos perjudicados: juguetes, insumos farmacéuticos, neumáticos, telas, cuero y maquinaria agrícola también entran en la lista. Recientemente los medios llevaron a sus planas el congelamiento de las importaciones de motos Harley-Davidson, las preferidas del Ministro de Economía, Amado Boudou.

Pero para las compañías que no pueden –o no quieren- mover su producción a Argentina, el gobierno les ofrece otra opción: exportar alguno de sus productos para equilibrar la balanza de importaciones. En enero último se ordenó detener la importación de automóviles Porsche. Finalmente, como los dueños de la automotriz también poseen un viñero, accedieron a lanzar una nueva línea de vinos para exportación. De esa manera se eliminó el déficit comercial y los autos pudieron volver a importarse.

The Economist también describió el impulso que el gobierno le está dando a la nueva ley de tierras. Imitando el proteccionismo brasileño, el gobierno quiere que el total de las tierras argentinas en manos extranjeras no llegue a 20% y que ningún extranjero pueda comprar más de 1000 hectáreas de tierra. Las compañías mineras extranjeras están nerviosas.

La conclusión de la revista económica es que el efecto total de estas políticas es difícil de medir. Desde 2005 las importaciones crecieron más rápido que las exportaciones pero los expertos dicen que la diferencia habría sido más grande sin los efectos de estás políticas comerciales que las limitan. La intención del gobierno es clara: dificultar al máximo el proceso de importar para que los productores prefieran producir aquí.

fuente: mercado

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Claves para comprar dólares.

2011-10-31T22:15:00.000-03:00

Desde hace unas horas el Banco Central (la entidad que conduce Mercedes Marcó del Pont) y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) han establecido nuevos requisitos y controles para aquél que quiera desprenderse de los pesos y optar por una divisa, ya sean dólares, euros o reales por mencionar tres de las monedas más líquidas del mercado.

Entre los documentos que habrá que presentar, no habrá que olvidarse de portar el DNI (Pasaporte original si se es extranjero) y una fotocopia del mismo. También será necesario tener una factura de un servicio para que pueda corroborarse el domicilio, una fotocopia de recibo de sueldo, monotributo o inscripción en el régimen general; y Constancia de Clave Única de Identificación Tributaria o Laboral (CUIT o CUIL).

En principio no hay restricción alguna por la cual pueda denegarse la operatoria de la compra venta. Sin embargo, habrá que entender que se busca desalentar la demanda de divisas, especialmente aquella que va destinada “al colchón”, razón por la cual es probable que aquél que no declare un uso específico para ese dinero deba atravesar los controles.

Si bien los canales automáticos de las entidades quedarán con bajo nivel de funcionalidad para hacer estas operaciones (incluidos los cajeros o banca telefónica), será necesario chequear el funcionamiento de los mismos en los próximos días, ya que la implementación del nuevo sistema de la AFIP debería ya estar habilitado.

Por el momento, cuando se llegue al mostrador de un banco o una casa de cambio, será obligatorio declarar cuál será el destino de los dólares que se quieren comprar. En ese instante, y a través de Internet, las entidades (vendedores) deberán pedir autorización en el momento a la AFIP, la cual deberá brindar la información sobre si el comprador se encuentra en situación fiscal "consistente" para realizar la compra o no, incluido el monto que se desea comprar.

Como los controles cambiarios no cambiaron (se aplican los mismos que se habían instrumentado en los meses previos) aquellos que deseen adquirir más de u$s 250.000 deberán presentar una declaración patrimonial. A la vez, y cuando se supere esa cifra, será necesario una documentación que de garantía sobre el origen de los pesos que se utilizarán para comprar los dólares.

En el caso de aquellos potenciales demandantes de divisas que resulten “no autorizados” por la AFIP, podrán de todas formas adquirir las divisas siempre y cuando el motivo de compra sea turístico o para cancelación de deudas. Si el argumento de compra es “atesoramiento” entonces en caso de ser “no autorizado” no recibirá la divisa. En rigor, quedarán limitados aquellos compradores que no puedan demostrar su capacidad patrimonial o no puedan justificar el origen y finalidad de los fondos a adquirir.

La parte que conviene tener en cuenta es que, según la AFIP, en caso de no ser autorizado, el potencial demandante quedará a expensas de ser investigado por el organismo. En este sentido, conviene realizar una consulta a través de la página web de la AFIP, lo que permite, mediante una clave fiscal, conocer de antemano si se está autorizado para realizar la operación.

fuente: cronista

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Es buen negocio comprar dólares?

2011-10-28T17:03:00.002-03:00

El Banco Central incrementó ayer los requerimientos para comprar dólares y hoy desde la institución aseguraron que refugiarse en el billete verde "es un mal negocio". "Cualquier persona que haya hecho un plazo fijo en el banco en estos últimos años le ganó al dólar", estimó el vice del BCRA Miguel Pesce.

La semana pasada, el Banco Central y otros organismos estatales incrementaron los controles en las financieras y casas de cambio para asegurarse que se cumplan con las normas a la hora de comprar divisas. Esta semana, el Gobierno dio varios pasos más en este sentido: anunció controles para los que compren más de 250 mil dólares mensuales, obligó a las petroleras y mineras a liquidar sus divisas en el país y estableció nuevos requisitos para los que inviertan en el país.

Hoy, el Banco Central se paró del otro lado del mostrador y recomendó no comprar dólares porque es un mal negocio. "La gente que tiene ingresos y que con su sueldo o su jubilación compra dólares, más allá de estar haciendo un mal negocio lo que tiene que hacer es brindarle información al banco", estimó Pesce durante un reportaje a radio El Mundo.

"Cualquier persona que haya hecho un plazo fijo en el banco en estos últimos años le ha ganado al dólar", aseveró el economista. El precio del billete verde trepó 26 centavos desde que comenzó el año: el primer día hábil de enero cotizaba en las pizarras porteñas a 4 pesos y hoy está a 4,26. Las personas que durante estos nueve meses hubieran volcado sus fondos en un plazo fijo tradicional, hubieran tenido un rendimiento en torno al 10%.

Los especialistas reconocen que en los últimos 9 meses el rendimiento de los plazos fijos fue mayor al del dolar, pero se quejan porque aún así esta inversión pierde contra la inflación. En el caso planteado previamente, los ahorristas se encontrarían con que al final del periodo tendrían un menor poder adquisitivo que antes de realizar la inversión.

Los argentinos históricamente ahorraron en dólares y esto representa un problema para la autoridad monetaria porque constantemente se van divisas del circuito financiero. Es por eso que ante un superávit comercial cada vez menor, el Gobierno implementa mecanismos para limitar la adquisición de divisas.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Humor K.

2011-10-25T18:49:00.000-03:00

fuente: gaturro
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Importación vs. asignación universal.

2011-10-21T18:33:00.000-03:00

A nadie le escapa que el gasto púbico del Gobierno nacional crece. Lo paradógico es que ENARSA gasta casi el mismo monto en comprar combustible importado, que la Argentina no produce por falta de inversiones, que en financiar la asignación universal por hijo y por embarazo: son $ 7.081,8 millones contra $ 6.584 millones en lo que va del año.

Los subsidios del Estado nacional van en franco aumento, en forma inversamente proporcional a la falta de inversiones productivas, pero los destinados a financiar a empresas públicas y privadas se aceleran mucho más que los que tienen a la población de los sectores de la población más vulnerables como beneficiarios.

En los primeros nueve meses del año treparon un 58% los subsidios a las empresas respecto del mismo período del año pasado, en tanto que los destinados a las personas lo hicieron en un 16 por ciento en igual lapso. Esta relación se desprende de un informe de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP).

En los primeros nueve meses de 2011, el total de subsidios a empresas públicas y privadas suma $ 51.689,7 millones; el 60,4% derivados al sector energético y el 27,9% a transporte. Por otro lado, los subsidios sociales fueron de $ 31.941,2 millones. Entre estos, a la Asignación Universal por Hijo le correspondieron $ 6.584 millones, un 34% más que en el mismo período de 2010.

El monto destinado a la AUH es inferior a los $ 19.604,1 millones destinados a CAMMESA para el abastecimiento de las centrales térmicas y los $ 7.081,8 millones para ENARSA, que se utilizan principalmente para la compra de combustible importado para el abastecimiento del mercado interno, destacan en la ASAP.

Al sector energético le siguen en importancia las asignaciones al transporte, que en lo que va del año totalizaron la suma de $ 14.467 millones, con un alza interanual del 60%. Dentro de este sector, los principales destinos fueron los aportes del Tesoro al Fondo Fiduciario del Sistema de Infraestructura del Transporte ($ 6.527 millones, con un aumento de 97%), “principalmente para compensar los costos de las empresas de servicios de transporte público automotor de pasajeros urbanos e interurbanos”, puntualizan en el informe de la entidad.

Otros destinos de consideración fueron las asignaciones para gastos de explotación y de inversión a favor de los concesionarios de trenes y subtes del área metropolitana ($ 3.385 millones, 47% más), transferencias para gastos corrientes de Aerolíneas Argentinas ($ 1.949 millones, 18% más) y al Ferrocarril General Belgrano ($ 1.312 millones, 70% más).

Pese a los refuerzos otorgados a los sectores de energía y transporte, la ASAP advirte que “el avanzado ritmo de ejecución de las autorizaciones anuales vigentes (cercanas al 88% en cada caso), está manifestando la necesidad de nuevos incrementos en los créditos para el cuarto trimestre”.

Las empresas publicas no vinculadas al transporte ni a la energía demandaron un total de $ 3.901 millones en los primeros nueve meses de 2011 (un 44% más).

Sobre los subsidios sociales, el incremento del 16% “se explica principalmente por la ejecución de la asignación universal por hijo y la asignación por embarazo para protección social (ANSES), que en lo que va del año distribuyeron un total de $ 6.584 millones de pesos, 34% más que en igual período de 2010”, precisa la entidad. Si se excluyera a la AUH del cálculo, los subsidios sociales habrían aumentado un 12,5%, cerca de la mitad de la inflación para el mismo período según diferentes estimaciones privadas.

fuente: fortuna

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Datos K engañosos.

2011-10-20T18:55:00.001-03:00

La Presidenta destacó el crecimiento de la economía. En los períodos de gobierno 2003-2011 se verificó uno de los mayores aumentos de PBI, pero no el más importante desde 1810.

En su spot de campaña “La fuerza del crecimiento”, la presidenta Cristina Fernández alude a los logros de “esta Argentina” y se refiere al crecimiento del PBI. “Una Argentina que ha generado el crecimiento del producto bruto más importante de sus 200 años de historia”, dice la publicidad.

Durante los últimos ocho años se dio un crecimiento muy importante del PBI. Pasó de USD 256.302 millones en 2003 a USD 455.848 millones en 2011, un aumento del 78 por ciento. En otros períodos históricos, sin embargo, el crecimiento del PBI fue mayor en términos absolutos. Entre 1902 y 1910, por ejemplo, el aumento fue del 90%, y entre 1881 y 1889 fue del 141 por ciento.

El crecimiento per capita tampoco fue el más importante de la historia. Entre 2003 y 2011, el incremento del PBI por habitante fue de 65 por ciento, y entre 1881 y 1889 este indicador crecio un 90 por ciento. Los datos provienen de la serie histórica publicada en "Dos siglos de economía argentina 1810-2004", de Orlando Ferreres. Entre sus fuentes se encuentra la obra de Angus Maddison, "The World Economy".

Consultado sobre la válidez de las cifras históricas, Ferreres aseguró que se trata de cálculos hechos en base a los datos económicos disponibles en cada momento, como importaciones, exportaciones o inversión. "Son estimaciones, no son cifras exactas, como cuando se calcula hoy la economía infomal en el PBI", aclaró.

Hay que tener en cuenta, empero, tanto las dificultades que se señalan más abajo acerca de la posibilidad de emplear datos previos a 1940, como las observaciones que se han hecho a las cifras del producto publicadas por el INDEC, sobre todo a partir de 2006 y especialmente para el año 2009, cuando algunas consultoras privadas registraron una baja del PBI, mientras que el organismo oficial informó un aumento del 0,9 por ciento.

Aunque no son períodos absolutamente comparables, existen algunas similitudes entre la situación económica a fines del siglo XIX y el momento actual. “En ambos casos hubo superávit comercial dado por un producto clave, antes fue el trigo, ahora es la soja, que ayudó a pagar las obligaciones externas”, explicó el economista Orlando Ferreres. En 1890, al igual que en 2001, la Argentina declaró el default.

Una posible diferencia en el motor de crecimiento en el caso actual con los anteriores, es el papel del consumo y la actividad industrial, aunque no existen datos históricos de cuentas nacionales que permitan verificarlo. A diferencia de otros episodios de alto crecimiento, la restricción externa definida como insuficiente generación de divisas para sostener las importaciones, no fue, por lo menos hasta hace poco, un freno a la expansión.

Lucas Llach, economista de la Universidad Torcuato Di Tella, y coautor del libro “El ciclo de la ilusión y el desencanto”, observó que “en el siglo pasado el crecimiento vino gracias a la incorporación de la pampa húmeda por la construcción de ferrocarriles que permitieron exportar mayor volumen de trigo. En el caso actual en cambio, la suba se debe en parte al aumento de los precios en el mercado internacional.”

En cuanto a la validez de considerar un período de ocho años, Llach indicó: “Al tratarse de casi una década es un lapso razonable para evaluar. Puede ser que al compararse con 2003, cuando el PBI había bajado mucho, se vea un crecimiento mayor, pero de todas maneras el crecimiento desde entonces fue muy importante.”

fuente: chequeado

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

El fenómeno Jobs.

2011-10-17T16:16:00.000-03:00

El fabricante informático Apple anunció que vendió más de 4 millones de aparatos de su nuevo modelo de teléfono iPhone 4S durante los tres primeros días en el mercado.

"El iPhone ha tenido un formidable comienzo con más de 4 millones (de aparatos) vendidos el primer fin de semana: un récord para un teléfono y más del doble que por el lanzamiento del iPhone 4", en junio de 2010, señaló el director de marketing de Apple, Philip Schiller, citado en un comunicado.

Además de actualizar el sistema operativo para dispositivos móviles de Apple, el i0S5, es ya utilizado por más de 25 millones de usuarios, cinco días después de su lanzamiento, y más de 20 millones de usuarios utilizan el sistema de almacenamiento en línea iCloud.

El iPhone 4S, un dispositivo dotado con un sofisticado programa de comando de voz llamado Siri, está a la venta desde el viernes en Estados Unidos, Francia, Canadá, Alemania, Japón, Reino Unido y Australia.

El aparato deberá estar a disposición de los compradores el 28 de octubre en otros 21 países.

Su precio oscila entre 200 y 400 dólares dependiendo de su capacidad de almacenamiento y del plan telefónico que se contrate.

El viernes las tiendas Apple y otras de operadores telefónicos fueron tomadas por asalto en los siete países donde estuvo disponible el equipo, poco menos de 10 días después de la muerte del legendario cofundador de la empresa Steve Jobs.

fuente: ámbito

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Made in Brasil.

2011-10-12T17:31:00.006-03:00

El comercio bilateral en Septiembre de 2011 creció en términos interanuales un 13,1% posicionándose en los U$S 3.640 millones. De esta forma, durante los primeros meses del año los flujos de intercambio bilateral se incrementaron en un 24%.

El resultado comercial de Argentina con Brasil arrojó en el mes de septiembre un déficit de U$S 774 millones, el segundo más alto de la serie histórica después del valor alcanzado en Diciembre de 2009. En términos interanuales, esta cifra señala una profundización del déficit del 49%. El saldo acumulado para los primeros nueve meses del año 2011 se posiciona entonces en los U$S - 4.501 mill., el doble del acumulado hasta septiembre de 2010 (U$S - 2.432 mill.). Se espera que el resultado de comercio alcance a fines de 2011 un valor negativo de aproximadamente U$S -6.500 mill.

Este comportamiento del comercio bilateral obedece al crecimiento de las importaciones por encima de las exportaciones hacia el país vecino. Esto se verifica aún en el mes de septiembre, cuando las importaciones alcanzaron su tasa de crecimiento interanual más baja del año. No obstante, los altos valores alcanzados por ambos flujos han permitido que el comercio total alcance valores récord.

Exportaciones:

Las ventas argentinas a Brasil alcanzaron en septiembre de 2011 los U$S 1.433 millones lo que marca un aumento de los envíos de solo el 5,9%. De esta forma, las exportaciones han crecido durante los primeros nueve meses del año un 16,8%.

Los productos que explican el crecimiento de las ventas fueron trigo, plásticos y sus manufacturas, harina de trigo, malta, lácteos y sus derivados, preparaciones de frutas y verduras, frutas y aluminio y sus manufacturas. Así, Argentina se posiciona tercero en el ranking de los principales proveedores de Brasil, superado por China (U$S 3.178 mill.) y Estados Unidos (U$S 2.988 mill).

Importaciones:

Durante el mes de Septiembre, las compras de bienes de origen brasileño alcanzaron un total de U$S 2.207 millones, reflejando un incremento con relación a igual período de 2010 del 18,1%. Las importaciones desde Brasil han crecido en lo que va del año un 29,6%.

Este incremento en las compras al país vecino en el mes de análisis obedece a las mayores adquisiciones de automóviles, autopartes, máquinas y equipamiento, minerales de hierro, energía eléctrica, Gas Oil, plásticos y sus manufacturas, productos siderúrgicos, químicos orgánicos y caucho y sus manufacturas. Así, sobre los quince rubros de exportación manufacturera destacados del país vecino, Argentina se posicionó dentro de los tres principales destinos de exportación en 12 de ellos. Asimismo, nuestro país fue el tercer comprador de carne porcina en el mes de análisis.

De esta forma, como comprador de Brasil, Argentina se encuentra en el segundo lugar en septiembre. El orden de los principales compradores de productos brasileños es: 1º China (U$S 4.520 millones); 2º Argentina (U$S 2.207 millones) y 3º Estados Unidos (U$S 2.131 millones).

fuente: mercado

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

El Recomendado de la semana.

2011-10-06T18:29:00.000-03:00

¿Dónde acaban los negocios de la familia Bush y dónde empieza la política norteamericana?

¿Dónde acaban los negocios de los Kirchner y los Gioja y dónde empieza la política argentina?

¿Fue la Barrick Gold una empresa fachada de la CIA en el escándalo

Irán-Contras?

¿Fue Peter Munk el dueño de la minera canadiense o Adnan Khashoggi, el mayor traficante de armas de la Tierra?

¿Qué tiene que ver David Rockefeller con los tres grandes negocios que hundirán a la Argentina?

¿Cuál es el acuerdo secreto sobre impuestos entre la Argentina y Chile?

¿Ocurrieron muertes ocultas en la alta montaña?

¿Qué hace el represor Bufano en San Juan?

¿Existe un tercer país entre la Argentina y Chile al que nadie puede entrar y donde las personas y las cosas transitan sin control?

¿Qué hubo detrás del veto de Cristina Kirchner a la Ley de Glaciares?

¿Se destruyeron glaciares en Veladero y en Pascua Lama?

¿En qué consistió la entrega del patrimonio nacional?

¿Cuál es el nexo entre Menem y el proyecto K?

Estos y otros interrogantes que hacen a la soberanía nacional son contestados por el autor de Don Alfredo y Recuerdo de la muerte en esta pesquisa con ritmo de thriller. La más temeraria en su carrera.

Miguel Bonasso regresa al periodismo de investigación con su punzante mirada política y una sorprendente denuncia que desnuda el Modelo K.

fuente: planeta

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Alerta China.

2011-10-04T19:53:00.001-03:00

Mientras el mundo sigue con gran ansiedad la crisis de Grecia (población: 11 millones), en China (población: 1.340 millones) están pasando cosas que no atraen tanta atención como lo que pasa en Grecia. Pero deberían. Si la locomotora de la economía mundial se desacelera, o se llegase a detener, las consecuencias serán mucho más graves de las que ha tenido la crisis griega, aun considerando el daño que esta le ha hecho al resto de Europa.

Aquí les doy algunos aburridos datos técnicos sobre lo que está pasando hoy en China: la actividad manufacturera ha caído por tercer mes consecutivo, la burbuja especulativa en la construcción (¿les suena?) está por estallar, los precios caen y a las grandes empresas de ese sector les cuesta conseguir financiación. La deuda de los Gobiernos locales ha alcanzado un volumen equivalente al 27% del total de la economía y, por si eso fuera poco, los analistas creen que en el 80% de los casos estas deudas serán incobrables. Los precios de las acciones de empresas Chinas cotizadas en la Bolsa de Nueva York cayeron al conocerse que los reguladores están encontrando graves fallas en su contabilidad.

Quizás la siguiente cita del Financial Times resulte menos aburrida: “El sector inmobiliario chino, que hasta hace poco era muy atractivo para los inversores, se ha convertido en un espectáculo de terror… cuyos efectos se sentirán en el mundo entero”.

¿Quiere decir todo esto que viene un crash en China? No necesariamente. Pero... Hay una alta probabilidad de que en los próximos años China sufra un accidente que ralentizará su crecimiento económico. Este accidente podría ser financiero, ecológico, social o internacional. Tendría, además, que ser lo suficientemente grave y duradero como para afectar simultáneamente a varias regiones y sectores.

Un desplome de la Bolsa que elimine gran parte de los ahorros de la gente, la contaminación del agua de una gran ciudad o cualquier otra impredecible situación que produzca masivas protestas callejeras (y en China serían realmente masivas) pueden ser la chispa de una crisis que se difunda hasta afectar a toda la economía. De ahí, el impacto se diseminaría al resto del mundo a gran velocidad.

El acuerdo social y político que el actual régimen tiene con el pueblo chino es el siguiente: nosotros creamos millones de puestos de trabajo y la promesa de creciente prosperidad para todos y ustedes nos dejan gobernar sin exigir mayor participación en la toma de decisiones.

Si la tasa de creación de empleos disminuyese, la legitimidad del régimen menguaría, así como su capacidad de gobernar centralizadamente como lo ha hecho hasta ahora. Pero, además, están apareciendo otros factores que están socavando la estabilidad política: la inflación, la desigualdad y la corrupción.

En la década pasada, la inflación fue, en promedio, inferior al 2% anual. Ahora es de 6,2% al año, y en los alimentos, el capítulo más políticamente explosivo, los precios se han disparado aún más.

La desigualdad económica antes del boom era reducida e invisible para la mayoría de la gente. Ahora está a la par con las peores del mundo y es muy visible. Los trabajadores urbanos ganan tres veces más que los campesinos en las zonas rurales y el número de chinos que entran en la lista de los más ricos del mundo rompe récords cada año (los multimillonarios chinos son, como media, 15 años más jóvenes que sus pares en otros países).

La corrupción igualmente se ha hecho más visible y afecta a todos. Los esfuerzos del Gobierno por controlarla —que incluyen frecuentes encarcelamientos de funcionarios públicos y hasta la pena de muerte— no han tenido éxito.

Las crisis económicas suelen transformar a la corrupción de un hecho irritante largamente tolerado a una potente causa popular que, como en los casos de Egipto o Túnez, contribuye a la caída del Gobierno. China aún está lejos de esto, pero la corrupción es un factor que sin duda preocupa mucho al régimen.

Lo mismo pasa con los crecientes problemas ecológicos que, para muchos chinos, no son abstracciones: cuando se hace demasiado frecuente que al abrir el grifo para bañarse o cocinar sale agua marrón y maloliente, la pasividad de la población puede rápidamente tornarse en activismo estridente. Y esto está sucediendo.

Según Sun Liping, sociólogo de la Universidad de Tsinghua, en 2010 en China ocurrieron 180.000 protestas callejeras motivadas por un sinnúmero de causas. Las calles en China se están calentando. Si esta tendencia llega a reducir el crecimiento del país, lo que suceda en las calles chinas nos afectará a todos. Mucho más que Grecia.

fuente: el país

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Ni el gobierno confía en el Indec.

2011-09-30T13:58:00.000-03:00

El Gobierno nacional homologó ayer un convenio salarial que toma como referencia para la actualización de sueldos un índice de precios privado. El acuerdo fue publicado en el Boletín Oficial.

Según publica el diario Clarín, el convenio es el que firmó la empresa Sertec Servicios y Tecnología en Limpieza con el Sindicato del Personal de Industrias Químicas, Petroquímicas y Afines de Bahía Blanca.

Para calcular la reactualización de salarios el año próximo, “las partes asumen el compromiso de incluir como primer punto de discusión de la próxima paritaria salarial el eventual excedente inflacionario que pudiera existir entre la variación que sufra el Indice de Precios al Consumidor- Nivel General- (IPC) que publica el Centro Regional de Estudios Económicos de Bahía Blanca (CREEBA) durante el período comprendido entre el 1° de abril de 2010 y el 31 de marzo de 2011 y el incremento salarial acordado en la presente”, según el texto del convenio.

El CREEBA es un organismo privado, sin fines de lucro , dedicado al estudio de la economía de Bahía Blanca y su zona de influencia. Actualmente las actividades del Centro son financiadas principalmente porla Fundación Bolsade Comercio de Bahía Blanca, a la que se suman los aportes de las empresas patrocinantes y los ingresos generados por trabajos especiales para terceros.

Los datos de CREEBA difieren sustancialmente con el índice que entrega mensualmente el Indec. Así, para el organismo bahiense, en los primeros 8 meses de 2011, registró para esa ciudad una suba de precios del 19,84%. Para el Indec, en cambio, la inflación en ese período fue del 6,4%.

fuente: infobae

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

En Reserva.

2011-09-27T17:05:00.000-03:00

Las reservas bajo administración del Banco Central (BCRA) disminuyeron en otros 80 millones de dólares ayer; perforaron el nivel de los 49.000 millones (cerraron en 48.983 millones) y acumulan un retroceso de US$ 3671 millones desde el nivel récord de US$ 52.654 que mostraron a finales de enero.

Así mantienen la tendencia a la baja que se había hecho evidente al comenzar septiembre, cuando el BCRA debió admitir que las reservas habían perforado la barrera de los US$ 50.000 millones que tanto se había empeñado en defender.

La aceleración en el ritmo de reducción de este activo estratégico responde a la renovada tendencia a la dolarización de ahorros y fuga de divisas que mostraron los argentinos en los últimos meses, en un contexto de menores ingresos de dólares comerciales por progresiva reducción de la balanza comercial.

A esto hay que agregar que, por segundo año consecutivo, el Gobierno apeló a esos recursos para atender vencimientos de la deuda pública (se propone repetir la receta en 2012, según el proyecto de presupuesto) con lo que provocará en dos años un drenaje superior a los US$ 13.000 millones que hace que el país ceda reservas, cuando en la región, y pese a la crisis, la mayoría de nuestros vecinos aún acumula.

fuente: lanacion

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

En 2011 se dejaron de pagar 700 mil asignaciones familiares.

2011-09-22T18:26:00.000-03:00

El Gobierno prevé que este año, en promedio, se terminarán pagando 3.455.478 salarios familiares por hijo por mes, lo que equivale a 610.226 beneficios menos que los que se pagaron en marzo de 2010 . En tanto se abonarán 3.562.593 Asignaciones por Hijo, 30.659 más que un año y medio atrás.

También se terminarán pagando menos beneficios de las restantes asignaciones, como prenatal e hijo discapacitado, o los por nacimiento, adopción y matrimonio. En cambio, se sumarán 62.098 asignaciones por embarazo, un beneficio que no estaba vigente el año pasado.

Estas cifras figuran en el proyecto de Presupuesto 2012 que, sobre la base de lo que pasó hasta ahora, calcula cómo cerrarán los números de 2011. Comparando con los que informó Seguridad Social para marzo de 2010 arroja el pago de unos 700.000 beneficios menos .

Todas estas bajas en el número de beneficiarios se debe a que no se fue actualizando el tope salarial que da derecho a cobrar los beneficios, el que se mantuvo en $ 4.800 desde septiembre de 2008. Recién días atrás el Gobierno anunció que será llevado a $ 5.200, una suba exigua teniendo en cuenta que durante estos tres años la inflación superó el 60%.

Además, como el salario familiar por hijo y el prenatal son de montos decrecientes, según la escala salarial del trabajador, también la falta de actualización de esas escalas fue llevando a que más trabajadores pasaran a cobrar menos. Ahora esas escalas fueron ajustadas, pero también menos que la inflación. Por todo esto se estima que con el nuevo tope, y teniendo en cuenta las subas salariales ya acordadas y los que se firmen en el futuro, seguirá cayendo el número de beneficiarios, lo que contradice las proyecciones del Presupuesto 2012.

En el texto oficial difundido esta semana se dice que para el año próximo “se prevé mayor cantidad de asignaciones familiares, tanto para activos como pasivos, en función del empleo formal, la elevación de los rangos de las categorías salariales beneficiarias y del mayor número de beneficios previsionales, respectivamente”. Y se agrega que “en septiembre de 2011, se incrementó el valor de las asignaciones por hijo, hijo discapacitado y prenatal”. En tanto se pagarían unas 100.000 Asignaciones por Hijo más y unas 33.000 asignaciones por embarazo más.

Para que estas hipótesis se confirmen el Gobierno debería subir el tope salarial a no menos de $ 8.000 mensuales y aumentar en la misma proporción los montos de las escalas salariales, algo que no prevé el proyecto de Presupuesto. En cambio, suena más razonable el incremento del número de las Asignaciones por hijo, que cobran los que están desocupados o trabajan “en negro”.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Cuánto gastas en el supermercado?

2011-09-15T21:27:00.000-03:00

Los argentinos gastan en promedio $113,7 en cada viaje al supermercado, mientras que los gastos por compra crecieron 27,3% en relación al año pasado, de acuerdo con un informe elaborado a nivel nacional por la consultora abeceb.com , que calculó el crecimiento del poder adquisitivo de los argentinos según los incrementos salariales y el "ticket promedio" de cada compra.

La suba en el consumo, según la consultora, está apoyada en dos pilares: el aumento de la masa salarial y las promociones que tienen los supermercados en conjunto con los bancos.

Al comparar el nivel de ticket promedio con el índice de salarios, los analistas de abeceb.com observaron que los salarios subieron un 31,5%, al mismo tiempo que el gasto por ticket se incrementó un 26,1% durante el primer semestre del año, lo que equivale a una mejora en el poder adquisitivo del 4,3%.

A nivel provincial, el ticket promedio oscila entre $120,6 en el conurbano bonaerense y $90,8 en Entre Ríos. Las diferencias en el monto de la factura varían de acuerdo a los diferentes precios, la cercanía a los centros de compras - que influyen en el monto por compra - y el caudal de promociones.

Las provincias del Norte y el Sur son donde más se incrementaron las visitas al supermercado, registrando una suba de 8,4% y 7,5% interanual respectivamente. En tanto, en Córdoba y Buenos Aires, caída en el número de operaciones rondó el 3% respecto al primer semestre de 2010.

Para la consultora, "el análisis de las ventas de supermercados a nivel provincial denota un incremento en el poder de compra en la mayoría de ellas, con algunas heterogeneidades, para el primer semestre de 2011".

Según señalan los analistas, "esto es un reflejo de uno de los factores que hoy se encuentra impulsando el consumo a nivel agregado, uno de los principales motores del crecimiento en 2011".

fuente: lanación

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Comer por $5 diarios.

2011-09-14T19:57:00.000-03:00

Una persona en la Argentina consigue su subsistencia alimentaria con algo más de $5 diarios. O al menos, así se desprende de los datos difundidos este mércoles por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

El organismo indicó que la canasta básica alimentaria (CBA) -con la que se mide la indigencia- alcanzó un valor de $609,56 para agosto para un hogar compuesto por un matrimonio y dos chicos. A partir de este valor, se desprende que para el INDEC una familia tipo puede lograr sus requerimientos mínimo alimenticios por $20 por día, lo que equivale a decir $5 por persona.

En tanto, la canasta básica total (CBT) -que marca la línea de pobreza- para el mismo hogar tuvo un costo de 1.347,33 pesos. Es decir, que las necesidades básicas se pudieron cubrir en agosto (según los datos del INDEC) con poco más de $40 por día por familia tipo ($10 por persona).

Por otra parte, el organismo oficial reveló la inflación del mes pasado, que se ubicó en 0,8 por ciento.

fuente: iprofesional

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

El BCRA pretende congelar el dólar.

2011-09-12T17:37:00.000-03:00

El Banco Central tuvo el viernes su primer respiro después de varias semanas. Sin necesidad de participar en el mercado cambiario y sin la ayuda de organismos oficiales, consiguió que el dólar permaneciera sin cambios en el mercado minorista (a $ 4,24) y levemente a la baja en el mayorista por cuarto día consecutivo. La prioridad del organismo para las próximas semanas ya no es impulsar una suba gradual del tipo de cambio, sino frenar la fuga de divisas y así recuperar las reservas perdidas en las últimas semanas.

El Central oficializó lo que ya se sabía, pero todavía faltaba conocer los números definitivos: en agosto el saldo entre compras y ventas de dólares terminó con un rojo de u$s 1.176 millones. En julio había finalizado neutro. Fue la primera vez en el año que el BCRA termina con un saldo negativo por su intervención. El arranque de septiembre fue aún peor: los cálculos preliminares muestran que si se mantiene lo sucedido en la primera semana, las ventas netas podrían llegar a los u$s 1500 millones.

Este drenaje de dólares impacta, lógicamente, en el nivel de reservas, que cayeron por encima de los u$s 50.000 millones. Por eso, el objetivo que se planteó la autoridad monetaria es ir recuperando reservas gradualmente, con un mensaje directo a los inversores: no se está pensando en un salto drástico del dólar luego de las elecciones presidenciales, sino todo lo contrario, ya que se mantendrá la política de flotación administrada. «Demostramos que al dólar lo ponemos donde queremos y no vamos a dudar en hacerlo cada vez que sea necesario», explicaron desde el BCRA.

También se busca tranquilizar al mercado en relación con el nivel de reservas. «No queremos que se produzcan variaciones exageradas», reconocen en la autoridad monetaria. Si bien la venta de dólares genera una caída en el stock, hay otras variables que juegan a favor: por ejemplo la suba del oro, los depósitos en dólares del sector privado (ya que aumentan el efectivo mínimo) y también los préstamos que el BCRA recibe de bancos centrales europeos sirven para maquillar la caída de reservas. El nivel representa aproximadamente el 2 por ciento de las mismas, es decir unos u$s 1.000 millones.

Otro de los puntos para tener en cuenta tiene que ver con el contexto internacional. Si la situación de los mercados se tranquiliza, esto jugaría a favor de la estrategia del BCRA de anestesiar el tipo de cambio. Sin embargo, si se acentúan las caídas y, por ejemplo, Dilma Rousseff sigue devaluando en Brasil, generaría más presión sobre el mercado local y complicaría la estrategia oficial.

Otro de los objetivos del BCRA es que los movimientos del mercado cambiario no resientan la evolución del crédito, que pese a todo se sigue acelerando: las últimas cifras oficiales (al 2 de septiembre) muestran que el incremento interanual ya está en el 51%, una cifra histórica.

Una de las amenazas para el incremento del crédito es la suba de las tasas, aunque el aumento hasta ahora fue muy gradual. El BCRA incrementó medio punto los rendimientos de las Lebac. El objetivo es que las entidades aumenten aunque sea marginalmente la tasa de plazos fijos. El peligro es que también se termine trasladando al costo del crédito. Pero el aumento fue hasta ahora mínimo en las líneas de corto plazo para las Pymes. En cambio, no hubo prácticamente variaciones en las líneas de préstamos personales porque la competencia entre entidades es muy grande.

fuente: ámbito

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Sobre ruedas.

2011-09-06T17:05:00.000-03:00

La producción de autos aumentó 17,9 por ciento en agosto respecto del mismo mes del 2010, al alcanzar las 84.655 unidades, según informó este lunes la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA). En los primeros ocho meses del año, la actividad subió 25,6% y registró 547.581 unidades.

El mes pasado las exportaciones sumaron 54.955 vehículos, con un alza del 29,2% respecto del mismo mes de 2010, y acumulan en los primeros ocho meses 343.428 unidades, con un incremento del 28,6% sobre igual período de 2010.

El titular de ADEFA, Aníbal Borderes, instó a generar condiciones para captar inversiones en materia de nuevas tecnologías y ampliar la participación en el mercado regional. "Superado el período estacional de bajas registradas en julio, por paradas programas por vacaciones y mantenimiento de plantas, en agosto se retornó al ritmo habitual de producción y la tendencia de crecimiento sostenido que viene registrando el sector", aseguró el empresario.

El representante de ADEFA destacó que, "las metas hasta hoy alcanzadas, récord en todos los rubros, surgen como producto de las inversiones que las terminales anunciaron y sigue ejecutando a lo largo del año, y que forman parte de un total de $5.000 millones previstos para el trienio en curso".

Además puso de relieve que "de tal forma, por sexto año consecutivo la industria automotriz es el sector que mayor aporte formula al crecimiento fabril, y continúa ubicando a la Argentina entre los 20 mayores productores de automotores del mundo".

Borderes señaló que, "de todos modos, el mercado global continúa planteando permanentes desafíos a la industria automotriz local, que ha moldeado un perfil exportador que impone continuar diseñando y acordando políticas entre el sector público y el privado, a fin de establecer condiciones para captar inversiones adicionales, particularmente en nuevas tecnologías y en nuevos programas de producción, que hoy se están considerando y decidiendo en las casas matrices".

En ese marco, el presidente de ADEFA dijo que también se debe inscribir "una mejora en las condiciones que permitan el acceso y la complementariedad con mercados de la región, como los de Venezuela, Colombia y Ecuador, a la par de atender simultáneamente a eventuales cambios que modifiquen las condiciones de competitividad respecto de los tradicionales socios comerciales del país".

Por último, Borderes puntualizó que "los resultados registrados en los primeros ocho meses del año permiten proyectar para todo 2011 producción, exportaciones y despachos al mercado doméstico superiores en el orden del 25% a los registros de 2010".

fuente: iprofesional

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Humor K.

2011-08-31T17:46:00.000-03:00

fuente: gaturro

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Cómo hacen?

2011-08-26T17:15:00.000-03:00

El martes pasado, en el último día de plazo previsto por la Oficina Anticorrupción (OA), el titular de la ANSeS, Diego Bossio, firmó su declaración jurada patrimonial correspondiente a 2010. Según los datos de ese documento, su riqueza creció un 144% en apenas un año y medio . Este resultado surge de la comparación entre el balance inicial que entregó a mediados de 2009 -al ingresar a la ANSeS- y su última presentación.

Bossio es un funcionario fundamental de la gestión actual. Maneja los fondos que se utilizan para financiar los principales planes sociales del Gobierno como es el caso de la Asignación Universal por Hijo y el plan de distribución gratuita de Netbooks. Ocupa ese puesto desde que Amado Boudou pasó al Ministerio de Economía y se convirtió en uno de los referentes de la juventud kirchnerista.

Tiene apenas 31 años y está casado con Valeria Loira, ex secretaria de Cristina Kirchner en el Senado, y ex síndica de la Sindicatura General de la Nación. Ahora declara trabajar como abogada.

La presentación de Bossio, como corresponde por ley, incluye el patrimonio de su mujer. Al ingresar a su función, le correspondía informar sobre su situación económica a la Oficina Anticorrupción. El titular de la ANSeS así lo hizo el 29 de junio de 2009. En ese momento declaró una riqueza de $436.543 por todo concepto. Ahora, en su informe de 2010 dijo que esa cifra trepó a $1.068.621,10.

Las razones de este crecimiento están en la adquisición de un nuevo departamento en Recoleta de 202 m2 comprado el 30 de agosto del año pasado. Por el piso, dijo haber pagado $608.843, un precio muy conveniente para la oferta vigente del mercado. A ese costo, el m2 en esa coqueta zona de Buenos Aires le salió poco más de US$ 750 cuando es muy difícil conseguirlo por menos de US$ 1500 según los cálculos inmobiliarios.

Al comprar esta casa, vendió la anterior, ubicada en el mismo barrio pero mucho más modesta en tamaño y precio: le costó $256.462. Además, incorporó un crédito del Banco Hipotecario por $297.156 para complementar el pago del nuevo departamento.

Entre los elementos que revelan el crecimiento patrimonial, también están los ahorros. Bossio logró multiplicarlos en un año y medio. Al ingresar a la ANSeS reconocía $59.380 entre pesos y dólares, mientras su mujer declaraba $57.009. Ahora, los dos suman $517.809,10.

Si la comparación patrimonial se hace sólo sobre el último año, el aumento fue del 106,7% entre diciembre de 2009 y el mismo mes de 2010.

En este lapso la pareja no varió considerablemente su nivel de ingresos. En ese rubro, él declaró tener en 2009 un salario mensual aproximado de 25 mil pesos por mes en la ANSeS mientras que Loira consignó un sueldo de 12 mil pesos mensuales en la SIGEN. Para el 2010, él reconoció percibir 31 mil pesos y ella una cifra similar al año anterior pero esta vez por sus trabajos como “abogada independiente”. Además, dijeron haber recibido $24.830 entre los dos en concepto de intereses por plazo fijo.

Entre los bienes muebles que aparecen en su declaración jurada, no hay cambios respecto a su presentación de 2009. Bossio comparte con su mujer un Citroen C4 adquirido en 2009 y cada uno reconoce un importe cercano a los 20 mil pesos de mobiliario para el hogar.

fuente: clarin

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La fortuna K sigue creciendo.

2011-08-24T16:25:00.001-03:00

En el 2010 te contaba en esta nota como se había incrementado en forma notable el patrimonio K, un año después la historia vuelve a repetirse.

El patrimonio de la presidente Cristina Fernández de Kirchner sigue creciendo y no se detiene. Ayer presentó su declaración jurada y a raíz de esos datos, en el último año, el patrimonio creció 46%. Según declaró ayer ante la Oficina Anticorrupción, tiene una fortuna de más de 79 millones de pesos. Es decir, 25 millones de pesos más que en 2009, cuando declaraba $ 54.208.689.

Antes de llegar a la presidencia, Néstor Kirchner informó que su patrimonio era de $ 2.239.515. Hoy, según informó el diario Libre, Cristina posee $ 79.438.856. Es decir que hubo un incremento del 3.540 % en ocho años. La composición de los bienes no se modificó, pero el valor de cada uno de ellos creció sin pausa.

Cristina declaró ser dueña de 27 propiedades: seis casas, doce departamentos, seis terrenos y tres locales. Además, es la accionista mayoritaria en tres sociedades anónimas: Los Sauces S.A. (dueña del hotel boutique Los Sauces), CO.MA S.A., y Hotesur S.A. (a través de la cual explota el hotel Alto Calafate). La presidente afirma, además, tener un total de 19 plazos fijos, todos a nombre de Néstor Kirchner, de los cuales solo uno está en dólares.

Por último un interrogante, pagará bienes personales la señora Presidenta?

fuente: perfil

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Todo lo que reluce es oro.

2011-08-21T14:18:00.000-03:00

El oro registró el viernes su cuarto récord histórico de la semana al cerrar en 1.852 dólares la onza en la Bolsa Mercantil de Nueva York, incentivado por su carácter de valor refugio ante la volatilidad de los mercados y las incertidumbres sobre la recuperación económica en Estados Unidos y la Zona Euro.

En la última sesión de la semana, los contratos más negociados de oro, los de vencimiento en diciembre, sumaron 22,5 dólares la onza para terminar en 1.852,2 dólares, aunque durante esta jornada se llegaron a cerrar contrataciones por un máximo de 1.881,4 dólares.

Así, el oro subió el 1,2 % con respecto al jueves, cuando sobrepasó en el cierre la simbólica cota de los 1.800 dólares. Ese precio de cierre supone un nuevo máximo histórico para el metal precioso, que encadena así cuatro récords consecutivos la semana pasada: el martes cerró a 1.785 dólares; el miércoles, a 1.793 y el jueves, a 1.829,7.

El pasado 18 de julio el oro superó por primera vez la barrera simbólica de los 1.600 dólares la onza, y sólo un mes después los analistas ven cada vez más cerca la posibilidad de que alcance los 2.000 dólares la onza.

Las malas noticias macroeconómicas difundidas la última semana en Estados Unidos y las negras perspectivas de crecimiento han motivado la huida de los inversores de Wall Street, que buscan seguridad en valores considerados refugio como el oro.

El banco estadounidense JP Morgan rebajó sus previsiones de crecimiento de la economía de Estados Unidos para el cuarto trimestre de 2011 y el primero de 2012, al igual que Morgan Stanley anteriormente, elevando “aún más los riesgos de una nueva recesión”.

Estas advertencias se unen a los datos macroeconómicos desalentadores difundidos el jueves, entre ellos que la cifra de solicitudes de subsidios por desempleo en EE.UU. aumentó en 9.000 la semana pasada, y que las ventas de casas usadas bajaron un 3,5 % en julio y quedaron a su nivel más bajo en ocho meses.

Los ahorristas huyen de todo lo que sea volátil y riesgoso, para invertir en los metales y los otros bienes refugio más conocidos, que están atrayendo como un imán a los mercados.

Siempre en el frente de los irresistibles metales preciosos, la plata también está imparable, visto por ejemplo que el viernes cotizó (contratos con entrega inmediata) a 42,6 dólares por onza, con un alza de 5% en un día y en su nivel récord desde mayo.

Entre las divisas, el franco suizo sigue siendo el que acapara todas las miradas. La moneda helvética volvió a ganarle terreno a la divisa única europea, y cotizó a 1,128 euros, además de fortalecerse también frente al dólar estadounidense, a 78,97 centavos.

En sentido inverso evolucionó el precio del petróleo, arrastrado a la baja por el temor de una recesión en el mundo industrializado. El crudo bajó hasta un mínimo de 79,17 dólares el barril, para cerrar a 82 dólares: un 10% menos que lo que costaba en enero, cuando el escenario era muy diferente.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La Economía ayudó al triunfo de Crisitna.

2011-08-17T21:59:00.000-03:00

La contundente victoria del oficialismo deja de a las claras que, cuando la economía de un país crece y el dólar se mantiene bajo control, la sociedad tiende a priorizar la "estabilidad de bolsillo". En este contexto, una inflación que no se espiraliza parecería ser un mal menor para todos aquellos que pueden indexar sus salarios e, incluso, aprovecharse del "efecto licuación" al comprar un producto en cuotas fijas.

El hecho de poder conservar el empleo y el miedo al cambio figuran en la lista de los causales del rotundo éxito del oficialismo. Así, aparecen a primera vista diez razones que afloran como los factores que han respaldado al Ejecutivo en las urnas:

La economía crece. Entre 2003 y marzo de 2011, el Producto Bruto Interno (PBI) acumula un alza del 78%. En general, y con matices, a todos les va bien: al que vende, al que fabrica, al empleado. Cuando la rueda del crecimiento gira, el resto de los problemas pasa a segundo plano. El déficit energético, el deterioro de la balanza comercial o el creciente déficit fiscal parecen convertirse en temas de discusión académica o de mesas de café de economistas.
Hay trabajo. Desde 2003, se crearon tres millones de empleos y dos de cada tres fueron formales. El desempleo está en 7,5%, el más bajo en dos décadas. Además, "bajó sensiblemente el miedo a perder el empleo; la percepción de estabilidad es importante", considera Ernesto Kritz, de Sel Consultores.
El consumo no afloja. Hoy el consumo interno explica las dos terceras partes del crecimiento de la economía. Se vende todo: departamentos, ladrillos, autos, ropa, televisores, consultas médicas. El que tiene, gasta. Se superó el consumo postergado de los años de crisis; no obstante, el argentino va por más. Hay dos razones que motorizan la fiebre de gasto privado: ahorrar no conviene (el plazo fijo rinde 11 por ciento a 365 días) y los bancos alimenta sin pausa el mercado de créditos personales y de financiación con tarjetas de crédito.
Hay subsidios. Los sectores más vulnerables, que tienen empleos muy precarios y de bajo salario, compensan con la asistencia del Estado. Hay múltiples planes financiados por municipios, provincias y Nación, pero el más exitoso ha sido la asignación universal por hijo, hoy en 220 pesos.
La inflación no le quita el sueño a nadie. En la medida en que los ingresos vayan parejos con la inflación, ni la suba de precios ni la alteración de las estadísticas del Indec son vistas como problema. En la gestión de Cristina, el salario promedio según el Indec subió 130% entre junio de 2007 y junio de 2011, y el de los informales se recuperó 173 por ciento.Una encuesta de Poliarquía de febrero pasado, con mil casos en todo el país, reveló que para el 40% de los argentinos la inseguridad es el principal problema. Le seguían el desempleo (11%), la pobreza (8%), la educación (7%), la clase dirigente (4%) y recién en el sexto puesto asomaba la inflación.
Mejor no cambiar. El mundo desarrollado cae otra vez en crisis, aún sin reponerse de lo que fue 2008/2009. La Argentina sufrió entonces, pero el Gobierno logró transmitir que los problemas fueron causados por causas externas. Ahora se repite la historia. Nadie hubiera imaginado a Estados Unidos al borde del default ni a Europea haciendo tremendos esfuerzos por rescatar a países que no soportan el euro caro. Cristina aplaude "el modelo argentino" e insiste con sus recetas: cupos a la importación y financiamiento intraestatal. la gente interpreta que eso funciona.
Acercamiento a la clase media. La muerte del esposo de la Presidenta y cierta explotación del luto en la viudez la humanizaron y la acercaron a los sectores medios. La conexión mejoró, aunque el bolsillo es contundente: el triunfo del domingo se explica más por el voto de la clase media, que consume y se beneficia de los aumentos salariales, que de los sectores más postergados, que históricamente votan al peronismo. "La clave no estuvo en la fidelización de los sectores bajos sino en la recuperación de los sectores medios", apunta Kritz.
Los jubilados pesan poco. Sólo el 15% de los electores del padrón electoral tiene más de 65 años. Es probable que muchos jubilados (que cobran la mínima, que iniciaron sin suerte juicios a la Anses o que querían el 82% que derogó la Presidenta en 2010) no la hayan votado. Pero también es cierto que cuatro de cada 10 pasivos se jubiló con moratorias de las conocidas como "amas de casa". Cobran la mínima, pero de no haber existido esa cuestionada política previsional, hoy no cobrarían nada.
El dólar no se dispara. La Argentina está por cumplir una década con el dólar bajo control. Entre 2003 y mediados de 2008, se mantuvo por debajo de $3,30. Desde entonces comenzó a subir, pero con "minidevaluaciones" que estuvieron muy lejos de la inflación real.
El cambio es un riesgo. Cuando la "foto" está buena, nadie apuesta al cambio. Algo así pasó en 1995 con Carlos Menem, cuando fue reelegido con el 50% de los votos.

fuente: iprofesional

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Humor K.

2011-08-12T19:22:00.000-03:00

fuente: gaturro

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

El Salario en Argentina.

2011-08-09T18:56:00.000-03:00

Argentina está entre los lugares 40° y 44° a nivel salarial (pagos brutos totales en dólares) en cinco niveles organizacionales (directores, gerentes, supervisores, analistas, especialistas técnicos) en un ranking de 66 países, excepto en la categoría "técnicos y operarios", donde asciende a la posición 33°.

Así lo aseguró un estudio de la consultora de recursos humanos Mercer, que destacó que, en otros países de la región (como Brasil, Chile, Perú y México) la tendencia es a ganar posiciones en el ranking a medida que se asciende en la pirámide organizacional; pero eso no ocurre hoy en Argentina.

"Argentina solía ser durante los '90 uno de los países con los salarios en dólares más altos en la región, pero este escenario cambió desde la crisis de 2001 para todos los niveles organizacionales. Sin embargo, en los últimos años, las posiciones dentro de convenio de operarios y técnicos parecen haber recuperado aquel lugar de privilegio", comentó Valeria Bohórquez, consultora senior de capital humano de Mercer.

"En Argentina la mejora relativa del nivel de técnicos y operarios está relacionada con los ajustes salariales otorgados a estas posiciones, típicamente dentro de convenio, durante los últimos años, los cuales fueron consistentemente más altos que en los demás niveles organizacionales", afirmó Bohórquez.

Sobre el poder de compra de estos salarios, que se obtiene a partir del salario neto y el costo de vida relativo de cada país, los directores argentinos están debajo de otros países de la región, como Chile, Brasil, Perú y México. En cambio, los técnicos y operarios están por encima de todos ellos.

"En síntesis, podemos afirmar que los niveles operativos y técnicos de Argentina no sólo superan a los de la región en montos salariales en dólares, sino que también tienen mejor poder de compra", concluyó Bohórquez.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Fuga de divisas.

2011-08-05T17:24:00.000-03:00

La fuga de divisas durante el primer semestre del año alcanzó a U$S 15.689 millones, lo que representa un aumento del 12,5%, respecto de igual lapso de 2010, según revela un informe elaborado por el Banco Central (BCRA).

Al mismo tiempo, la cuenta capital y financiera cambiaria registró un déficit de casi U$S 3.700 millones durante igual lapso, subiendo unos U$S 1.100 millones de dólares respecto del mismo período del año 2010.

En su informe sobre el Mercado Unico Libre de Cambios, el BCRA destacó que los egresos de divisas alcanzaron los U$S 15.689 millones, mientras que los ingresos alcanzaron los U$S 5.888 millones, lo cual arroja un saldo negativo de U$S 9.801 millones. Estas cifras muestran una marcada aceleración de la salida de capitales en el segundo trimestre del año con un incremento de casi el 40%. En el mismo sentido, el informe da cuenta de una caída en el ingreso de capitales de casi el 19 por ciento durante el segundo trimestre de 2011 respecto de igual período de 2010.

El documento del BCRA muestra que “durante el segundo trimestre del año, la cuenta capital y financiera cambiaria resultó deficitaria en U$S 3.695 millones, aumentando unos U$S 1.100 millones respecto al resultado negativo del mismo trimestre de 2010 (US$ 2.561 millones).

fuente: fortuna

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Aumento para los jubilados.

2011-08-03T21:39:00.000-03:00

El anuncio fue este mediodía: los jubilados cobrarán desde el mes que viene con un 16,8% de aumento. El porcentaje del incremento ya estaba definido –surge de una fórmula que se aplica por ley- y era conocido en la Casa Rosada. Lo único que faltaba definir hasta ayer era cuándo sería dado a conocer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la campaña de cara a las internas abiertas y obligatorias del 14 de agosto.

El incremento que la mandataria confirmó este mediodía en un acto en la Casa Rosada, lleva la jubilación mínima de 1.227,78 pesos a 1.434,29 más los 45 pesos del PAMI.

El anuncio impacta sobre 6.700.000 personas: 5,6 millones de jubilados y pensionados y 1,1 millón de pensiones no contributivas. Con este aumento, que se suma al de marzo, las jubilaciones habrán subido en total en 2011 un 37,06% y queda así varios puntos por encima de la inflación y de los aumentos salariales debido al impacto de la recaudación tributaria sobre la fórmula de movilidad.

Pero aún con este aumento, la jubilación promedio rondará los $ 1.900 mensuales, lo que representa apenas el 45% del sueldo promedio de los asalariados registrados y muy lejos del 82%.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Indice Big Mac.

2011-08-01T17:01:00.001-03:00

La revista británica The Economist publicó esta semana una nueva edición de su tradicional Índice Big Mac, que compara el precio del famoso sandwich en los distintos países para detectar pistas sobre la situación de cambio frente al dólar en las economías encuestadas.

En la edición que sale a la venta esta semana, la publicación señala que la Argentina y Brasil son unos de los pocos países emergentes, donde aparece sobrevalorado el cambio en el índice. Así, el dólar en la Argentina debería costar $4,92, un 19% más, de acuerdo con el índice Big Mac sin corregir, pero con el ajuste según el PBI per cápita, debería costar todavía un 101% más.

Según la última estimación, actualmente la Argentina tiene un tipo de cambio menos competitivo que el de países y regiones como Suecia, Europa, Canadá, México, Australia, Rusia, Gran Bretaña y Japón. En otras palabras, el efecto de la inflación llevó a que una hamburguesa Big Mac consumida en la Argentina sea más cara que en todos esos países.

El índice fue desarrollado por la revista en 1986 como una guía divertida para saber si las divisas están a su nivel "correcto", pero nunca se presentó como un medidor preciso del alineamiento de las monedas, sino simplemente como una herramienta para hacer más digerible la teoría del nivel de los tipos de cambio.

El índice Big Mac se ha convertido ya en una tasa testigo global, incluido en varios libros de texto económicos y ha sido el tema de al menos 20 estudios académicos. Su función es comparar el poder adquisitivo de distintos países y a partir de allí detectar si las monedas están apreciadas o depreciadas con respecto al dólar. Aunque no puede predecir la relación cambiaria con exactitud, se trata de una sencilla herramienta analítica. Se basa en la teoría de la paridad del poder adquisitivo (PPA), que sostiene el concepto de que un dólar debe comprar la misma cantidad de bienes o servicios en todos los países.

En los últimos años fue utilizado frecuentemente por políticos y economistas estadounidenses como indicador de referencia en sus demandas de una gran apreciación del yuan chino. Pero el último cálculo es una mala noticia para ellos, ya que según los cálculos de The Economist, el yuan está subvaluado un modesto 7%, lo que no puede ser motivo para una guerra comercial. Habiendo tanta gente que se toma tan en serio el índice hamburguesa, quizás haya llegado el momento de reforzarlo, dice The Economist.

En el caso de Argentina, el dato cobra relevancia si se tiene cuenta que la apreciación cambiaria se produce pese a que por presiones oficiales su precio se mantiene prácticamente congelado en torno a los 20 pesos. Lo curioso es que es el único lugar en el mundo en el que la empresa no lo ofrece en sus publicidades. Sólo se puede adquirir si se lo pide explícitamente.

fuente: iprofesional

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La mentira K de todos los meses.

2011-07-28T17:23:00.000-03:00

Los precios en los supermercados aumentaron 0,7 por ciento en junio, en línea con la inflación general, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Con este resultado, en el primer semestre los precios en estos establecimientos acumularon un avance de 4,8 por ciento. En tanto, si se compara con junio de 2010 la variación fue de 9,1 por ciento.

El comportamiento de los precios en los supermercados fue similar al del resto de la economía, ya que el índice de precios al consumidor (IPC) que elabora el Indec dio para junio un alza de precios de 0,7 por ciento y en el semestre de 4,7 por ciento.

El relevamiento fue realizado en 65 empresas distribuidas en todo el país, según precisó el órgano estadístico. A su vez, la venta por unidades exhibió un crecimiento interanual de 14,9 por ciento y una suba de 2,5 por ciento frente a mayo. De esta forma, la facturación alcanzó a los 6.542,3 millones de pesos, un 26,5 por ciento más que en junio del año pasado.

La diferencia entre las ventas por unidades (14,9 por ciento) y el aumento de la facturación (26,5 por ciento) con una variación de precios de apenas 0,7 por ciento, pone bajo sospecha la solidez de los datos.

La información suministrada hoy por el Indec también incluye los datos definitivos del mes de mayo, donde se observó que el crecimiento de las ventas en las cadenas medias fue siete veces superior que en las grandes.

De acuerdo al cálculo oficial las ventas a precios constantes en las cadenas medianas aumentaron en mayo 15,7 por ciento frente al mismo mes del año pasado y las grandes cadenas tuvieron un crecimiento de apenas 2,3 por ciento.

fuente: lacapital

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La inflación "ayuda" al Gobierno.

2011-07-17T16:41:00.000-03:00

La inflación es un problema para la economía argentina, pero, al menos en el corto plazo, también es una solución. La conclusión es esgrimida por los analistas que postulan que el alza de precios es la rueda de auxilio con la que el Gobierno subsana la ausencia del superávit fiscal. El año pasado, a través del impuesto inflacionario, el Tesoro se hizo de $41.091 millones, un monto equivalente al 2,8% del producto bruto.

En un sistema impositivo como el argentino, basado en los tributos indirectos, el impuesto inflacionario gana cada vez más peso. La consultora Economía & Regiones señala que “la inflación puede ser asimilada a un impuesto que se cobra sobre los tenedores de moneda”. En este esquema, los más pobres y quienes tienen ingresos fijos –como los asalariados y los jubilados– son los que reciben el mayor impacto de este tributo. Esto es lo que convierte a la inflación “en el impuesto más regresivo”, sostiene la consultora.

Para calcular el impacto del aumento de precios sobre los recursos fiscales, E&R toma a la tasa de inflación como alícuota y a la base monetaria como monto imponible. A partir de aquí determina que el impuesto inflacionario contribuyó con un 2,8% del PBI el año pasado, lo que equivale a $41.091 millones, un monto similar a lo recaudado por retenciones a las exportaciones.

La inflación es alimentada por el combustible de la emisión monetaria y, así, estos recursos llegan a las arcas del Tesoro a través de los adelantos transitorios de utilidades del Banco Central o de la disponibilidad de las reservas de excedentes.

En los últimos doce meses, la recaudación fiscal subió 35% en forma nominal. Y según el índice presentado días atrás por la oposición en el Congreso, la inflación real acumulada en el último año fue del 23,6%. Por eso, cuando se quita de ese monto el efecto precios, resulta que el crecimiento en términos reales fue del 9%, según los cálculos de la consultora ACM. Para el economista Camilo Tiscornia, la suba real de junio fue aún más moderada: apenas un alza del 5% en los ingresos ajustados por inflación.

El impuesto inflacionario deternina que la presión tributaria de la Argentina sea la más alta de América Latina. Para individuos y empresas equivale al 37,2% del PBI, según una medición del IERAL, el instituto dependiente de la Fundación Mediterránea.

Las consultoras estiman que los precios se moverán este año a un ritmo similar al de 2010. Ramiro Castiñeira, de Econométrica, anticipa que, si bien la inflación no se acelerará, “tampoco bajará significativamente”. Este economista pone el foco en que la inflación no se aquietará “hasta que el Gobierno no recupere parte del superávit fiscal perdido tras la crisis de 2008/2009, o consiga el acceso a los mercados financieros a tasas que no hipotequen su futuro”. Y recuerda que el Estado pasó de tener un superávit primario –el resultado obtenido por la administración nacional antes del pago de la deuda– del 3% del PBI en 2008, a un déficit de 0,4% del producto tanto en 2010 como en 2011, sin contar los “anabólicos”, es decir los ingresos extras como los provenientes de los aportes jubilatorios que recibe la ANSES. “No deja de ser cierto que, aun sin superávit fiscal, el Gobierno se desendeuda, pero lo que antes pagaba con impuestos, ahora lo paga con inflación”, sostiene.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Sigue Subiendo.

2011-07-16T16:38:00.002-03:00

Pese a las estadísticas oficiales, la escalada de precios no da respiro a los consumidores, que ahora deberán afrontar aumentos de hasta 10%, bebidas y artículos de tocador, según la autorización otorgada por la Secretaría de Comercio Interior.

A las leves pero persistentes subas en combustibles y los futuros incrementos en las cuotas de medicina prepaga, ahora el Gobierno avaló aumentos en los precios de los champúes, maquinas de afeitar, pañales, yerbas, dulce de leche, pan lactal, barras de cereales y vinos. Según la autorización otorgada por el secretario Guillermo Moreno, estos artículos podrán aumentar entre un 3,5 y un 10% en la segunda quincena de este mes.

El funcionario también autorizó ajustes en los valores de algunas gaseosas y artículos de tocador, que también se harán efectivos en los próximos días. Los aumentos abarcan a un universo de alrededor de 30 marcas que producen las empresas Procter & Gamble, Unilever, Coca Cola, General Mills (que fabrica las barras de cereal Nature Valley), La Salteña, Bimbo, Fargo y Molinos.

También, los ajustes llegan a las marcas de dulce de leche La Suipachense y San Ignacio y a los vinos Trapiche, Santa Ana y Michel Torino, del Grupo Peñaflor.

Los precios de esas marcas de vinos se ajustarán hasta en un 9,9%; las barras de cereal 9,5%, mientras que las yerbas, la sal, el té y artículos de Unilever, Molinos y Procter & Gamble, un 9%. El pan lactal se incrementará entre un 2 y un 8 por ciento, mientras que Coca Cola podrá aumentar el valor de sus gaseosas en hasta un 5%.

Para contrarrestar estos incrementos, el Gobierno viene lanzando diferentes programas para vender carne vacuna, de cerdo y productos lácteos, aunque desde la oposición aseguran que estos planes apenas llegan al 1% de la población.

fuente: fortuna

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La crisis del Euro.

2011-07-12T16:48:00.000-03:00

Es bien conocido el proceso de crisis que vive la Euroárea desde que se hizo visible la situación problemática de Grecia en septiembre 2009: alto déficit fiscal (12% del PBI) y elevada deuda publica (150% del PBI).

El necesario rescate recién llegó –debido al burocrático proceso de decisión de la Unión Monetaria- en mayo 2010, con un paquete de ayuda de 110 mil millones de euros; sujeto a ajustes realmente impracticables. Como era previsible, luego siguió el turno de Irlanda (diciembre 2010; 85 mil millones) y de Portugal (abril 2011; 80 mil millones).

Los ajustes draconianos solicitados a los tres países en general y a Grecia en particular, llevaron en mayo pasado al país heleno a solicitar un nuevo apoyo financiero, por un monto del orden de los 100 mil millones de euros; ya que el deterioro de su situación le impedía acudir en el período 2011/2012 a los mercados voluntarios de deuda. Han pasado dos meses y las autoridades de la Eurozona todavía no se han puesto de acuerdo! Entretanto, Grecia sufre violentas manifestaciones en contra de los increíbles ajustes exigidos.

Como si esto fuera poco, a fines de la semana pasada, al inefable Primer Ministro de Italia –Silvio Berlusconi- no se le ocurrió nada mejor que denostar públicamente a su Ministro de Economía; declarando que el plan de ajuste solicitado por la Eurozona (ante una deuda pública del 120% del PBI y un déficit superior al 6%) y diseñado por su ministerio, era socialmente impracticable y que – por lo tanto- iba a disminuir drásticamente su monto vía el Parlamento.

La reacción de los mercados no se hizo esperar: rápidamente, se produjo una corrida contra los mercados bursátiles de deuda soberana de Italia. Asimismo, el efecto contagio provocó también un fuerte impacto negativo en el otro país actualmente en la picota: España (con un déficit fiscal del 15% del PBI y una deuda del 60%). En ambos países, las bolsas sufrieron fuertes bajas y el riesgo de sus deudas soberanas superaron el récord de 300 puntos básicos sobre el “benchmak” alemán. Ante esta alarmante situación, las autoridades de la Unión Monetaria convocaron a una reunión de urgencia en el día de ayer en Bruselas…” con el objetivo de tomar rápidas (sic) medidas para conjurar la alta situación de riesgo existente”. Luego de todo un día de deliberaciones, lo único que se logró fue un lavado comunicado de buenas intenciones. Nada en concreto.

Como consecuencia de este dislate político, hoy a la mañana la situación empeoró. Finalmente, y como “la necesidad tiene cara de hereje”, a media mañana el Banco Central Europeo (BCE) -por las suyas- salió a intervenir mediante la compra de valores , evitando la cada vez más fuerte caída de los mercados. Por su parte, la reacción de las autoridades políticas sólo fueron nuevamente manifestaciones de buenas intenciones.

La conclusión es clara. Más allá de los problemas económicos que enfrentan todos los países del sur de Europa, es claro que los mismos continuamente se ven agravados por un problema político fundamental: la falta de “gobernabilidad” de la Unión, con una burocracia que lleva a más que peligrosas dilaciones en la toma de decisiones. Se hace necesario, pues, de manera urgente cambiar la actual metodología de decisiones por un esquema político que permita reaccionar de inmediato frente a los rápidos cambios de escenario que se van produciendo. A este respecto, como primer paso, sería conveniente la creación de un Ministerio de Hacienda de la Unión Monetaria, que tuviera la autoridad para coordinar y aprobar las políticas fiscales de los países miembros; como, así también, para intervenir velozmente en caso de ataques a los mercados. Caso contrario, los sofocones continuarán a la orden del día; con todas las consecuencias negativas que ello implicaría.

fuente: cronista

Grasias por visitar...volvé pronto!!!!

El diario de Moreno.

2011-07-01T21:32:00.002-03:00

Los salarios lograron una mejora de 20 puntos con respecto a la inflación, según se desprende de datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Para el organismo, entre mayo de 2010 y mayo de 2011 los sueldos de los empleados públicos y privados aumentaron en el orden del 30%, mientras la variación del índice de precios al consumidor fue en torno al 10 por ciento.

De acuerdo al índice de salarios, las remuneraciones de los empleados registrados subieron 30,5% respecto a mayo del año anterior, luego que crecieran 4,04% en mayo respecto de abril, acumulando en 2011 una mejora de 10,9 por ciento.

Los trabajadores no registrados tuvieron una suba de salarios de 2,24% con relación abril, con lo cual en cinco meses aumentaron 13,5% y 29,4% en un año.

Los empleados públicos fueron los más rezagados, dado que sus remuneraciones apenas aumentaron 0,55% en mayo frente a abril, 2% en el año y 18,6% en los últimos 12 meses.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Humor K.

2011-06-25T17:35:00.001-03:00

fuente: gaturro

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Los bancos nunca pierden.

2011-06-22T18:15:00.000-03:00

El sistema financiero registró en abril ganancias contables por $ 1.130 millones y acumuló $ 13.103 millones en los últimos doce meses, destacó el Banco Central de la República Argentina (BCRA). En su Informe sobre Bancos, la entidad añadió que "la expansión del financiamiento a empresas y familias continuó desarrollándose en abril en un contexto de acotado riesgo crediticio".

Así, "el ratio de irregularidad de las financiaciones al sector privado marcó en abril un mínimo histórico de 1,8%, un comportamiento mensual fundamentalmente impulsado por la banca pública".

Las ganancias consolidadas por el sistema financiero se ubicaron en 2,6% de los activos en abril, unos 0,4 puntos mensuales menos "principalmente por el menor margen financiero". En abril ese margen fue de 8,7% de los activos, dos décimas menos que en marzo y más bajo que el 9,3% promedio del sistema en 2010.

Sin embargo, en el primer cuatrimestre los beneficios devengados por los bancos ascendieron a 2,6% de los activos y fueron "levemente superiores" a los de un año atrás, "con una destacada mejora en los bancos públicos".

El conjunto de bancos privados concentra casi el 60% de las ganancias del sector, una cifra que sumó $ 657 millones en abril y $ 7.816 millones en los últimos doce meses.

Por otra parte, el patrimonio neto del sistema financiero consolidado creció levemente en abril, principalmente por las ganancias contables, pero eso fue compensado "por una distribución de dividendos de varias entidades". El ritmo de crecimiento interanual del patrimonio neto alcanzó el 17,8% en abril, cuando las capitalizaciones rondaron los $ 50 millones (y acumularon en el año unos $ 450 millones).

Otro indicador favorable para la banca fue la mayor ponderación de los depósitos en el fondeo total, con costos estables en abril respecto de marzo e inferiores frente a 12 meses atrás. Así, los depósitos totales crecieron 2,8% en abril y 33,2% interanual principalmente por las colocaciones del sector privado, que aumentaron 3,6% mensual y 34,1% interanual.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Se terminó la indigencia! Moreno lo hizo de nuevo...

2011-06-16T17:40:00.000-03:00

Por la desaceleración en la suba de los precios de los alimentos, en mayo la inflación perjudicó menos a los sectores de menores recursos. Así, la indigencia prácticamente se habría extinguido en la Argentina . Esas conclusiones surgen del informe sobre precios que el INDEC difundió ayer.

De esta forma, en mayo pasado la canasta básica alimenticia para una familia tipo (matrimonio y dos hijos) se encareció apenas $ 3,16 en un mes . Subió de $ 590,36 a $ 593,52 . En consecuencia, quienes ganan más de esa cifra no serían considerados indigentes.

Según la medición oficial, en los primeros 5 meses de 2011, la canasta básica de alimentos se incrementó 2,6%, menos que la inflación promedio que sumó el 3,9%. De este modo, la inflación casi no habría afectado a los sectores de menores recursos.

En tanto la canasta de pobreza, que además de los alimentos incluye otros bienes y servicios, subió $ 11,55 en un mes. Ahora una familia de 4 integrantes dejaría de ser pobre si gana más de $ 1.307,19 mensuales.

Con estos valores, casi no habría indigentes. La anterior medición oficial, de la segunda mitad de 2010 arrojó un 2,5%, con lo que ahora se ubicaría en torno del 1% . En tanto la pobreza – que estaba en el 9,9%- se situaría por debajo del 8% . Sin embargo, para las mediciones alternativas, inclusive de consultoras oficialistas, los valores de las canastas son más altos y en consecuencia tanto la indigencia como la pobreza más que triplicarían las cifras oficiales.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La Anses perjudica a los jubilados.

2011-06-11T19:48:00.000-03:00

A pesar de que hace más de dos semanas la Corte Suprema intimó a la ANSES para que en 30 días informe qué está haciendo "para evitar conflictos innecesarios o prolongar los existentes" debido a la enorme cantidad de juicios de los jubilados y sentencias impagas, el organismo que conduce Diego Bossio insiste en apelar los fallos de primera instancia que la justicia previsional dicta a favor de los jubilados que reclaman un ajuste de sus haberes.

En lo que va del 2011, por esas apelaciones, ingresaron en los juzgados de segunda instancia el récord de 16.213 sentencias que así no quedaron firmes para ser pagadas a sus beneficiarios, alargando la litigiosidad. Se trata de una cifra récord ya que representa casi un 40% más que en igual período de 2010 y supera las marcas de los años anteriores.

En tanto, según las cifras de la Justicia, hasta mayo ingresaron 33.252 nuevas demandas de jubilados agregando más causas a los 465.000 juicios que se tramitan en los distintos fueros de la Seguridad Social. A este ritmo en 20011 se agregarían unas 90.000 demandas nuevas.

Todas estas cifras son más que relevantes porque la cantidad de juicios y las apelaciones deberían haber decrecido ya que, a partir de varias denuncias, el Gobierno se comprometió ante el Comité Interamericano de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA a no apelar los fallos favorables a los jubilados que fueran similares a los casos Badaro, Elliff, Gemelli y otros sobre los cuales la Corte Suprema ya se pronunció condenando a la ANSES.

También se comprometió a desistir de los recursos judiciales que ya hubieran sido presentados ante la Corte o ante la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, contra las sentencias favorables a los beneficiarios. Esto no se está cumpliendo y por eso, la ANSES volvió a ser denunciada ante la CIDH.

A todo esto se agrega que en muchos casos la ANSES liquida mal las sentencias y eso obliga al jubilado a iniciar un nuevo juicio para que se cumpla con lo que dice el texto de la sentencia. Y además, aunque el Presupuesto de este año la ANSES prevé cancelar una 20.000 sentencias, con los pagos de junio, en medio año habrá liquidado apenas 4.067, un 60% menos de lo presupuestado.

fuente: iprofesional

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Cobrar para pagar.

2011-06-09T18:22:00.000-03:00

Según una encuesta de Trabajando.com, la mayoría de los argentinos esperan cobrar el aguinaldo para pagar deudas. El 40% de los encuestados contestó que espera ese ingreso extra de dinero para cancelar pagos pendientes. El año pasado, sólo el 32% había dado esa respuesta.

El relevamiento, que se realizó en base a más de dos mil usuarios, arrojó que el 60% está “muy ansioso” por cobrarlo porque es un alivio para el bolsillo, mientras que un 25% dice que no lo espera y el porcentaje restante contestó que lo espera “con ansias” porque ya tienen pensado en que lo va a gastar.

En la encuesta realizada en el 2010, el 17% de los usuarios había respondido que compraría artículos o realizaría refacciones en su hogar, pero este año ese porcentaje aumentó a un 21%. En tanto, el 11% lo destinará a estudios y capacitación, mientras el año pasado el 17% eligió esta opción. En tanto, el 3 utilizará el aguinaldo para viajar, un 1% menos que el año anterior.

A la hora de averiguar con qué frecuencia prefieren recibir el aguinaldo los trabajadores encuestados, el 66% sostiene que cada 6 meses, mientras que a un 22% le gustaría acortar los tiempos y recibir un cuarto de aguinaldo cada tres meses, a un 10% le gustaría que les fuese entregado una vez a fin de año y al restante 2% una sola vez a principio de año.

Asimismo, al 96% de los encuestados les gustaría que además del monto establecido por ley, la empresa aportara una suma extra como bonificación, mientras que sólo un 4% afirma no quererlo. Además, comparado con las cifras del 2010, el deseo de obtener una extra bonificación aumentó un 2%.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Independizarse del FMI.

2011-06-04T15:53:00.000-03:00

Fracasos Múltiples Internacionales (FMI) está buscando una nueva conducción porque su titular, Dominique Strauss Kahn, renunció por la acusación de acoso y abuso sexual a una empleada de un hotel en Nueva York. Ese organismo financiero estaba desprestigiado y sin recursos hasta que el G-20 lo rescató ante la desesperación por el estallido global en 2008, con epicentro en las potencias económicas mundiales. Le asignó la tarea de ser el eje ordenador de los ajustes sobre los países en crisis, con resultados recesivos conocidos aunque con un discurso maquillado para diferenciarse de sus desastres de los noventa en Latinoamérica y Asia.

Para ocupar el cargo de director gerente de esa institución ha comenzado la competencia con la participación de la conservadora francesa Christine Lagarde y el liberal mexicano Agustín Carstens, doctorado de Economía en la Universidad de Chicago. El FMI no tiene el mecanismo de elección democrático de un país, un voto. El peso europeo en el Consejo de Administración, órgano de gobierno de la institución, les asegura una posición de privilegio para imponer un candidato. Estados Unidos también posee poder de veto, con el acuerdo implícito con Europa para la distribución de cargos: el Banco Mundial para un estadounidense y el Fondo para un europeo. Ese Consejo está integrado por 24 miembros. Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, China, Rusia y Arabia Saudita tienen un representante cada uno. Los otros 176 países que integran el FMI se reparten las 16 plazas restantes organizados en grupos y el peso de cada uno es equivalente a los votos que reúnen sus respectivas representaciones. Para calcular los votos se define un promedio ponderado del PBI (50 por ciento), apertura de la economía (30 por ciento), volatilidad económica (15 por ciento) y reservas internacionales (5 por ciento). Estados Unidos concentra el 16,8 por ciento, porcentaje que le otorga poder de veto porque para tomar decisiones referidas a la forma de funcionamiento del organismo se requiere más del 85 por ciento de los votos.

Estas características describen una institución fuera de época, por su discurso y propuesta económica y también por la distribución del poder entre los países. En estos días se manifiestan presiones de potencias emergentes para designar un representante propio en el máximo cargo del FMI. El argumento principal que esgrimen países como China, Brasil India o México es que las economías en desarrollo necesitan tener mayor responsabilidad en instituciones financieras internacionales, con presidentes y altos funcionarios nombrados mediante un sistema de selección transparente, basado en méritos personales.

La región tiene la oportunidad de mejorar sus propias instituciones para diseñar una arquitectura financiera regional para, precisamente, protegerse del factor de inestabilidad global que significan el FMI y las políticas de ajuste que promueven Estados Unidos y Europa. Ese bloque de poder tradicional impulsa el plan de equilibrar los desbalances globales, que no es otra cosa que transferir sus respectivas crisis hacia los países con superávit de cuenta corriente, que son los latinoamericanos y los asiáticos. La región tiene el desafío entonces de preservar su situación externa holgada, que la diferencia de las sucesivas crisis que ha vivido desde principios de la década del ’80. La bonanza externa se presenta con tres características comunes: superávit sostenido en la cuenta corriente del balance de pagos, reducción del coeficiente de endeudamiento en relación con el PBI y elevado stock de reservas internacionales en las bancas centrales. De esa forma ha recuperado cierta autonomía de decisión en la política económica nacional frente a la globalización financiera con destino de ruinas.

Existen marcos de integración financiera regional que requieren su consolidación, con cooperación y confianza entre los países que se han agrupado en la Unasur. Uno de ellos es el sistema multilateral de pagos basado en el uso de las monedas locales para transacciones comerciales intrarregionales. Este sería el paso inicial para la desdolarización y la definición de una canasta de monedas, eludiendo el proyecto de una única teniendo en cuenta la debacle que está atravesando la zona del euro, que serviría para las operaciones de comercio exterior y luego también como reserva de valor de la región. En un documento interno de la Unasur se plantea que “la reciente crisis demostró que la región tiene fortalezas macroeconómicas importantes y que se encuentra en mejores condiciones para llevar adelante políticas monetarias y fiscales contracíclicas y amortiguar los efectos de golpes externos adversos, contrarrestando los argumentos de que la región era vulnerable a las variaciones de las condiciones internacionales”. A la vez, plantea aprovechar el actual contexto político y de perspectivas económicas positivas para Latinoamérica para dotar al proyecto de integración regional de un nuevo enfoque estratégico.

Parte importante de esa misión se encuentra en la búsqueda de mecanismos regionales para la estabilización de desequilibrios transitorios en la balanza de pagos. Este es un objetivo clave que aún no ha generado el consenso suficiente entre los participantes de la Unasur. Una reciente experiencia internacional resulta aleccionadora: la asiática. La crisis de los ’90 implicó un fuerte cuestionamiento al FMI como organismo multilateral proveedor de recursos. Entonces, países asiáticos que habían padecido esa intervención reunidos en la región Asean, junto con China, Japón y Corea, crearon un fondo común para asistir a uno de sus países miembros. Uno de sus objetivos es que en caso de una crisis financiera recibiría un préstamo de manera rápida para apoyar sus reservas internacionales, hasta tanto el país pudiera recuperarse. Esa iniciativa fue denominada “Chiang Mai”.

Este antecedente es una referencia ineludible para la región, que cuenta con el Fondo Latinoamericano de Reservas de unos 820 millones de dólares, siendo Colombia el país administrador en un mando rotativo. En la Unasur se evalúa si ese instrumento de intervención tiene la capacidad de funcionar como un fondo de reserva regional para actuar como amortiguador de eventuales impactos de perturbaciones externas. Los países, al incorporarse a una institución de esas particularidades, obtienen beneficios por acceder a un mayor volumen de reservas y, según el caso, a una posible reducción de su volatilidad. Los objetivos de ese Fondo son:

1 Apoyar la balanza de pagos de los países miembros otorgando créditos o garantizando préstamos a terceros.

2 Mejorar las condiciones de inversión de las reservas internacionales efectuadas por los países miembros.

3 Contribuir a la armonización de las políticas cambiarias, monetarias y financieras.

El Banco del Sur es otra de las instituciones necesarias para esa consolidación financiera regional. Esa entidad, integrada por siete países de la Unasur (Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela) podría brindar condiciones más ventajosas, en plazos y tasas de interés que las que ofrece el mercado, para ser aplicado a proyectos de desarrollo, infraestructura e integración regional. Aquí Brasil plantea reparos porque cuenta con su propio banco de desarrollo (Bndes). Pero esa diferencia, que en un marco de diálogo se presentan las condiciones para alcanzar una propuesta superadora, no debería generar demoras en el diseño de una arquitectura financiera regional que permita independizarse y, por lo tanto, aislarse de una estructura financiera global que es un potente desestabilizador de las economías.

fuente: página 12

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Profundizar el modelo.

2011-05-29T14:56:00.000-03:00

En estos días se escuchan voces del oficialismo que nos hablan de profundizar el modelo. Que para lograr ese objetivo es calve la presencia de Cristina K. en las elecciones de octubre y que no hay otra alternativa que no sea la Presidenta.

Ahora la duda que surge es existe modelo? Son muchas las voces que se inclinan a decir que el gobierno no tiene modelo y que se crece a pesar del gobierno y no gracias a el gobierno. Tal vez esto no sea del todo cierto porque en realidad si existe modelo económico.

Un modelo que se inició allá por el 2003 y que alcanzó "grandes" objetivos. Por ejemplo nadie puede dudar que gracias a este modelo se destruyó a uno de los mejores organismos de estadísticas de América, lo que genera que todos los meses nos mientan con datos que no son ciertos. No solamente se nos miente con el índice de inflación, sino también con los demás indicadores que se vinculan con dicho índice. Me refiero a los datos de Pobreza e Indigencia.

Que el país creció es cierto, pero también a pesar de haber crecido a tasas muy altas, sigue habiendo en Argentina un 25% de pobres. Cifra que está en continuo crecimiento "gracias" a la inflación, que el gobierno no sabe o no quiere combatir. Porque no imitar lo que hacen países como Brasil o Chile que crecen pero con tazas razonables de inflación.

Se nos dijo por ahí que pagarle al FMI implicaba terminar con la dependencia con este organismo, lo que no se dice es que a pesar de ser el gobierno que más deuda pagó, la misma se incrementó notoriamente desde 2003 pasando de 120000 millones de dólares por aquel año a los 180000 millones del actual 2011. Ademas recordar que lo que se pagó se hizo sin previa auditoría para saber que parte de esa deuda era legítima. Típico de gobierno progresista, no?

Y que decir del aparato que generó este gobierno para dar a conocer la supuesta obra que realizó. Basta hablar del "Fútbol para Pocos" por medio del cual se entregan millonarias sumas para el amigo Grondona permitiendo, mediante la repetición constante de publicidad oficial, contarnos de obras que mucha gente tiene sus dudas sobre su existencia. Ni hablar de los programas oficialistas pagados por todos nosotros como Seis siete Rocho que mienten, total siempre algo queda. Tal vez sería bueno que utilicen estos medios para explicarnos el increíble aumento de las ddjj del matrimonio presidencial, cosa que nunca pasó y nunca creo que pase.

Se dice progresista un Gobierno que no realizó una reforma tributaria, que cada vez es más necesaria. Ni siquiera se bajó un punto de IVA, para que las clases menos pudientes tengan acceso a productos de primera necesidad a precios más bajos. Mientras tanto la Timba Financiera sigue gozando de una escandalosa exención.

Ni hablar de los subsidios millonarios que se entregan y que en un 40% tienen como destinatarios a las clases más pudientes del País, mientras tanto se dan el lujo de rechazar el tan ansiado 82% móvil para nuestros jubilados. Gobierno progresista, no?

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Humor K.

2011-05-26T21:54:00.000-03:00

fuente: gaturro
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Crecen las importaciones y se estancan las exportaciones.

2011-05-24T20:46:00.000-03:00

Ni las trabas a las importaciones ni los precios récord de las commodities que exporta la Argentina pudieron detener en abril la caída del superávit comercial, que, no obstante, continúa alto. Ese mes la Argentina exportó bienes por US$ 6953 millones y concretó importaciones por US$ 5653 millones, lo que arrojó un saldo 38% inferior al de igual mes del año pasado.

Las ventas al exterior, que estuvieron empujadas por cereales, oleaginosas, autos y productos químicos, mostraron una suba del 12% respecto de abril de 2010. Sin embargo, si se consideran sólo las cantidades exportadas, los números del informe de intercambio comercial difundidos ayer por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) registran una caída del 7% en términos interanuales, que fue compensada por la suba del 20% en los precios.

Parte de esta caída se explica por el hecho de que el mes de comparación (abril de 2010) registró una actividad exportadora extra motivada por la solución a un conflicto gremial que había paralizado los embarques durante marzo de ese año. De todos modos, si se considera el acumulado del primer cuatrimestre, las cantidades exportadas mostraron una suba moderada, de sólo el 7%, que gracias a los aumentos de los precios se transformó en una expansión del 25 por ciento.

"De los 4807 millones de dólares extras que se exportaron este cuatrimestre respecto de igual período de 2010, el 56 por ciento está explicado por los incrementos en los valores exportados de soja, trigo maíz y girasol", explicó Pablo Besmedrisnik, economista de la Fundación Crear. "La soja y el trigo están cerca de su nivel máximo desde 2008, que fue un año récord. Y el maíz está superando ese récord."

Al contabilizar todo el cuatrimestre, el saldo de la balanza comercial arroja un superávit de 3088 millones de dólares, lo que marca una caída interanual del 24%. Durante el mismo período de 2009, el país había acumulado casi US$ 6000 millones de superávit.

Por el lado de las importaciones, la expansión (tanto la mensual como la cuatrimestral) fue del 38%. De hecho, las compras registradas en abril constituyen la segunda marca histórica en importaciones después de julio de 2008. A diferencia de lo que ocurre con las exportaciones, la mayor parte de este incremento está explicada por el aumento de las cantidades (31% en abril).

"El crecimiento del nivel de actividad local combinado con las limitaciones de capacidad productiva interna en algunos sectores continúa incentivando las compras de bienes de capital, combustibles y lubricantes, bienes intermedios y piezas y accesorios de bienes de capital", señala un informe de la consultora abeceb.com.

Aunque representa una porción pequeña del total de importaciones, fue muy significativo el salto de las compras en materia de combustibles y lubricantes. Medidos en volumen, la Argentina necesitó importar en lo que va del año el doble de lo que compraba en igual período de 2010. Como además los precios en el cuatrimestre treparon un 20%, las erogaciones por este uso económico se expandieron un 142%. En contraposición, las exportaciones energéticas cayeron 6% en los primeros cuatro meses.

"Este año la balanza energética se está revirtiendo y va a terminar con déficit. Y eso que estamos recién en el segundo mes de un otoño muy benigno", analizó Raúl Ochoa, especialista en comercio exterior. Entre otros productos que el país debió importar para compensar su faltante energético figuran gasoil, fuel oil, gas natural desde Chile y gas natural licuado para la operación del buque regasificador.

Según Ochoa, la diferencia cada vez mayor en las cantidades importadas y exportadas lleva al país a una fuerte dependencia de la evolución positiva de los precios de los productos agrícolas. "El superávit se mantiene básicamente por los precios de las commodities , más algunas medidas restrictivas para que no aumenten tanto las importaciones de bienes de consumo", afirmó. No obstante, remarcó que todas las proyecciones internacionales hablan de que los precios elevados continuarán al menos hasta 2012.

Las proyecciones del especialista del Instituto de Comercio Internacional de la Fundación Standard Bank indican que el año cerraría con exportaciones por US$ 82.400 millones (21% más que en 2010) y con importaciones por 72.000 millones (32 por ciento de suba interanual).

fuente: la nación

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La Afip va por los monotributistas.

2011-05-17T20:08:00.000-03:00

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) ya tiene todo listo para desplegar durante el próximo mes una importante avanzada que recaerá sobre los monotributistas. En efecto, a partir de mayo, quienes se encuentren en los escalones más altos del régimen simplificado deberán comenzar a facturar de manera electrónica. Puntualmente, la nueva obligación alcanzará a quienes facturen más de $10.000 al mes.

Complementariamente, los monotributistas que superen $6.000 mensuales de ingresos facturados tendrán que cumplir ante el organismo que conduce Ricardo Echegaray un estricto régimen de información. Cerrando el círculo de la avanzada, el fisco nacional obliga a todos los pequeños contribuyentes a cumplir con la habitual recategorización cuatrimestral.

De esta manera, la AFIP busca cumplir con un doble objetivo: reforzar la caja y potenciar la fiscalización hacia los "grandes contribuyentes" que se esconden dentro del Monotributo.

En lo que constituye un paso más hacia la generalización del régimen, a partir de mayo próximo, los monotributistas que más ganan tendrán que adherirse al régimen de factura electrónica.

En una primera etapa, la nueva obligación alcanzará a:

•Los monotributistas profesionales que facturen entre $10.000 y $16.667 al mes.

•Los pequeños contribuyentes que realicen otras actividades, con ingresos mensuales que se ubiquen entre $10.000 y 25.000 pesos.

Hasta este mes, la emisión de comprobantes electrónicos rige para contadores y abogados -entre otras actividades- que generan ingresos por más de $50.000 al mes.

Respecto a los límites de la nueva avanzada, el fisco puntualizó que se encuentran exceptuados los monotributistas que:

•Deban cambiar su condición por la de responsable inscripto en el Impuesto al Valor Agregado (IVA), a partir de la fecha en que el responsable comience a actuar en este último carácter.

•Se encuentren eximidos de emitir comprobantes conforme a situaciones especiales o a su actividad.

Respecto a pautas precisas de implementación, la reglamentación recientemente oficializada establece que los sujetos obligados deberán emitir sólo los comprobantes que se detallan a continuación:

•Facturas clase "C".

•Notas de crédito y notas de débito clase "C".

•Recibos clase "C".

"Quedan excluidas las facturas o documentos clase "C" que respalden operaciones con consumidores finales, en las que se haya entregado el bien o prestado el servicio en el local, oficina o establecimiento", puntualizaron desde el organismo de recaudación.

De igual manera, los monotributistas que ganan más de $6.000 al mes estarán obligados a informar durante el mes que viene, entre otros datos:

•El total de ventas del primer cuatrimestre del año, con indicación de las facturas emitidas durante ese lapso.

•Los montos de las compras efectuadas, con la identificación de los cinco principales proveedores y de los cinco clientes más importantes.

•Si son propietarios o inquilinos del local explotado.

•La CUIT del propietario, vigencia del contrato de locación y monto de los alquileres devengados, de corresponder.

•La cantidad de energía consumida, CUIT del sujeto a cuyo nombre se emite la factura e identificación de la empresa proveedora de energía eléctrica.

Quienes no cumplan con el régimen de información, deberán afrontar multas de hasta $45.000 y podrán ver reducidos a la mitad sus ingresos. Esto es así, ya que, una vez verificado el incumplimiento, el fisco nacional comenzará a aplicar retenciones en el IVA y en Ganancias a la máxima tasa posible.

Puntualmente, la retención en el IVA se ubica en el 21% y para Ganancias en 35%, lo que sumado arroja un 56%. Por lo tanto, de $100 a cobrar, el pequeño contribuyente sólo recibirá 44 pesos.

En tanto, la reglamentación también prevé un "cerco antievasión" de dos años para quienes traten de "evadir" el control.

En efecto, la reglamentación vigente establece que los pequeños contribuyentes que reduzcan su facturación a menos de $72.000 anuales ($6.000 mensuales) igualmente deberán seguir cumpliendo con esta obligación fiscal durante dos años más. Es decir, hasta mayo de 2013.

fuente: iprofesional

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

El extraño récord mundial de Argentina.

2011-05-15T13:46:00.000-03:00

En los cuatro años que van de 2007 a 2010 los salarios formales aumentaron, en promedio, el 139,9%, según los datos que la AFIP extrae de las declaraciones de las empresas y sobre las que paga las cargas sociales. En tanto, el índice de precios minoristas del INDEC marca en ese lapso un incremento del 39% y el valor de la canasta básica un 39,6%.

El sueldo bruto promedio que en 2006 era de $ 1.729, en 2010 pasó a $ 4.148. En tanto, el índice de precios minoristas del INDEC marca en ese lapso un incremento del 39% y el valor de la canasta básica un 39,6%.

Para 2011, se estima que los salarios nominales crecerían un 24% y el IPC oficial se situaría por debajo del 10%. La información oficial también marca que ya en 2006 los sueldos habían recuperado el poder de compra perdido tras la inflación generada por la devaluación de enero de 2002.

Esto significa entonces que a partir de comienzos de 2007 -cuando se produjo la “intervención” al Area de Precios del INDEC- mientras los empresarios habrán remarcado los precios de los bienes y servicios que componen el IPC, que van desde alimentos e indumentaria hasta toda clase de servicios, un poco más del 50%, al mismo tiempo habrían concedido a sus trabajadores y empleados aumentos salariales de casi el 200%.

Así, las cosas, y luego de la normalización económica y salarial tras la crisis de 2001, en los 5 años posteriores, el poder de compra de los asalariados formales se habrá casi duplicado, o sea que pueden comprar el doble de bienes y servicios, fenómeno sin precedentes en la historia nacional y posiblemente mundial.

Por este mismo fenómeno, una porción cada vez mayor de la población habría podido salir de la indigencia o de la pobreza porque sus ingresos se multiplicaron por 3 y los precios de los alimentos y servicios básicos no llegarían a acumular un alza del 55%.

Aún así la mayoría de los sindicatos considera que los salarios están rezagados y además de los reclamos salariales, con pedidos superiores al 30% como en metalúrgicos, alimentación o químicos y petroquímicos, aparecen demandas de participación en las ganancias y otra clase de adicionales que, en muchos casos, hasta son aceptadas por los empresarios.

También en esos años, la jubilación media subió el 128%, se despegó del IPC y siguió la marcha de los sueldos. Y lo mismo pasó con los salarios de los trabajadores informales que, según el INDEC, crecieron por encima del 120%.

Provincias muy caras Todo esto según las cifras oficiales. Bastaría reemplazar el IPC del INDEC por el de los institutos oficiales provinciales para que las conclusiones sean otras. Porque los índices provinciales, en promedio, de 2007 a 2010 dan un 130%, muy aproximado al alza de los salarios. En consecuencia, el salario real habría seguido la evolución de los precios y en algunos casos, muy levemente por encima de la inflación. Y los niveles de indigencia y pobreza se habrían estancado en los altos porcentajes de 2006.

Con esta divergencia, el análisis de la realidad salarial y social ha quedado alterado porque depende de la estadística que se elija que se desprenda una y otra conclusión.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, cuestionó lo que calificó como “revoleo de números” de las consultoras privadas. Y respecto a las cifras de las provincias, similares a aquellas, dijo que eran “malísimas”. Sin embargo, la supuesta rigurosidad estadística del INDEC es cuestionada en los ámbitos académicos -incluso algunos oficialistas- y a nivel internacional, al punto que el Gobierno le pidió una asesoría al FMI para confeccionar un nuevo índice de precios nacional, no tanto con el propósito de corregir el IPC sino seguir pateando la pelota ahora …. para 2013.

Hasta unos meses atrás, el Ministerio de Trabajo difundía la evolución de los salarios nominales (a pesos corrientes) y reales (a pesos constantes, en base al IPC del INDEC). Ahora eliminó de sus estadísticas este último cuadro quizás por las conclusiones exageradas que se deducía de deflactar los sueldos por el índice oficial.

A valores corrientes, con relación a 2001, la remuneración promedio de los asalariados privados formales aumentó el 359,8%, en tanto en el IPC del INDEC marca un incremento promedio de los precios del 165,7%, menos de la mitad. Con las mediciones alternativas, precios y salarios subieron casi lo mismo y el mayor consumo obedece a que hay más gente ocupada.

Aunque el sueldo bruto promedio en 2010 fue de $ 4.148, hay dos sectores, que registran unos 550.000 trabajadores, con remuneraciones promedio por debajo de los $ 3.000. Son Agricultura y Ganadería con $ 2.279 y Hotelería y Restaurantes con $ 2.416. Por encima de $ 8.000, se ubican tres sectores que emplean a 300.000 empleados, de mayor calificación Minas y Canteras con $ 13.541, Electricidad y Gas con $ 8.243 y el sector financiero con $ 8.224.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Otro golpe al bolsillo.

2011-05-13T17:44:00.000-03:00

Como ya es tradición, la suba de las expensas volverá a hacerse sentir en los próximos días, con un alza de poco más del 7% que, de acuerdo a la Federación de Asociaciones de Consorcios, afectará a más de 2,2 millones de personas, sólo en la Ciudad de Buenos Aires.

El incremento salarial de los encargados de edificios indicaron fuentes de la entidad mencionada e, incluso, expertos inmobiliarios-, es el factor que motoriza la inminente suba y las que vendrán en los próximos meses. No obstante, más allá de este factor, lo que enciende las luces de alerta es el mayor protagonismo que las mismas vienen ganando en el precio final, al momento de alquilar una unidad.

En efecto, la mayor cantidad de viviendas destinadas al mercado locativo permitieron amortiguar el repunte en las cotizaciones. En contraposición, las expensas siguieron escalando muy por encima, de modo tal, que éstas se "han comido" una mayor proporción del valor final.

Al respecto José Rozados, CEO de Reporte Inmobiliario, señaló que el incremento mensual experimentado el último año, tanto en lo que se refiere a gastos de mantenimiento y portería, no se condicen con la variación de la renta. Este desfasaje, según distintas fuentes consultadas del sector, es lo que ha llevado a que en muchos casos la expensas representen un 50% del valor "puro" que obtiene el propietario al destinar su unidad al mercado locativo.

Samuel Knopoff, presidente de la Federación de Asociaciones de Consorcios, aportó un ejemplo concreto: "Hoy, en barrios como Caballito o Palermo, es común encontrar departamentos de dos ambientes que se alquilan a 1.800 pesos, y que 600 pesos de ese valor correspondan sólo a expensas. Por ende, el propietario está rentando el inmueble a sólo 1.200 pesos".

"De ese monto, a nivel gastos de mantenimiento, hay que pensar que el grueso corresponde al sueldo del encargado. Hoy su salario, sumado a seguridad social y algunos plus, se lleva prácticamente el 60% de lo que recauda un edificio", aseguró.

Claro está, que este porcentual depende de la cantidad de unidades que éste posee. Y es por eso que en el mercado se suele hablar de incidencia promedio. Por ejemplo, para la Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias tal índice se ubica en el 50% mientras que, para el gremio que nuclea a los encargados, no supera el 25 por ciento.

No obstante, más allá de la cifra, lo cierto es que las expensas -motorizada por las subas salariales de estos últimos tiempos- ya no guardan la proporción histórica del 30 por ciento. "La relación menor al 30% que debieran presentar respecto al valor de renta se rompió por el aumento impresionante que tuvieron los costos de mantenimiento en los últimos dos años", destacó Daniel Obetko, director comercial de Soldati propiedades.

fuente: iprofesional

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La fórmula secreta.

2011-05-07T11:01:00.001-03:00

Coca-Cola cumple el próximo domingo 125 años de vida, pero se siente más joven que nunca. Con miras al alcanzar un desarrollo histórico en la próxima década, el presidente y consejero delegado de Coca-Cola, Muhtar Kent, resumió los retos de la compañía que se articulan en lo que se ha definido como Visión 2020. El desafío consiste en duplicar su tamaño.

En 2010, Coca-Cola superó los U$S 100.000 millones en facturación y, para los próximos 10 años, se propone doblar esta cifra y para ello prevé duplicar el consumo de sus productos, de 1,7 millones de consumiciones el pasado año a tres millones en 2020.

Para Muhtar Kent, la oportunidad está en el crecimiento histórico de la clase media, con 1.000 millones de nuevos consumidores; el desarrollo de países como China, India, Rusia, Brasil, Turquía y Marruecos; y la búsqueda de nuevos productos saludables y con valor añadido.

Según las previsiones de Coca-Cola, el mercado de bebidas no alcohólicas moverá un billón de dólares en 2020 y la compañía planea llevarse una gran porción de ese segmento.

Asimismo, la empresa señala a Estados Unidos como su mercado histórico gracias a la innovación en productos. Coca-Cola también implementará medidas para mejorar su eficiencia interna y prevé alcanzar unas sinergias de hasta U$S 350 millones al final del año 2014.

fuente: fortuna

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La escalada del Euro.

2011-04-27T16:51:00.000-03:00

El euro subió ayer dos centavos hasta tocar los $ 6 y así continuó la escalada que comenzó en enero. En sólo una semana la divisa europea trepó 12 centavos y, en los últimos dos meses, logró revalorizarse más de un 10%, frente al dólar que en el mismo periodo aumentó un 2,24%.

El crecimiento de la moneda europea, que tocó US$ 1,46 frente al dólar, su máximo en 16 meses, se debe a la debilidad del dólar a nivel mundial, que favoreció también a los commodities. Y si bien los especialistas coinciden en que la moneda europea está demasiado alta, creen que aun tiene un margen de crecimiento y que el billete podría ubicarse en los próximos días en torno a los 6,25 pesos en el mercado minorista.

"El euro está tocando niveles históricos y aun tienen un margen de un 1 o 2% para seguir creciendo", dijo Carlos Lizer, de Puente. El valor del euro en el país se mueve al ritmo internacional, mientras que en el dólar influyen la cotización y demanda locales. Es por eso que los analistas sostienen que es difícil prever un crecimiento sostenido de la divisa europea.

"Hay mucha especulación en torno al euro. Será clave el discurso que Ben Bernanke haga hoy y la decisión que tome la FED. Todo indica que se tomarán medidas para que el dólar se aprecie, esto hará que el euro baje", explicó Lizer. "También hay que estar atento a la crisis en España y en Grecia. Si se profundiza, también repercutirá en la moneda europea, depreciándola", dijo Julián Siri, de Maxinver.

Con la escalada del euro, aquellos que contaban con ahorros en esa moneda ganaron más que los que guardaron dólares. A contramano de lo que sucedió con la divisa europea, ayer el dólar se mantuvo estable, a $ 4, 10. Sin embargo, para quienes cuenten con euros, los especialistas creen que es un buen momento para vender pero no para comprar. "Está demasiado caro, además se espera que baje próximamente", explica Siri.

Desde el mercado, siguen viendo a la moneda estadounidense como la más sólida a la hora del ahorro. "Tiene perspectivas de que suba y cobre fuerza a nivel mundial. Para quien quiera ahorrar en moneda extranjera, el dólar sigue siendo la mejor alternativa y, para los especuladores que cuenten con euros, éste es un buen momento para vender", concluyó Lizer.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La clase media disminuyó en Argentina.

2011-04-23T15:19:00.000-03:00

La clase media crece en todos los países emergentes. También, en América latina. Un nuevo informe de la Comisión Económica para América Latina (Cepal) constata que en las últimas dos décadas creció el número de hogares de clase media y la proporción de ellos sobre el total en la región. Sin embargo, de los 10 países latinoamericanos analizados, detecta dos excepciones: Colombia, donde la proporción permaneció estable, y la Argentina, donde cayó del 56 al 52% del total de hogares.

En la crisis de 1999-2002, se echó por tierra todo el progreso de los años 90 y la recuperación desde 2003 no ha logrado recuperar aún los niveles vigentes en 1990. El estudio que la Cepal reproduce en su revista de este mes, que fue elaborado por sus economistas Rolando Franco, Martín Hopenhayn y Arturo León, compara 1990 con 2007, el año anterior a la crisis mundial y el último del que se disponen datos exhaustivos de la mayoría de los países escrutados. En el caso de la Argentina, las cifras son de 2006, es decir, antes de que el Gobierno interviniera el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). De todos modos, desde 2007 en adelante, no se han registrado mejores sociales notables en el país, según concluyen instituciones como el Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (Cifra) del ala kirchnerista de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) o el Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes).

El informe de la Cepal destaca: "Los hogares de clase media crecieron en 56 millones [hasta 128 millones] en el universo de 10 países que representan el 80% de la población latinoamericana", es decir, la Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Honduras, México, Panamá, Perú y República Dominicana. En términos absolutos, en la Argentina la clase media creció en un millón de hogares, pese a que en términos relativos disminuyeron en relación al total. A su vez, este aumento en cantidad de hogares resultó superior al de personas de clase media (440.000), que se explica por la fuerte disminución del tamaño de las unidades habitacionales de este estrato. Aquí hay cada vez más hogares unipersonales o de parejas sin hijos.

Aunque aún se encuentra en un nivel por debajo de la Argentina, en Brasil se registró un progreso: los hogares de clase media crecieron del 36 al 46% del total en dos décadas. De 9,3 millones de unidades a 20,8 millones. Chile ya alcanzó el parámetro argentino, que todavía es el más alto de la región, con un 52%, después de arrancar la década del 90 con un 40 por ciento. Allí creció en 1,1 millones el número de hogares de clase media, frente a los 1,2 millones de 1990.

Las conclusiones de la Cepal coinciden con los de un trabajo publicado en febrero pasado por el Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas) de la Universidad de La Plata, y escrito por dos de sus economistas, Guillermo Cruces y Diego Battistón, y otro del Banco Mundial, Luis Felipe López Calva. Según uno de los criterios que tomaron para medir la clase media (aquella que percibe entre 2 y 13 dólares diarios), ésta disminuyó en proporción de personas sobre el total de la población del 61,4% en 1990 al 56,9% en 2006. La de clase alta, del 32,7 al 31,6%, y la baja (que podría considerarse indigente) subió del 5,9 al 11,5%, después de llegar al 22,7% en 2003.

Lo curioso del caso argentino es que la menor representatividad de la clase media ocurrió en un período en el que creció el PBI per cápita ajustado al poder adquisitivo. Según la Cepal, aumentó entre 1990 y 2007 el 2,8% anual, pese a la crisis de 1999-2002, frente al 1,4% de Brasil y el 1,7% de México. De los diez países analizados, sólo Chile, Panamá y República Dominicana superaron esa marca argentina. Es decir, la desigualdad social determinó que el crecimiento económico resultara insuficiente para reducir la pobreza y ensanchar la clase media.

fuente: la nación

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Créditos hipotecarios inaccesibles.

2011-04-21T15:42:00.001-03:00

Una familia que cuente con ingresos de $15.000 mensuales no podría comprarse una casa o departamento ni aún con un crédito hipotecario a 100 años debido a la inflación.

La consultora económica KPMG midió el efecto del aumento de los precios sobre los créditos hipotecarios. “Asumiendo un valor para el metro cuadrado de U$S 1.740, un tipo de cambio de $4 por dólar y una cobertura del 70%, ni siquiera un préstamo a 100 años permitiría que un sueldo familiar de $15.000 mensuales alcance el porcentaje de 35% de afectación del ingreso, dado el Costo Financiero Total [interés real final] de 20%”, explicó la consultora.

En otros términos, el informe privado advierte que una tasa de inflación como la actual, aplicada a las cuotas de un préstamo hipotecario, impide mantener la relación de hasta un 35% sobre el total del ingreso familiar por más que se amplíen al máximo los plazos de amortización. “Esta es, podría denominarse, la restricción ‘estructural’ de la ausencia de crédito hipotecario“, destaca el reporte.

KPMG agrega que “en ausencia de condiciones de certidumbre, la enorme brecha entre el precio de los inmuebles y los salarios resulta en un factor perjudicial para el desarrollo del crédito hipotecario en Argentina, mientras que esa misma brecha (incluso más amplia) era un importante motivo dinamizador del crédito en otras regiones antes de la crisis”.

La consultora señala que “la extensión de plazos no es suficiente para que el salario promedio permita la compra de, por ejemplo, un inmueble de 65 metros cuadrados que podría ser un 3 ambientes mediano”.

“Extender el plazo de 5 a 10 años hace una gran diferencia para atraer demanda, dado que la cuota y el ingreso necesario para pagarla se reducen en un 27%”, indica el reporte.

El informe agrega que “pasar de 10 a 20 años sigue siendo significativo en cuanto a nivel de cuota, pero plazos todavía mayores no aportan casi nada a las restricciones de ingreso de la demanda”.

fuente: fortuna

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La canasta de pascuas por las nubes.

2011-04-18T20:15:00.001-03:00

Los productos que componen la canasta de Pascuas aumentaron un 30,06% promedio este año en Capital Federal y el Gran Buenos Aires, respecto al mismo período de 2010, según un relevamiento de la asociación Consumidores Libres.

El producto que más subió su precio fue el atún de primera marca por 300 gramos, dado que aumentó un 65,18%, al pasar de $11,20 el año pasado a $18,50, precisó el informe de la asociación de defensa al consumidor. Y el precio de la merluza viene aumentando con constancia a medida que se acerca Semana Santa, especialmente en negocios minoristas barriales, por el conflicto suscitado en Mar del Plata, puntualizó. El kilo de merluza fresca según los precios oficiales aumentó hasta este domingo un 23,08% al pasar de $19,50 a $24, y en los negocios minoristas subió un 20%, al aumentar de $25 a $30.

La entidad dio a conocer el resultado del relevamiento efectuado en supermercados y negocios minoristas de la ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense, de los productos de la llamada “canasta de Pascuas“.

“En el relevamiento efectuado se pudo comprobar que existe un sinfín de marcas, calidades y tamaños, lo que genera una gran dispersión de precios, especialmente en los relacionados con los huevos de chocolate y roscas de Pascuas”, señaló.

Los huevos de Pascuas de chocolate no fueron la excepción a los ajustes: el de 20 gramos marca Bon o Bon subió un 30%; uno similar pero de Georgalos se incrementó un 40%. Un huevo de Pascua de 65 gramos de chocolate cuesta ahora $8, mientras que el año pasado costaba $5,90. El kilo de rosca de Pascua aumentó un 28% en las panaderías de barrios, al pasar de $25 a $32; mientras que en supermercados como Coto se encareció un 20,09%, al pasar de $22,90 a $27,50.

fuente: fortuna

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La enfermedad argentina.

2011-04-13T16:46:00.000-03:00

Existe algo llamado "enfermedad holandesa" y no se refiere a haber perdido las tres finales disputadas en el Mundial de Fútbol. Ese es un síndrome que increíblemente aún no ha recibido denominación. La expresión, surgida en el campo de la Economía, alude a un fenómeno observado en los Países Bajos durante la década de los 60, luego del descubrimiento de importantes yacimientos de gas natural.

El análisis sistematizado de este fenómeno lo brindaron los economistas Corden y Neary en 1982 y su lógica es bien sencilla. La mayor abundancia de un recurso que se exporta genera un ingreso de divisas (dólares, diríamos en la Argentina) al país. Eso hace que la moneda doméstica se aprecie (o que el dólar valga cada vez menos en pesos según nuestra lógica más habitual). Así, mientras el sector en cuestión (gasífero en el caso original) vive su boom, la competitividad de las manufacturas se hace cuesta arriba: cada vez resulta más difícil exportarlas o sostener su producción local frente a las importaciones.

Esto que podría parecer una mera curiosidad intelectual está actualmente teniendo lugar en varios países de América latina, debido a que el precio de nuestras exportaciones primarias se ha incrementado significativamente en los años recientes. Detrás de ello se encuentra el fenomenal crecimiento chino de las últimas décadas, que transformó a esa economía en la segunda mayor del planeta y una gran aspiradora de materias primas. En el caso de nuestro país, el impacto se verifica en el precio internacional de nuestros principales cultivos (soja, maíz, trigo y girasol) que es hoy 2,3 veces mayor al de diez años atrás.

Naturalmente, también se produjeron significativas mejoras tecnológicas en el sector agrícola (siembra directa, semillas genéticamente modificadas, tercerización y optimización de servicios que aprovechan las economías de escala, etc) lo que a su vez permitió un importante incremento en su producción. La combinación de ambos efectos explica el salto en el valor exportado de esos cultivos y sus derivados observada entre 2005 y 2010: pasó de 12.000 a 24.000 millones de dólares anuales, con la suba de precios aportando dos terceras partes del aumento y las mayores cantidades el tercio restante.

Este escenario constituye una excelente noticia: el mayor poder de compra de nuestras exportaciones incrementa el ingreso de divisas a la economía, da margen para importar los insumos necesarios para nuestro aparato productivo y posibilita la acumulación de reservas en el BCRA. De hecho, de la bonanza se beneficiaron tanto el sector público (a través del cobro de retenciones) como los productores agropecuarios y sectores vinculados (expresado en la mayor actividad en muchas ciudades del interior, el precio de la tierra, la venta de departamentos, la demanda de vehículos, la modernización de la maquinaria, etc.).

Pero la combinación de mayores precios y mayores cantidades de exportación también produce condiciones asimilables a la "enfermedad holandesa", generando una pérdida de competitividad para la industria. Y ello constituye un desafío al que se le debe prestar la debida atención.

Dos son las maneras de contrarrestar los efectos perniciosos de esta situación: moderar la apreciación cambiaria y/o actuar activamente para incrementar la productividad de las manufacturas. Para hacer lo primero se pueden combinar distintas herramientas pero es fundamental ser riguroso en lo que hace a la política fiscal, administrando con inteligencia los ingresos fiscales extraordinarios.

En 2007 Bachelet decidió volcar recursos excepcionales provenientes del cobre en un Fondo de Estabilización Económica y Social, que arrancó con un capital de 6000 millones de dólares. En meses el mismo llegó a acumular 20.000 millones y en el camino el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, tuvo que soportar muchas presiones para no utilizarlos (es decir que no aceptó seguir calentando la economía cuando no se lo necesitaba). Gracias a ello, cuando los efectos de la crisis internacional llegaron a Chile, había recursos de sobra para aplicar exitosas políticas anticíclicas. Y hoy el fondo cuenta ya con 13.000 millones de dólares.

En el caso de nuestro país, los mayores precios y alícuotas de retenciones le brindaron al Estado el equivalente 24.000 millones de dólares inesperados en el transcurso de los últimos cinco años. Esos fondos se podrían haber utilizado para intervenir en el mercado de divisas, moderando los efectos del superávit comercial y contribuyendo a mantener competitivo el tipo de cambio (en lugar de utilizar la emisión de pesos). O para ayudar a sectores industriales a dar un salto cuali y cuantitativo. O a los fines de tener una mejor infraestructura productiva.

En lugar de ello se gastaron con escaso criterio estratégico. Y para seguir financiando el continuo aumento del gasto se apela ahora a políticas que generan más inflación. Producto de este desatino que no se quiso corregir a tiempo tenemos hoy aumentos de precios galopantes que, entre muchos otros efectos, le hacen perder competitividad a nuestros sectores productivos (el año pasado nuestra moneda se apreció nada menos que 15% en términos reales contra el dólar).

Parece que, además de una "enfermedad holandesa" mal tratada, también padecemos otra condición, mucho más argentina: no aprender del pasado ni de la historia, ya sea propia o ajena.

fuente: lanación

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

Vivienda para pocos.

2011-04-11T16:31:00.000-03:00

El precio promedio del metro cuadrado para un departamento nuevo es de 2.100 dólares en la Capital Federal, según surge de un relevamiento efectuado por el Instituto de Economía de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE).

En tanto, el precio promedio para un departamento usado es de 1.972 dólares el metro cuadrado, de acuerdo con un estudio efectuado al relevar avisos publicados en medios gráficos e internet durante enero último, informó la institución. El relevamiento comprendió el análisis de 5.000 departamentos de 14 barrios capitalinos, que cuentan con un volumen representativo de oferta.

Se estableció que en Recoleta los precios bajaron 2,1% si se los compara con el relevamiento de octubre último. En tanto, en Palermo, Belgrano y Nuñez aumentaron 2,7%, 8,4% y 4,3%, respectivamente.

El precio más alto se observó en departamentos nuevos del barrio de la Recoleta, que se ofrecen a 2.728 dólares el metro cuadrado. El más económico resultó ser el barrio de Flores, donde el metro cuadrado promedio de los departamentos es de 1.466 dólares para el caso de los usados. Entre los barrios relevados de la ciudad, los de mayor precio promedio del metro cuadrado, tanto en el segmento de departamentos nuevos como usados, fueron Recoleta, Palermo y Belgrano.

En el caso de las unidades a estrenar, los valores rondaron entre los 2.728 y los 2.444 dólares el metro cuadrado. Según las estimaciones del Instituto, el valor promedio simple de oferta del metro cuadrado para el conjunto de barrios relevados es 2.100 dólares para los departamentos nuevos, y de 1.972 dólares para los usados. En la captación de datos efectuada, algunos barrios mostraron una llamativa disminución en la oferta de inmuebles nuevos.

Se observó que en Recoleta el valor promedio del metro cuadrado a estrenar disminuyó 2,1% comparado con los niveles relevados en octubre último; mientras que en Palermo, Belgrano y Núñez el valor promedio incrementó en 2,7%, 8,4% y 4,3%, respectivamente.

En materia de departamentos usados, y para una medición similar, la mayoría de los barrios observados experimentaron aumentos en sus precios. Por ejemplo: en Palermo los precios crecieron 3,7% promedio y en Belgrano 4,3%.

fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

La mejora en ganancias no es suficiente.

2011-04-04T16:38:00.000-03:00

Pese a la ofensiva de Guillermo Moreno sobre las consultoras que elaboran índices de precios y a la suba del 20 % en el mínimo no imponible, el escenario salarial no cambiará. Esto es, los gremios seguirán con sus demandas, sin moverse demasiado de los términos en que plantearán la negociación. El secretario de Comercio Interior logró, si se quiere, meter cierto miedo en las algunas de las consultoras. Pero si su objetivo era que los sindicatos no siguieran, de un modo u otro, los índices privados, el resultado del operativo da cero.

Ricardo Echegaray, el jefe de la AFIP, dijo que se habían analizado las declaraciones juradas de las empresas respecto de todos los trabajadores en blanco –más de 7 millones– y que, así, con el ajuste del piso de Ganancias sólo el 10 % estará alcanzado por el impuesto. En línea con ese relato, Hugo Moyano afirmó que 600.000 quedarán afuera. Pronto serán fotografías antiguas. Porque en ninguna de las dos están contemplados los próximos aumentos salariales , que en muchos casos, si no en todos, harán retroceder la película al punto de partida.

Hay una cuenta sencilla. Si un trabajador hoy alcanzado por Ganancias recibe una mejora mayor al 20 %, luce evidente que en poco tiempo estará igual que ahora. Paradoja extrema: la medida puede potenciar las demandas. Categorías de camioneros, bancarios, petroleros, metalúrgicos y varias más con sueldos relativamente elevados seguirán pagando el impuesto. O sea, cualquier trabajador soltero que después del incremento salarial gane más de $ 5.782 mensuales. O un casado con dos hijos que pase a percibir arriba de $ 7.998.

Puede ser legítimo, en alguna interpretación, que sueldos de esos montos paguen Ganancias. Claro que, además, pegan en los bolsillos el IVA del 21 % y toda una serie de gravámenes directos e indirectos. Si se consideraba que antes la presión tributaria sobre los asalariados era alta, pues seguirá siendo alta . El punto es siempre el mismo: un círculo vicioso en el que los retoques al piso corren por detrás de los aumentos en los sueldos. Obviamente, la culpa no es de los aumentos , sino de un proceso inflacionario que los alimenta. Según cálculos privados, desde 2008 el mínimo fue actualizado un 44 %. Y los salarios, incluyendo una estimación para 2011, subirían alrededor del 85 %.

Pasto para el proyecto de la oposición, esta semana bloqueado por el oficialismo en Diputados, con el apoyo de los legisladores sindicales. Propone elevar el mínimo entre 47 y 53 %, y no el de ahora, sino el de 2010. Queda claro, entonces, que el Gobierno no ha sido demasiado generoso con su propio bolsillo . Igual que tantas veces, cuidó la caja fiscal.

Algo parecido a Ganancias sucede con el 24 % –27 % con extras– acordado por camioneros y santificado en la Casa Rosada. Ya suenan dudas de que el resto de los sindicatos sigan esa pauta, pasando por encima del objetivo que se persiguió al apurar el anuncio. Aspiración grande de los empresarios es que las demandas gremiales vayan parejas al 24 %. Tan grande como su incertidumbre sobre el efecto final de la movida. Los bancarios han comenzado a menear un 30 %, para una paritaria que todavía no está abierta. En las entidades financieras dicen que intentarán algo menos. En la UOM arrancaron con un 15 %, con la idea de avanzar por otro 15 %. Los petroleros ya han advertido que el 24 % no los conforma.

Hay salarios muy bajos que, por lo mismo, difícilmente sean ceñidos a la pauta de camioneros, como los de mercantiles y gastronómicos, que en promedio no llegan a los $ 3.000 mensuales. Y sindicatos estimulados por la situación financiera del sector, como bancarios y petroleros.

Las situaciones relativas no son las mismas. Y además con un precedente sentado por el propio Gobierno, cuando convalidó un aumento del 27 % para los docentes. Todo entra en la puja por los ingresos: nada casual, si el telón de fondo es, nuevamente, una inflación que no para .

Fuera de la pompa que la rodeó y a pesar de los discursos, la medida anunciada ayer en la Rosada puede tener poco o ningún costo fiscal. Simplemente, porque los aumentos salariales compensarán la supuesta pérdida de ingresos. Mientras tanto, el proceso inflacionario seguirá engrosando la caja, por lo mismo consentido por el Gobierno. Que aporta recursos rápidos y licúa gastos del Estado.

El universo de asalariados alcanzado por el impuesto pronto se parecerá al que había antes del anuncio. Y si Ganancias es considerado un gravamen progresivo, porque cae sobre los sectores de mayores ingresos, a esta altura cada vez más se parece a uno regresivo .

Habituado al escaso apego a las normas legales, el Gobierno resolvió a través de un decreto. Igual que en la reforma anterior. Lo hizo pese a que la Constitución determina, claramente, que los cambios impositivos deben salir por ley del Congreso . No es un procedimiento insustancial, aun cuando en alguna medida beneficie a un sector de los trabajadores. Si en 2012 una ley no convalida todo, todo se cae. Probablemente la haya, pero de nuevo han quedado al descubierto los usos y costumbres del kirchnerismo.

Para la enorme cantidad de trabajadores alejados de los escalones más altos de la pirámide salarial, la discusión sobre el mínimo no imponible les resultó por completo ajena. Lo mismo sucede con un contingente cercano a las 8 millones de personas: desocupados, empleados en negro y cuentapropistas de bajos recursos.

Pero lo que carga sobre todos, así el peso sea desparejo, es la inflación. Notoriamente, esto no se resuelve multando a las consultoras , por más que algunas de sus estadísticas sean imperfectas. Y el intento de bloquearles los índices de precios tampoco mejora la confianza en las estadísticas del INDEC.

fuente: clarin

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!