martes, 30 de septiembre de 2014

Permisos de exportación para pocos y pocas.

La Secretaría de Comercio, a cargo de Augusto Costa, otorgó permisos de exportación por 100.000 toneladas de maíz a una firma que tiene un solo empleado y muy pocos antecedentes en el sector cerealero. El negocio, de unos US$ 16 millones, pone en evidencia la escasa transparencia con la que el gobierno administra los ROE agrícolas: la firma pertenece a un grupo que ya había sido denunciado a la justicia por el presunto pago de coimas para obtener esos permisos.Está enrolada en la cámara del alfil de Guillermo Moreno, el ruralista kirchnerista Ider Peretti.
 
Se necesitarían 5.000 camiones para trasladar esas 100.000 toneladas, que podrían llenar dos o más buques graneleros. Desde la creación de los ROE, en 2008, empresas de la talla de Cargill, Bunge o Dreyfus jamás obtuvieron en un solo día permisos para exportar volumen semejante. La que batió todos los récords fue la ignota “Alimentos y Forrajes SA”, creada hace 8 años pero habilitada para exportar a granel apenas hace dos. La UCESCI (el área que extiende los ROE), aprobó los permisos velozmente: los presentaron el lunes y salieron el último viernes. La extraña firma está vinculada a la Cámara de Productores y Exportadores de Cereales (Capeco), creada en 2009 por orden de Moreno y comandada desde entonces por su ladero, Peretti, quien también preside la CGE. Sin marco normativo ni nada parecido, esa entidad recibe cada año entre 20 y 30% de los millonarios cupos de exportación de trigo y el maíz (el resto va a los exportadores tradicionales).
 
Fuentes del sector revelaron que quien se ocupa últimamente de repartir los ROE entre los socios de Capeco es Daniela Borgogno, la esposa de Peretti. Años atrás, la mujer manejaba una consignataria en Morteros, Córdoba, que dejó un tendal de deudas entre productores tras participar en la primera exportación de vacas Holando a Venezuela. Con esa palanca, los negocios de Alimentos y Forrajes SA se han multiplicado. En 2011 esta “trader” exportó 3.255 toneladas de maíz, un año después 18.050 toneladas, el año pasado 43.192 toneladas y ahora llegó a 100.000. En el Ministerio de Agricultura también le han registrado embarques por 2.899 toneladas de trigo y unas 7.500 toneladas de aceite de soja.
 
La dudosa firma, que recién en abril de 2013 modificó su acta societaria para poder realizar “la importación y exportación de bienes permitidos por las disposiciones legales”, está claramente ligada a la corredora de granos Díaz Riganti. No solo porque comparten el mismo domicilio fiscal, en Maipú al 1300. En diciembre de 2012, Eduardo Díaz Riganti y su hijo Rodrigo tomaron el control de la sociedad anónima, mientras que otro de los hijos, Sebastián, es hasta ahora su único empleado registrado. Sebastián Diaz Riganti, de poco más de 40 años, ya estuvo salpicado con otro escándalo vinculado a los ROE. Fue a principios de 2009, cuando la ex ONCCA todavía administraba esos permisos. En aquel momento, formó parte de SIPEA, una firma a la que el propio gobierno denunció ante la justicia federal por el posible pago de sobornos a funcionarios próximos a Ricardo Echegaray (que controlaba políticamente el organismo) para obtener permisos de exportación para 100.000 toneladas de trigo.
fuente: ieco
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

jueves, 25 de septiembre de 2014

Del obispo facho al papa nacional y popular.

Aunque el gobierno destaca el cuarto viaje de Cristina Kirchner al Vaticano para juntarse con el papa Francisco, no siempre la relación fue la mejor entre el gobierno y Jorge Bergoglio. 

Antes de reencontrarse en Roma con este último, Cristina venía esquivando al hoy sumo pontífice desde el año 2006, cuando acompañó como primera dama a Néstor Kirchner. En aquella oportunidad, fue el propio Bergoglio quien dirigió la ceremonia y lanzó un dura homilía. Advirtió que el poder "nace de la confianza, no de la manipulación, el amedrentamiento o la prepotencia", y provocó el enojo del entonces presidente.  

Desde entonces, cada año el Tedeum se desarrolló en distintas ciudades del país. En 2008, la Iglesia tuvo un rol protagónico. En medio del conflicto con el campo, Bergoglio le había reclamado a Cristina Kirchner que tuviera un “gesto de grandeza” que permitiera destrabar el conflicto. 

En 2009, Bergoglio fue dueño de duras palabras hacia el gobierno de Cristina Fernández. Lanzó que “el peor riesgo es homogeneizar el pensamiento” y llamó a terminar con la “crispación social”. 

Finalmente, Francisco y Cristina llegaron a uno de los puntos más altos de su enfrentamiento cuando en 2011 el Congreso Nacional avanzaba con firmeza el proyecto de matrimonio entre personas de un mismo sexo y el representante de la Iglesia argentina se rehusaba a la idea.  

Luego de desencuentros varios, el kirchnerismo terminó descubriendo que lo mejor que podía pasarle es usar —y abusar en algunos casos— del papa Francisco. Una de esas veces fue cuando aparecieron afiches en plena campaña de las PASO, otra cuando Bergoglio cumplió un año como sumo pontífice. “Un año compartiendo esperanzas”, decía el texto que acompañaba a la imagen. Los afiches, que estaban firmados por la agencia "Equipos de Difusión", cuyo dueño es el ex secretario de Medios de la Nación, el kirchnerista Enrique "Pepe" Albistur, mostraban a un apacible papa Francisco. 

La tercera ocasión fue a mediados de julio del año pasado, en plena campaña por las PASO, la imagen mostraba a Cristina Kirchner y a Martín Insaurralde con Francisco en la Jornada Mundial de la Juventud, que tuvo lugar en Río de Janeiro. El afiche, que por entonces, llevaba la firma de Equipos de Difusión, rezaba: "Nunca se desanimen, no dejen que la esperanza se apague", e intentaba darle un espaldarazo al intendente de Lomas de Zamora como primer candidato a diputado por el kirchnerismo. 

Días después de aquel afiche, Cristina Fernández viajó al Vaticano y tuvo su primer encuentro a solas con Bergoglio Papa. Desde entonces su relación tuvo un giro de 180 grados. Hipocresía que le dicen… 
fuente: tribuna 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 22 de septiembre de 2014

El fenómeno Alibaba.

La gigante minorista china Alibaba colocó su oferta pública inicial a US$ 68 por acción, el tope de su rango proyectado, según Dow Jones. 

Su salida a la Bolsa se convirtió en la tercera mayor oferta pública inicial de la historia con una operación que totalizaría unos US$ 21.800 millones llevando el valor de Alibaba Group Holdings a US$ 167.600 millones. 

El monto representa el 77% de las reservas del BCRA. Con esos valores, la empresa china se ubica por encima de rivales como Amazon y eBay. Fundado hace 15 años por Jack Ma, el grupo Alibaba opera el portal de comercio electrónico Alibaba.com y un motor de búsqueda para compras por internet, eTao, además de tener su propia tecnología de pagos seguros por internet, Alipay. 

En China, Alibaba concentra el 80% del comercio por internet. La empresa cuenta en la actualidad con unos 279 millones de usuarios activos anuales repartidos en más de 190 países y gestiona al año 14.500 millones de operaciones a través de sus diferentes portales.
fuente: fortuna

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

domingo, 14 de septiembre de 2014

El Show del atril.

Dijo la Compañera Jefa este jueves en su ya tradicional programa diario “El Show del Atril”: “analizamos las radios de la mañana y el 79% de las noticias son negativas” . ¿Qué tul? Flor de equipo de producción hay que tener para conseguir semejante dato, no? Y tan preciso. No dijo 80%, dijo 79%.
 
Seguramente, la cifra es similar en diarios y tele. Por ejemplo, en TN cuando te toca un día soleado dicen: “¡qué bella jornada vamos a tener hoy, no Bianco?” “¡¡Sí!!” , dice el meteorólogo y al toque pasan a otro tema, por caso las novedades que hay sobre Boudou, que en general son divertidísimas. En cambio cuando se inunda media provincia de Buenos Aires, se pasan el día dando matraca con Nelson Castro, con Julio Bazán transmitiendo desde un campo anegado lleno de vacas desesperadas, mientras Bianco muestra la imagen satelital donde se ven las nubes con granizo que se acercan. ¿Y qué termina pasando? Que la gente se asusta, se angustia, aumentan los precios, la inflación llega al 40%, las reservas del Banco Central tambalean, el dólar pasa los 14 mangos, las empresas suspenden personal, el sindicalismo se radicaliza, los bonistas rechazan el cambio de jurisdicción, y así se va generando este desastre, todo por culpa del meteorólogo de TN que con su mala onda arruina la Patria.
 
Sin embargo, el hecho de que el Gobierno sepa que el 79% de las noticias en radio son negativas, demuestra, una vez más, que estos tipos son medio raros. Por un lado el Jefe de Gabinete dijo en el Congreso que no tenía los datos de pobreza, pero por el otro sí saben el porcentaje de las cosas que se dicen por radio. En realidad, corrijo la observación: Capitanich esta semana finalmente consiguió el dato de pobreza. Le dio 0%. Toda esta perorata vale como introducción para explicar que uno hace todo lo posible para sumarse al 21% de buena onda, pero esta gente del kirchnerismo no ayuda.
 
Esta semana en la emisión del martes de El Show del Atril, la Compañera Jefa relanzó la idea de un Polo Audiovisual en la Isla Demarchi, incluyendo el proyecto de una gran torre para albergar actividades vinculadas a la producción de televisión, cine y publicidad. Según explicó Ella, el proyecto contempla un espacio público más grande que el Central Park de Nueva York. No está mal. Personalmente, más que el Central Park en sí mismo, prefería tener todo lo que rodea al Central Park, desde la seguridad que hoy tiene Nueva York hasta el 2% de inflación que tienen estos guachos. Pero bueno, arranquemos por parecernos al parque. Arbol más árbol menos, es más fácil. ¿Es esto una buena noticia? ¡¡Buenísima!!! Ideal para engordar ese 21% de buena vibra.
 
Por supuesto, ni bien terminó el programa, llovieron las críticas sobre la oportunidad, lo faraónico, etc. etc. No faltaron los malpensados diciendo que seguramente el nuevo edificio se va a llamar como la represa, la plazoleta, la fuente, el museo, etc, etc. Puro prejuicio gorila. No creo que esta vez le pongan Torre Néstor Kirchner. Para mí, le van a poner CFK Tower, Resort & Hotel porque la cinéfila y hotelera es Ella. En realidad, todo esto es una gran noticia pese a que ya existe en Buenos Aires un Polo Audiovisual que funciona hace un par de años bajo el nombre de Distrito Audiovisual y que ocupa partes de Colegiales, Palermo, Paternal, Chacarita y Villa Ortúzar. Allí están instaladas muchas empresas del rubro, y otras se están mudando, construyendo edificios, estudios de televisión, servicios técnicos, etc, a cambio de beneficios impositivos. Suena lindo pero en realidad, no sirve para nada porque tiene un problema insalvable: se le ocurrió a Macri. O sea, un Polo Audiovisual de la derecha imperialista financiada por los Buitres. Un espanto. Por suerte, ahora tenemos otro, y todas las empresas que quieran trabajar en territorio falsoprogresista tendrán ahora su oportunidad.
 
Imaginemos la empresa de Tinelli, por ejemplo. Supongamos el tipo se levanta una mañana y dice: “Estoy harto de Macri, Michetti, Larreta y el rabino Bergman” . Entonces lo único que tiene que hacer es agarrar su edificio de 7.000 M2, con los estudios de televisión, las cámaras, los cables, las luces, las chicas, Moria y Solita adentro, ponerle unas buenas ruedas y arrastrarlo por la Juan B. Justo hasta el Bajo. En la Costanera lo suben a una chata y así se van todos navegando lo más pancho hasta la Isla Demarchi. Simple. Por ahí es un poco costoso, pero nada que no pueda financiarse con un buen Plan Pro Mudar. Como si fuera poco, lo bueno también es que a partir de ahora ya somos líderes mundiales en Polos Audiovisuales. Madrid tiene sólo uno (Ciudad de la Imagen), Roma tiene sólo uno (Cinecittà) y Estados Unidos también tiene sólo uno. Se llama California. En cambio nosotros los porteños le mojamos la oreja a todos y ya tenemos… dos!! Y si nos apuran les vamos a meter el tercero. Además va a tener el edificio más alto de Sudamérica. Como dijo Ella, “un símbolo para Buenos Aires” .
 
Acá aparece otra crítica del 79%. En casos como este, de obras emblemáticas, se suele llamar a concursos internacionales de arquitectos. Cuando en los ‘80 a Mitterrand se le dio por festejar los 200 años de la Revolución Francesa, llamó a concurso internacional de arquitectos para la Biblioteca de París (se presentaron 250 y ganó el francés Perrault), la nueva Opera de París (ganó el uruguayo Carlos Ott), el Parc de la Villette (ganó el suizo Bernard Tschumi) o La Défense (ganó el danés Otto Von Spreckelsen), entre otras obras. Solo la ampliación del Louvre se la dieron sin concurso y directamente a I. M. Pei (el chino Pei), no fuera cosa que ganara cualquier salame y le arruinara el museo con La Gioconda y todo. En Nueva York, para reemplazar a las Torres Gemelas, llamaron a concurso internacional, se presentaron los mejores del mundo y ganó el polaco Daniel Libeskind (casi gana el uruguayo/argentino Rafael Viñoly). Acá, para hacer el edificio más importante de la ciudad, llamamos a un par de empresas constructoras, cada una trajo a su arquitecto, un presupuesto y chau.
 
Por suerte el que ganó venía con el estudio de MR Alvarez. Una garantía, seriamente hablando. En este caso, la buena noticia es que, conociendo al kirchnerismo, podría haber ganado Lázaro Báez con proyecto del arquitecto De Vido, tranquilamente. En fin, “¡qué lindo es dar buenas noticias!” , dijo De La Rúa en 2001. Otro que tenía el 79% en contra.
fuente: clarín
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 9 de septiembre de 2014

Las promesas jamás cumplidas por el Kirchnerismo.

A lo largo de sus 10 años de gobierno, el kirchnerismo realizó una serie de promesas y anuncios que quedaron en la nada.

Desde inversiones orientales hasta wi fi para todos, un repaso por las 10 promesas más escuchadas de Néstor y Cristina Fernández. 

Desde China. El por entonces presidente Néstor Kirchner anunciaba la llegada de inversiones chinas por US$ 20 mil millones. El anuncio se hizo esperar y tanto Kirchner como sus ministros estaban reunidos en Casa Rosada, aumentando más y más la expectativa. El anuncio se hizo pero las inversiones jamás llegaron. 

Electrificación del Roca y el San Martín. En materia ferroviaria, otro de los grandes anuncios truncos del gobierno fue la modernización de estas líneas que, pese a lo prometido en reiteradas ocasiones, nunca fueron electrificadas. Para el ramal Constitución-La Plata, en 2005, Néstor Kirchner anunció una inversión de $ 500 millones y obras que se extenderían por 19 meses. Tiempo después se sucedieron presentaciones de Ricardo Jaime, entonces secretario de Transporte, en 2007, y Cristina Fernández, en 2008. El último anuncio fue en abril de este año, cuando Randazzo confirmó un crédito del BID por US$ 1500 millones, aunque aún no hubo avances concretos. El caso del San Martín, en tanto, es similar. En abril de 2008, se llamó a una licitación para electrificar los 55 km de la línea, con una inversión de U$S 650 millones, pero no hubo ningún avance en ese aspecto. Mientras tanto, el gobierno incorporó al ramal nuevas formaciones chinas… diesel. 

Soterramiento del Sarmiento. Seis veces fueron anunciadas las obras de este proyecto, pero nunca comenzaron. La apertura de la licitación la construcción de un túnel de 11 metros de diámetro a una profundidad media de 22 metros para el tren que une las estaciones de Once y Moreno fue encabezada por el entonces presidente Nestor Kirchner, en 2006. Incluso, el ministro Florencio Randazzo llegó a hablar de “la obra ferroviaria más importante de los últimos cien años” al fotografiarse con la tuneladora, en 2012. No obstante, nunca hubo un avance concreto en los trabajos de la línea que, en febrero de 2012, en la estación Once, protagonizó la mayor tragedia ferroviaria argentina. Con las obras paralizadas, en junio de 2014, el jefe de Gabinete Jorge Capitanich prometió que los trabajos comenzarían “en el tercer trimestre” con una extensión de entre 24 y 48 meses, aunque eso nunca se concretó. Mientras tanto, las únicas novedades en el Sarmiento son las formaciones chinas que, lentamente, se están incorporando en el recorrido. 

A toda velocidad. El tren bala, como tiene Japón, iba a ser una realidad que uniría a Rosario con Córdoba. Lo anunció la presidenta Cristina Fernández el 16 de enero de 2008. En teoría, iba a costar US$ 1320 millones y demandaría tres años de construcción. 

Excedente en fútbol para todos. Cuando se estatizaron las transmisiones de los partidos del fútbol argentino, luego de la rescisión del contrato entre la AFA y TSC (firma que tenía al Grupo Clarín entre sus socios), a mediados de 2009, la presidenta Cristina Fernández prometió: “La misma comercialización del producto va a exceder el contrato. El 50% del excedente será destinado a la AFA y el 50% a la promoción de nuestro deporte olímpico”. Sin embargo, ese excedente nunca existió, y la inversión estatal en el programa fue creciendo año a año. Desde su creación, el monto total destinado al Fútbol para Todos asciende a un total de $5335 millones. En 2009 fueron $600, mientras que, en 2014, las erogaciones rondarán los $1410 millones. En tanto, el Apertura 2009, que vio a Banfield campeón, fue el único certamen cuyas transmisiones contaron con publicidad privada. 

Wi fi para todos. Fue en agosto de 2010. “Tengo instrucciones de la Presidenta para trabajar en los próximos 120 días en la ampliación del servicio de Internet gratis con wi fi en todo el territorio nacional. En menos de un año vamos a tener enormes espacios de Internet gratis”, anunció Julio de Vido, ministro de Planificación. Era la época más espinosa del enfrentamiento del Gobierno y Fibertel, la compañía proveedora de Internet perteneciente al Grupo Clarín, que incluso había sido advertida con la posible caducidad de su licencia. El proyecto de De Vido, sin embargo, nunca prosperó. 

Acelerador. Con el casco puesto, Cristina anunció que, “si Dios quería”, la Fórmula Uno iba a volver a correr a la Argentina en 2013. Pero el acelerador jamás se pisó y el plan de traer a la categoría de máxima velocidad durante tres años (2013, 2014 y 2015) pasó a la historia. 

¡Acción! El Hollywood argentino se construiría en la Isla Demarchi. Así lo anunció Cristina, dando inicio a una pelea con el Gobierno porteño por el uso de las 12 hectáreas del predio. Sin embargo, el polo de contenidos audiovisuales Isla Demarchi, por el cual se llamaría a licitación en “30 días”, jamás se realizó y ninguna obra se construyó en el lugar. 

Plástico. En la guerra del Gobierno con los supermercados y los precios, se anunció la creación de la tarjeta Supercard. La idea era congelar el precio de 500 productos gracias al uso del plástico, que cobraría un costo de financiamiento menor al de sus competidoras. Sin embargo, sólo 400 personas se inclinaron por las tarjetas.  

Ley de Coparticipación. “Un régimen de coparticipación conforme lo dispuesto en el art. 75 inc. 2 y la reglamentación del organismo fiscal federal, serán establecidos antes de la finalización del año 1996”, establece la sexta cláusula transitoria de la Constitución Nacional, reformada en 1994. La nueva Ley de Coparticipación, sin embargo, nunca fue abordada en el Parlamento. “Hay que hacer una nueva Ley de Coparticipación Federal”, sostuvo Néstor Kirchner en 2008. Desacuerdos entre gobernadores y las oportunidades en el manejo discrecional de fondos que el actual esquema presenta al oficialismo son algunos de los factores que hicieron que esta nueva norma nunca fuera sancionada.
fuente: apertura

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 8 de septiembre de 2014

No tan buitre.

Aunque el Gobierno nacional los acusa de especuladores, los fondos buitres son socios del Estado en al menos dos empresas: el Banco Hipotecario y en YPF. 

Una investigación del programa Periodismo para todos (PPT), de Jorge Lanata, dejó al descubierto cómo los holdouts reciben ganancias de diferentes negocios relacionados con el Estado. 

De acuerdo al programa, los fondos tienen el 7% del Banco Hipotecario, la entidad que supo llevar la bandera de la vivienda y que en los 90′ se convirtió en un banco comercial más. El Estado controla casi el 60% de las acciones pero el Hipotecario es administrado por el grupo Irsa. La entidad obtuvo más de 420 millones de ganancias en 2013. Se espera una ganancia neta de 700 millones para fin de año

Entre esos socios privados del Estado en esa entidad están los fondos NML con el 3% de las acciones y EM el 4%. Además, trascendió que el fondo Black Rock es socio de la Argentina en YPF. En realidad, Black Rock está en la empresa Chevrón, que trabaja en los yacimientos de Vaca muerta. Ese fondo había sido denunciado por la presidenta Cristina Kirchner en el caso de la imprenta Donnelley que cerró sus operaciones en el país y generó una guerra entre empleados y empleadores.

La Presidenta los había amenazado con aplicarles la Ley antiterrorista pero todo luego se frenó. La decisión se habría debido a que Miguel Galuccio, presidente de YPF, le habría avisado a la Presidenta que eso podría traer un importante problema para la petrolera. 
fuente: fortuna 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 2 de septiembre de 2014

La Nación centraliza recursos en perjuicio de las provincias.

La descentralización y el respeto por las autonomías locales es una tendencia global que, bien instrumentada, tendría enormes ventajas, además de ajustarse a lo que manda la Constitución Nacional. Pero planteos de este tipo pierden credibilidad cuando provienen de una administración que ha basado su gestión en la concentración y la arbitrariedad, sostiene el Instituto de Desarrollo Económico y Social Argentino (Idesa) en su reporte número 563.

La organización federal se basa en la descentralización de funciones y de recursos públicos. La regla básica es que el nivel central cumple los acotados roles que comprenden al conjunto de la población y las jurisdicciones locales (las provincias y los municipios, para el caso argentino) tienen la mayor parte de las responsabilidades que involucran la atención a los ciudadanos dentro de sus límites geográficos, se reflexiona en el informe que orienta el economista Jorge Colina. 

Bajo esta lógica, la Constitución Nacional asigna a la Nación las relaciones internacionales, la defensa nacional, la justicia federal, la educación superior y ciencia y técnica, la seguridad social y la infraestructura interprovincial (energía, comunicaciones y transporte interurbano). Las provincias y municipios son responsables de las funciones estatales más importantes desde el punto de social, tales como la educación básica, la salud pública, la infraestructura urbana, la promoción y la asistencia social, la seguridad y la justicia provincial. Para un adecuado funcionamiento de esta organización es clave que los recursos públicos sean distribuidos de forma coherente con la asignación de roles entre jurisdicciones. 

En este sentido, los datos de la Secretaría de Hacienda muestran que: En el período 1994 – 2000, el 37,9% de los recursos públicos nacionales iban a las provincias, de los cuales 32,0 puntos porcentuales se dirigía por mecanismos automáticos y 5,9% por mecanismos no automáticos. En el período 2001 – 2009, el 36,7% de los recursos nacionales iba a las provincias, de los cuales 27,6 puntos eran automáticos y 9,1 puntos no automáticos. En el período 2010 – 2014, el 35,8% de los recursos nacionales van a las provincias, de los cuales 26,7 puntos son automáticos y 9,1 no automáticos.

De estos datos oficiales se destacan tres hechos muy relevantes. En primer lugar, la desproporcionada cantidad de recursos que capta la Nación ya que apenas 1 de cada 3 pesos de la recaudación se distribuye a las provincias. En segundo lugar, que esta desproporción no es reciente, aunque se ha profundizado en la última década. En tercer lugar, que es cada vez más preponderante la porción de los recursos que se distribuyen a las provincias por mecanismos no automáticos, es decir, por criterios arbitrarios. Las provincias tienen la mayor parte de las responsabilidades pero no cuentan con los recursos, mientras que la Nación tiene los recursos pero no es responsable de los principales servicios sociales. 

Se trata de un esquema irracional e ineficiente porque genera superposiciones, vacíos ydilución de responsabilidades. ¿Qué función cumple un ministerio de educación nacional que no administra escuelas? En la práctica, justifica burocracia e interfiere en la gestión provincial, por ejemplo negociando el salario docente cuando el 90% de los salarios lo pagan las provincias. ¿Qué rol cumple un Ministerio de Salud nacional de quien no dependen los hospitales? Básicamente interferir en la gestión provincial de la salud pública, por ejemplo distribuyendo dispositivos anticonceptivos sólo entre algunas provincias. Con estas superposiciones e incoherencias ambas jurisdicciones tienen excusas para eludir responsabilidades por los pobres resultados alcanzados. 

La descentralización y el respeto por las autonomías locales es una tendencia global que bien instrumentada tiene enormes ventajas. Es más democrático y participativo porque acerca la gestión de los recursos públicos a la gente. También más eficiente porque evita burocracia y facilita el control social. Por el contrario, la centralización como la que sufre la Argentina facilita la administración autoritaria del Estado, promueve la burocracia, la falta de pertinencia del gasto, la discrecionalidad y la corrupción.

Un testimonio muy ilustrativo es el escándalo con los planes de viviendas (una responsabilidad provincial) instrumentado desde la Nación a través de una fundación ligada a los derechos humanos. Lo más importante no es mudar la capital sino terminar con el centralismo. Es decir, volver a los criterios constitucionales de asignación de responsabilidades y distribución coherente de recursos impositivos en función de los roles de cada jurisdicción. El resultado de este proceso debe ser un nivel central concentrado en funciones estratégicas y las provincias y municipios gestionando y rindiendo cuentas por los resultados. Sólo bajo estas condiciones resulta pertinente cambiar la localización geográfica de la capital.
fuente: mercado

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!