lunes, 30 de septiembre de 2013

Apple supera a Coca Cola como la marca más valiosa del mundo.

Apple superó por primera vez a Coca-Cola como la marca más valiosa en un ranking publicado hoy, y la fabricante de bebidas bajó incluso a un tercer lugar después de otra compañía tecnológica, Google.
 
Desde que la empresa de análisis de mercado Interbrand elabora el ranking, en 2000, Coca-Cola había sido siempre la número uno. Interbrand calcula que la marca Apple tiene un valor de 98.320 millones de dólares, 28 por ciento más que el año pasado; en 2011, estaba en un octavo puesto, y en 2012 saltó al segundo. En tanto, la marca Google subió 34% hasta los 93.290 millones de dólares.
 
Gracias a estos avances, el aumento de dos por ciento en Coca-Cola no fue suficiente como para mantenerse en la cima, por lo que bajó al tercer lugar con 79.200 millones de dólares, seguida de cerca por otra firma tecnológica, IBM.
 
Interbrand realiza su ranking teniendo en cuenta las cifras de negocio, el peso de una marca a la hora de tomar decisiones de compra y su fortaleza para garantizar futuras ganancias. Entre las diez marcas más valiosas dominan claramente las tecnológicas: Microsoft se sitúa quinta, Samsung mejoró al octavo puesto con un crecimiento de 20 por ciento, seguida de Intel.
 
Se "cuelan" en medio únicamente el gigante industrial General Electric en el sexto lugar, y McDonald´s en el séptimo; en tanto, la automotriz japonesa Toyota cierra el Top 10.
 
Facebook sigue lejos de los primeros puestos pese a sus más de mil millones de miembros, si bien subió 43 por ciento, lo que la hace trepar del puesto 69 al 52, justo por delante de la marca deportiva Adidas y el fabricante de alimentos Nestlé. Interbrand considera que Nokia vio reducirse en casi dos tercios su valor de mercado a 7.440 millones de dólares, mientras que el pionero de los smartphones Blackberry, actualmente en crisis, no aparece entre las primeras 100 empresas.
fuente: infobae
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

jueves, 26 de septiembre de 2013

El PBI se suma al relato K.

"La Argentina creció pero menos de lo reportado. No fue el campeón del crecimiento en América Latina sino que creció por debajo de Perú y de Uruguay". Así lo denunció hoy el economista Ariel Coremberg, miembro de un grupo de la UBA que en colaboración con la universidad de Harvard mide desde hace años la competitividad argentina.
 
Según Coremberg, esto es así porque el Gobierno está calculando el tamaño de la economía con una metodología diferente a la última que publicó el INDEC, en 1999. Hasta fines de 2007, usando esa metodología de 1999 el grupo del que forma parte Coremberg llegó siempre a cifras similares a las del Gobierno. A partir de ahí, sus cálculos empezaron a dar sistemáticamente menos.
 
"La brecha se produce sobre todo a partir de 2008. Si uno compara el período de 2007 a 2012, en nuestro cálculo se ve que efectivamente siguió habiendo crecimiento, pero mucho más moderado. Un quince por ciento acumulado versus un veintinueve y pico por ciento en el calculo hipotético", dijo Coremberg esta mañana en el programa de radio de Marcelo Longobardi.
 
 Por "hipotético" se refería a las cifras difundidas por el INDEC. Según Coremberg, la inflación "distorsionada" del INDEC no es la principal causa de esta discrepancia entre los PBIs del gobierno y los de su grupo porque sólo impacta en una pequeña parte. Esto es así porque, de acuerdo con la metodología publicada, las mediciones se toman en su mayor parte comparando volúmenes (autos fabricados o vacas faenadas, por ejemplo) y no precios. "El 70% de esta discrepancia se debe a un abandono en la metodología habitual".
fuente: ieco
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 24 de septiembre de 2013

Vivir con $3.800 al mes.

“Década ganada”, “inclusión social”, “mejora en la distribución del ingreso”. Todas esas frases contrastan con los propios datos oficiales del INDEC que marcan, para el segundo trimestre de este año, que la mitad de las 16.084.000 personas ocupadas gana menos de $ 3.800 por mes. Son 8 millones de personas que tienen trabajo como obreros, empleados, profesionales, o por cuenta propia, tanto registrados como no registrados ante la Seguridad Social, de acuerdo a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC

Si se desciende en la escala, más acuciante aún está el 25% de esa gente ocupada -4 millones- que gana menos de $ 2.000 mensuales. A eso se agregan 1.229.000 desocupados, sin ingresos o que reciben una mínima “prestación por desempleo”. Se trata en todos estos casos de valores muy bajos con relación al costo de una canasta familiar. 

Si $ 3.800 mensuales es el promedio nacional para el 50% de los ocupados, en el Norte la situación es más comprometida. En Corrientes la mitad de los ocupados gana menos de $ 2.300, en Resistencia (Chaco) y Jujuy menos de $ 2.500 y en Formosa menos de $ 2.800 mensuales. En la otra punta, en la Patagonia, los ingresos son más altos, caso Rio Grande-Ushuaia con la mitad de los ocupados con ingresos de menos de $ 8.500 mensuales. Pero para la Dirección de Estadísticas y Censos de Tierra del Fuego, la canasta básica de una familia tipo -matrimonio y 2 hijos- en agosto fue de $ 9.600 mensuales

En base a estas cifras oficiales es difícil sostener, como lo hace el INDEC, que sólo unas 2 millones de personas sean pobres y que ese total solo 600.000 sean indigentes. Lo que sucede es que el Instituto Estadístico considera que una familia de 4 personas no es pobre si tiene ingresos por encima de $ 1.708 mensuales. 

La estructura de ingresos muestra que entre los que tienen trabajo sobresale una amplia base pobre o que linda con la pobreza. En este segmento abundan los asalariados en negro -4,2 millones- y la gente subocupada -1,5 millones- que trabaja pocas horas porque no consigue empleos a tiempo completo. En promedio, la gente ocupada gana $ 4.324 mensuales. Pero la mitad, tanto de operarios como de técnicos cobra menos de $ 4.000. La mitad de los no calificados menos de $ 2.000 y la mitad de los profesionales menos de $ 6.000 mensuales. 

Como pasa con otros indicadores laborales, las mujeres cargan con la peor parte: la mitad de los varones con un promedio de 43 horas semanales gana menos de $ 4.000 y la mitad de las mujeres, con 33 horas semanales, menos de $ 3.000 por mes. Por su parte, tampoco se advierten mejoras en el reparto de la “torta” que sigue siendo muy desigual: la mitad de los ocupados de menores ingresos recibe el 24,1% de los ingresos totales, un porcentaje inferior a lo que se lleva el 10% más rico: 26,7%.
fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 23 de septiembre de 2013

El Recomendado de la semana.

Objeto de deseo, oasis de poder, instrumento de corrupción, llave maestra, amuleto, ídolo y tabú: para los argentinos, el dólar parece ser todo eso y mucho más.
 
Obsesión patológica o sentido común, el interés por los 'verdes' atraviesa la sociedad e invade la vida de todos sin distinguir edades, estudios, oficios o profesiones, riqueza o pobreza.
 
Alejandro Rebossio y Alejandro Bercovich se propusieron echar luz sobre ese fenómeno. Hurgaron en la historia del afán por los 'verdes', que comienza antes de lo que muchos creen y que ha desatado más de una psicosis social.
 
Estudiaron las operaciones económicas y los intereses que se esconden detrás de alzas y depreciaciones, fugas y pesificaciones.
 
Investigaron las diversas formas, legales y no tanto, con las que ricos y famosos consiguen las divisas. Las cifras exorbitantes que algunos ganan y muchos perdemos.
 
En este libro circulan varios dólares, además del blue: el moreno, el aníbal, el soja, el tarjeta, el cable, el merca, el casino. Y también unos cuantos personajes que tienen lo suyo para contar: políticos, empresarios, funcionarios y ex funcionarios, economistas y psicoeconomistas, sociólogos, antropólogos, bancarios, 'cueveros', 'arbolitos', cambistas, financistas, falsificadores, turistas, abogados, proxenetas, inmigrantes, policías, narcotraficantes.
fuente: cúspide
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

domingo, 22 de septiembre de 2013

Humor K.

¿Cuánto cuesta el kilo de autoritario en la Argentina? ¿Y el kilo de inútil? Comparativamente con los otros países, ¿estamos caros? ¿Somos competitivos? Preguntas complicadas que se han ido esclareciendo.
 
El Juez Bonadio procesó a Guillermo Moreno por el delito de abuso de autoridad y le trabó un embargo por 50.000 mangos. Eso quiere decir que usted puede llamar a un tipo a las dos de la mañana, despertarlo, amenazarlo a los gritos con que si no baja el precio de la lata de arvejas le va a tirar la puerta abajo, electrocutarle el canario, pasarle el gato por las armas y violarle la abuela, y todo esto por la módica suma de 50 lucas.
 
Una pichincha. Ni le cuento si encima, después de este insignificante exceso de poder, consigue que el tipo realmente baje el precio y la economía mejore. Sólo como referencia, piense que esta semana Ben Bernanke, capo de la Reserva Federal de los Estados Unidos, confirmó la continuidad del plan de estímulos para la economía norteamericana inyectando en el mercado, vía compra de bonos, 80.000 palos verdes … por mes!!! O sea que los tipos tiran más de dos Bancos Centrales argentinos cada 30 días. ¡¡Unos burros!
 
Nosotros, con una miserable multa de 50 lucas pesos, mantenemos la economía funcionando de puta madre. Además ni siquiera tenemos que poner la guita de frente porque es un simple embargo. Cuando haya que poner la mosca, con la inflación que tenemos, va a ser chaucha y palito. Somos unos genios. Podrían perfectamente darle el Premio Nobel a nuestro Ministro de Economía, si tuviéramos uno.
 
En otras palabras con sólo 600 mangos el kilo (50.000 dividido los 80/90 kilos que debe pesar el Napia) tenés carne de Moreno de primera calidad, faenado y listo para patotear a cualquiera y controlar la economía. Después, si te falla el cepo, el dólar se te va al demonio, la inflación se dispara, el blanqueo no entusiasma ni al Cartel de Medellín y el control de precios no controla nada, no será porque el sistema no sirva sino porque posiblemente, en lugar de comprar Moreno de ternera, compraste de vaquillona.
 
A propósito del control de precios, habría que avisarles a los militantes de La Cámpora enviados a patrullar por los supermercados, que vuelvan, que ya está, suficiente, ok? Gracias. Cualquier cosita los llamamos, dale? Listo.
 
Lo de Moreno tiene una buena y una mala. La buena es que sirve como chivo expiatorio de todos los males del gobierno. Lo malo es que cuando pasen los años y se hable del kirchnerismo se van a acordar mucho más de sus tropelías que de la Asignación Universal por Hijo (también será muy recordado Barone y toda la falange de propaganda neofascista, seamos justos). Las mejores cosas quedarán en segundo plano. Triste e inmerecido castigo, pero cierto.
 
Para contrarrestar las infamias que se dicen sobre el Compañero Guille, entre otras cosas, el gobierno implementó un menú en la Rosada acorde con los datos del INDEC. Consiste en pollo con ensalada, gelatina con frutas y una gaseosa por … 3 pesos!!! El gorilaje nacional salió a criticarlo con los tapones de punta. Sin embargo, la medida es buenísima. El único problema es que como la propina suele ser del 10% no han podido conseguir un puto mozo que quiera ir a laburar.
 
Pero a la hora de remontar elecciones, todo vale. El gobierno sabe que la de octubre la tiene perdida. Sólo busca que no sea por goleada y, si es posible, tratar de conseguir alguna alegría. Por ejemplo, que Filmus arañe el segundo lugar y retenga su banca en el Senado. Se sabe que Michetti gana por varios cuerpos, pero Pino amenaza con arrebatarle a Filmus el segundo puesto y la banca. Esto sería la peor humillación para el núcleo duro kirchnerista de Capital, que no supera el 20% de la población, pero que es durísimo.
 
Para evitar esa catástrofe, estarían implementando algunas promociones. Aquellos porteños que pongan la boleta Filmus-Cabandié recibirán de regalo el nuevo diccionario bilingüe Español-Forster / Forster-Español, ideal para entender los textos de este talentoso pensador. Y de yapa un ensayo de Ernesto Laclau sobre la necesidad de perpetuidad de los gobiernos populistas latinoamericanos, con una foto autografiada del autor degustando trufas negras de Périgord en el patio de comidas de Harrod’s en Londres. En la provincia de Buenos Aires, para entusiasmar al electorado y evitar un bochorno, el gobierno cedió al invento de los medios sobre la inseguridad y convocó para encarar el asunto a Alejandro Granados, una especie de Asterix del conurbano. Esto provocó una crisis en aquel núcleo duro. Pero el objetivo no es hacer feliz a Kunkel y a Conti, sino tratar de juntar votos en la Provincia y evitar que los intendentes se sigan pasando al massismo. Hoy en día, el kilo de intendente bonaerense está carísimo porque sirve tanto para rellenar una empanada del FPV como para rellenar una del Frente Renovador. En cambio el kilo de obsecuentes e inútiles está muy barato porque abundan.
 
Se suele decir que el gobierno perdió por la inflación, la inseguridad, la corrupción, y otros desaciertos recientes. Sin embargo, a mí me da la impresión de que el problema es otro: esta semana se cumplieron seis meses desde que el siempre repudiado y ninguneado por el kirchnerismo Cardenal Bergoglio se transformó en el ahora venerado por el mismo kirchnerismo, Papa Francisco. Fueron seis meses fatales para el gobierno. Buena parte del pueblo argentino vio en el Papa algunos valores que el gobierno siempre despreció y otros valores que simuló tener durante años y nunca tuvo. De entrada, la juventud kirchnerista lo abucheó, la Presidenta lo minimizó, lo sermoneó, y la falange de propaganda pretendió presentarlo como si fuera el demonio. Luego se dieron vuelta como una media delante de todo el país y terminaron mendigando de rodillas una foto con Francisco y tratando de usarlo. De hecho, esta semana, Mariotto consiguió la suya y luego declaró que el Compañero Papa le había dicho que apoya la Ley de Medios. Patético.
 
El fenómeno Francisco los desnudó más que ninguna otra cosa. Ya no frente a la oligarquía de derecha que mira las tiras de Pol-ka, sino frente al pueblo entero. Tal vez, un punto de inflexión que con los años entenderemos con más claridad. Un nuevo poder superior e infranqueable les vino a marcar un límite. Con la tarjeta de crédito se puede adquirir de todo, pero el kilo de concordia, humildad y sabiduría, no tiene precio. Salieron a comprar con desesperación, pero se les nota demasiado. Me parece que ya es tarde. I’m sorry.
fuente: clarín
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

jueves, 19 de septiembre de 2013

El billete de $500 ya es necesario.

El gobierno se resiste a imprimir billetes de mayor denominación a los de $100, lo que lo lleva a destinar el 80% de la emisión del Banco Central (BCRA) en el último año a los billetes con los retratos de Julio Roca y Evita. 

Pero la inflación sigue corriendo: para igualar a un billete emitido hace diez años atrás, habría que imprimir uno de $540, si se sigue a las consultoras privadas. En tanto, la suba de precios acumulada del INDEC durante los gobiernos kirchneristas no queda atrás: hoy requeriría un billete de $240 para igualar el poder adquisitivo de 2003. Con los últimos diez años de inflación oficial se justifica un billete de $200”, indicó el economista Francisco Gismondi. “El gobierno ya ni siquiera tiene que reconocer la inflación real”, agregó. Eso sucede porque, según calculó, la inflación acumulada de los últimos diez años fue 140% según el INDEC y del 440% según los cálculos privados.

"Evita impresa en el billete de $100, que comenzó siendo conmemorativo, no tuvo más suerte. “Desde que se emitió el billete de Evita, el valor de compra bajó a $80 del año pasado. Hoy se necesitan $125 de ese momento para comprar lo mismo"”, explicó Gismondi, tomando la inflación que informa el Congreso. Así fue que en el último año, el 90% de los 623 millones de billetes que se imprimieron fueron de $100 (83%) y de $50 (6,3%). Lo que deja el 66,8% del stock en manos de esas mismas denominaciones. "Si se emite un billete de $500 o de $1.000, bajarían los costos, porque la capacidad de emisión sería mayor. El costo de emitir el de $500 es igual al de $100. Sería más eficiente”", explicó Gismondi. 

Al remontarse al inicio del billete con la cara de Roca, en enero de 1992, la necesidad de equiparar el poder adquisitivo es más preocupante: la inflación oficial fue del 350% y la de los privados del 902%. Actualizar la impresión demandaría un billete de $450 y de $1.000, respectivamente, para comprar lo mismo que hace 21 años atrás. “En ese momento el de $100 era equivalente a u$s100”, recordó Gismondi. “Y en el paralelo de hoy estás arriba de $900. No estás tan lejos, incluso en dólares”. 

A su vez, el diseño actual con Roca se actualizó en 1999, lo que implicaría un equivalente de $340 (con una inflación oficial de 240%) o de $760 (660% de los privados). El gobierno no reconoce la inflación en las estadísticas del Indec desde 2007 ni en la necesidad que tiene la sociedad de billetes de mayor denominación. Los billetes de $100 alcanzan cada vez para menos consumos, los cajeros automáticos sólo se cargan con ellos para poder satisfacer la demanda y la gente necesita cargar con más dinero para cumplir con un pago. 

Pero los números oficiales de aumento de precios ya están dando un alerta.Varios proyectos de ley se presentaron en el Congreso para imprimir billetes de $200 y $500, aunque el BCRA no necesita una norma legislativa para decidir la nueva emisión. Pero el kirchnerismo en el Senado y en Diputados no los dejaron prosperar.
fuente: iprofesional

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 16 de septiembre de 2013

Bolsa Inflada.

La bolsa porteña avanzó con fuerza 3,4% a 4.647,45 unidades, en línea con el mercado internacional y tocó nuevo máximo, luego del retiro de la candidatura de Lawrence Summers para presidir la Reserva Federal estadounidense, lo que podría significar una menor reducción de los estímulos monetarios.
 
Las acciones que más avanzaron fueron las de empresas energéticas y bancarias que según los operadores son las más retrasadas en el mercado.
 
De está forma el Merval siguió con su racha positiva que comenzó hace dos semanas y que lo llevó a alcanzar una seguidilla de récord. Entre los títulos públicos, Bonar 2017 subió 1%, el Boden 2015 0,7% y el Discount 2,5%. Cupones ascendieron hasta 2,5%.
 
Operadores dijeron que el apetito inversor sobre los activos de riesgo es avalado por la noticia de que Lawrence Summers retiró su candidatura para presidir la Reserva Federal de Estados Unidos y por el acuerdo internacional sobre Siria.
 
Si bien a los activos argentinos les queda un gran recorrido por delante, éste no estará ausente de volatilidad y va ser fundamental tener una clara visión estructural a la hora del trading de las operaciones", dijo una consultora.
fuente: ámbito
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

domingo, 15 de septiembre de 2013

Coca Cola y un boom de burbujas en Argentina.

Un año burbujeante. Con palabras distintas y gestos más corporativos, las empresas productoras de bebidas sin alcohol celebran por anticipado un aumento en el consumo, en especial el de las gaseosas. A pesar de que crecen otras categorías, como las aguas minerales y las saborizadas, “se espera que para el cierre de 2013, el consumo per cápita de gaseosas alcance los 102,5 litros”, el nivel más alto de la historia, según indica un estudio elaborado por la consultora abeceb. De este modo, la “Argentina se ubicaría entre los cuatro países donde más bebidas gaseosas se consumen en el mundo, superado nada más que por Chile, México y EE.UU.”.
 
En sintonía, otro informe, en este caso de la consultora CCR, señala que en los primeros 7 meses del año, el consumo de bebidas no alcohólicas en general creció un 6,6% en comparación con el mismo período de 2012, subrayando el impulso del aumento del 12,4% de las gaseosas, un segmento que representa el 54% del mercado.
 
Para abeceb, el anterior récord de consumo de gaseosas en la Argentina se registró en 2008, con 100 litros por persona en promedio. La aparición de nuevos productos, el resurgimiento de los envases más grandes, precios que crecen por debajo de la inflación y las acciones promocionales son algunos de los factores que inciden en el boom actual.
 
En cuanto a facturación, el mercado de bebidas no alcohólicas mueve más de $8.500 millones al año, según indica una estimación de abeceb. En este sentido, el lanzamiento en junio pasado de Coca-Cola Life, la nueva versión dietética de Coca-Cola, es destacado por los analistas del sector. “En estos primeros meses, el volumen de nuestras cuatro Coca-Cola, viene creciendo desde la incorporación de Coca-Cola Life como una opción baja en calorías”, sintetizó Stephan Czypionka, director de Marketing de la compañía.
 
El ejecutivo, por otro lado, baraja proyecciones optimistas: “Normalmente, con la llegada del calor, durante la primavera y el verano, la demanda de todo nuestro portafolio de productos aumenta considerablemente”, señaló.
 
Lo llamativo del considerable aumento en el consumo de gaseosas es que compite con otros productos de la categoría, como las aguas minerales y las saborizadas, que también crecen, pero a un ritmo menor. Surgidas en 2003 como una fórmula para reactivar el consumo, la francesa Danone (dueña de Villavicencio y Villa del Sur) lanzó Levité, la marca que hoy lidera en el segmento de aguas saborizadas.
 
Frente al riesgo de perder porciones de mercado, tanto Coca-Cola (Aquarius y Epica) como PepsiCo (Twister y H2O) se metieron en la pelea. Aquí también participa Nestlé, que en 2011 puso en las góndolas su marca Awafrut. “Coca-Cola logró un 59,6% del mercado en gaseosas y en aguas saborizadas; cerramos el año 2012 en este segmento donde participamos con productos como Aquarius, con un market share del 18,6%”, puntualizó Czypionka. “En el primer semestre del año, el consumo fue un serrucho, con meses de alzas y otros de baja. Para lo que resta del año, prevemos un crecimiento sostenido para las aguas saborizadas, tal como viene ocurriendo los últimos años”, arriesgó Facundo Etchebehere, de Danone. La marca francesa lanzó este año Levité Cero, lo que representa su ingreso en el segmento de bebidas de bajas calorías.
 
Abeceb traza proyecciones parecidas: “Durante el primer trimestre del año, el consumo se contrajo un 2%, pero se espera una recuperación para segundo semestre”, aseguran. Porcentajes Casi todos los segmentos de las bebidas no alcohólicas crecieron en estos primeros siete meses del año: gaseosas (12,4%), amargos (5,6%), energizantes (5,2%), aguas minerales (3,9%) y jugos líquidos (3,3%).
 
Como contrapartida, cayeron los jugos en polvo (-1,3%), jugos líquidos-isotónicos (-10,1%) y los jugos líquidos para diluir (-12.1%). Para Ignacio Amodei, la influencia del aumento de precios es decisiva. Mientras que las gaseosas subieron un 21,5% en promedio, las isotónicos dieron un salto del 27,3%. Según Amodei, las menores subas en las gaseosas tiene que ver con el resurgimiento de los envases de hasta tres litros. “En volúmenes más grandes, el precio promedio baja”, sentenció el analista. Y remarcó que las gaseosas y aguas (minerales y saborizadas) representa el 74% del total del consumo de bebidas no alcohólicas. “Si bien las gaseosas representan más de la mitad del sector, el mayor dinamismo en los últimos años se dio en el segmento de aguas saborizadas, jugos, y en menor medida, aguas, a costa del consumo de gaseosas y gaseosas light”, dicen desde abeceb. Es por esto que los expertos hablan de canibalización.
 
Por otro lado, la consultora considera que el mercado argentino “muestra signos de madurez”, por el alto nivel de consumo. Por tal motivo, prevé “tasas de crecimientos más discretas” para los próximos años. Sin embargo, pronostica que “en el sector continuará prevaleciendo un elevado grado de competencia, donde la innovación de productos y la incursión de nuevos segmentos resultarán clave en la disputa por el consumidor y el liderazgo del mercado”.
fuente: ieco
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

sábado, 14 de septiembre de 2013

Twitter ingresa a la bolsa.

La compañía de microblogging Twitter anunció a través de un tuit que está preparando su entrada en la Bolsa. Hace tiempo, la idea de esa estrategia se había desinflado luego de la desastrosa performance que había vivido Facebook.
 
Sin embargo, luego volvió a tomar fuerza. Si bien el precio con el que saldrán las acciones al mercado es desconocido, el valor de Twitter se ha estimado por analistas entre US$ 10.000 y US$ 15.000 millones, por lo que su entrada en Bolsa podría ser uno de los mayores movimientos del año en el mercado tecnológico.
 
Twitter fue fundado en 2006 y sus hashtags son un auténtico símbolo que marca la era digital en la que vivimos. En 2013, la compañía se centra en una nueva estrategia publicitaria con miras a aumentar los ingresos. El martes pasado, por ejemplo, anunció la adquisición por parte de Twitter de MoPub, una startup dedicada a la publicidad en dispositivos móviles.
 
La red social ya entregó a la autoridad bursátil estadounidense (SEC) los documentos para solicitar su entrada en bolsa. A través de un tuit señaló a más de 200 millones de usuarios que envió a la SEC los formularios “para una Oferta Pública de Acciones (IPO por sus siglas en inglés) planificada”. “Ahora volvamos al trabajo”, agregó en un segundo mensaje de su cuenta @twitter.
fuente: fortuna
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 10 de septiembre de 2013

Hoteles. El Negocio perfecto para lavar dinero.

Es imposible generalizar. Y ésa es una de las ventajas que ven los delincuentes. Quienes lavan dinero buscan como pantalla actividades que son legales a los ojos de cualquiera, pero que ellos usan como canal para convertir su dinero mal habido en legal.
 
Pero, ¿qué es el lavado de dinero? Nadie puede llegar al banco en un país, que no sea un paraíso fiscal, con un monto importante de dinero y depositarlo sin tener que dar explicaciones. En la Argentina, la AFIP, la UIF (Unidad de Información Financiera) y hasta el banco preguntarán de dónde salió. ¿Tiene recibo de sueldo? ¿Boleto de compraventa? ¿De dónde sale ese efectivo?, serán las preguntas escuchadas. Para evitar ser atrapados, quienes se manejan por afuera de la ley montan negocios como pantalla para introducir al circuito legal su dinero.
 
En todo el mundo se suelen blanquear el cash a través de segmentos específicos de la economía, en los que también se hacen operaciones legales, y cada uno de ellos cuenta con una particularidad que atrae a los delincuentes. Existen mitos urbanos sobre algunos negocios utilizados en este sentido, como hoteles, real estate o venta de jugadores de fútbol. Sin embargo, muchas historias no están lejanas a la realidad. “Son actividades donde no se identifique al cliente o se pueda inventar uno”, explica Marcelo Casanovas, presidente de la Fundación Argentina para el Estudio y Análisis sobre la Prevención del Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo (FAPLA).
 
A la hora de inventar un cliente, se consiguen los padrones de los ciudadanos, y con ello se completan todos los datos necesarios. Al momento de lavar dinero, hay dos posibilidades. “Cuando se hablan de las actividades para lavar dinero, hay que plantear dos escenarios: una organización criminal que genera flujos de cash todo el tiempo (por ejemplo, la venta de drogas); o una actividad aislada que generó activos (por ejemplo, el pago de sobornos). Para el primer caso, se necesita una pantalla lícita”, grafica el experto.
 
A dormir o al cine, da igual. Los hoteles son, según detalla Casanovas, uno de los más comunes, aunque como en todos los casos, eso no quiere decir que todos los establecimientos se usen para estos fines. Quienes buscan lavar dinero, se hacen de un hotel y comienzan a explotarlo bajo todas las normas y regulaciones. Todo legal. “Muchas veces se dice que el lavador de dinero no quiere pagar impuestos y es todo lo contrario: él quiere pagar todo y estar en blanco. Él quiere decir que el dinero lo sacó de su negocio”, narra Casanovas y explica cómo trabajan: “Con el hotel ya funcionando, el dueño –quien busca justificar su dinero sucio- dice que sus habitaciones están siempre ocupadas. Es decir, que siempre está facturando el máximo posible. Por lo tanto, cada vez que dice que un mes facturó $ 100 mil, por ejemplo, realmente ese monto es ficticio, jamás ingresó por huéspedes, sino que el lavador deposita en el banco $ 100 mil conseguidos mediante una actividad ilegal”. Porque, ¿Quién va a ir a golpear la puerta de cada habitación para saber si hay alguien?
 
El especialista explica otra de las opciones utilizadas y advierte que es una de las “más curiosas”, pero también empleadas. “Se arma una cadena de cine con complejos, cinco salas por cada uno y 300 espectadores por sala”, ejemplifica y aclara que a quien lava dinero poco le importa qué película proyecta. Lo mismo La Gran Estafa, El Padrino o Piratas del Caribe. Después actúa la misma lógica que con los hoteles: “Se les dice a la AFIP y al INCAA que están siempre llenas la salas. Y para explotar la cadena se suele poner a gente del riñón del delincuente, pero de alto perfil que pueden salir, por ejemplo, en las revistas de espectáculos”. 
 
Sigue girando. Usted va al casino –de Mar del Plata, de Tigre, el flotante de Puerto Madero, el que más le guste- con $ 10 millones y los cambia por fichas. Al rato, sin haber jugado ni una vez, va a la ventanilla y pide volver a cambiar las fichas. Sin embargo, ahí recién el empleado del casino le exigirá sus datos. Así la persona puede decirle al Estado: “Los $ 10 millones, que nadie conocía su origen, los gané en el casino”. Aunque parezca curioso, es real. “Así es la regulación argentina (norma 199/2011 de la UIF). Obliga al que explota un local de juegos de azar a identificar a quien gane más de $ 50 mil. Es un control ex post, después del acto”, dice Casanova.
 
Subjetividad, la clave.“El negocio del fútbol es fabuloso, porque ¿cuánto vale un jugador? Hay subjetividad en el valor”, afirma Casanovas, y trae consigo una anécdota escuchada entre quienes se dedican al tema de lavado de dinero, pero en este caso en relación al arte. El protagonista es Pablo Escobar, jefe del cartel de Medellín, como protagonista. Para justificar su dinero proveniente del tráfico de drogas, Escobar empezó a inflar a un artista, que hoy en día es muy conocido: Fernando Botero. “Escobar enviaba a sus testaferros a las subastas en Nueva York, para que inflaran el precio. Después vendía el cuadro inflado y así lavaba dinero”, cuenta el especialista.
 
También el mercado inmobiliario es objeto de lavado de activos. Quienes buscan blanquear su dinero, se alejan de los mercados más regulados –como la Ciudad de Buenos Aires o la Provincia de Buenos Aires- y compran campos en lugares menos observados, donde la explicación del origen de los fondos es menor. Luego, al vender el campo, sólo les resta hacerse del dinero de la venta, sin explicar de dónde salieron los fondos para aquella primera compra.
 
¿Y por casa? Según la ONU, el 5 por ciento del PBI mundial corresponde al lavado de activos. Es decir que, de todos los bienes y servicios que se producen en el mundo, el 5 por ciento es producido por personas que buscan ingresar al mercado legal su dinero ilegal. “La Argentina es una de las más severas del mundo en legislación. Recién a partir de fines del 2010, que se cambiaron las autoridades de la UIF, y con la ley de 2011 -la 26.683-, la actividad antilavado se incrementó”, cuenta Casanovas, quien afirma que “hay hipocresía internacional, la Argentina no está tan mal como se dice, incluso se lava más en Uruguay, y nosotros estamos en el foco del GAFI (por un informe de 2010 que fue catastrófico). Y a pesar de haberlo corregido, seguimos en la lista”.
fuente: apertura
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

sábado, 7 de septiembre de 2013

Big Mac a lo Moreno.

La hamburguesa más emblemática de McDonald's se convirtió en referencia para medir la inflación y el poder de compra de una moneda desde la revista The Economist publica cuánto cuesta en dólares este sandwich en distintos países. Y es sabido que, en la Argentina, el precio de la Big Mac se ubica entre los más económicos del mundo. En los más de 200 locales de la marca en el país cuesta $21 –u$s 3,67 al tipo de cambio oficial y u$s2,26 al paralelo-, y evidencia una moneda subvaluada respecto al dólar.
 
Pero más allá de las comparaciones internacionales que refleja la publicación británica dos veces al año, para comprar una hamburguesa Cuarto de Libra con queso hay que llegar al mostrador con 15 pesos más. Un Angus Premium Deluxe, Tasty o Bancon, los sándwiches más caros, se consiguen por 47 pesos. En el sector se reconoce que la hamburguesa sería mucho más económica que otras en el menú por decisión del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, para que las distorsiones no se vean reflejadas en el famoso índice.
 
Si bien no está "freezado", el precio de la hamburguesa doble con pepinos y queso estaría controlado. Con todo, el menor precio del sandwich incide en el costo final del combo. Mientras que el Big Mac con papas y gaseosas medianas se ofrece a $32 –u$s5,60 dólares-, el combo Cuarto de Libra con queso se paga un 56,2% más: se vende a $50 pesos, unos 8,75 dólares al tipo de cambio oficial.
 
El Big Mac es incluso un 87% más barato que el Angus Bacon, el combo más caro de la cadena en los locales de Argentina. Los precios hablan Un relevamiento realizado muestra que en otras ciudades de América Latina y el mundo no existe tanta diferencia de precio entre el combo Big Mac y el Cuarto de Libra con Queso, que se tomó como referencia por su valor promedio dentro de las opciones del menú. Por el contrario, el importe es similar o idéntico.
 
En Santiago de Chile, el McDonald's de la Alameda ubicado cerca de la estación de subte Baquedano ofrece el combo Big Mac a u$s5,97, mientras que el Cuarto de Libra con Queso con papas y gaseosa medianas cuesta 6,06 dólares, un 1,5 por ciento más. Como en Buenos Aires, el Angus Bacon es el combo más caro, y se vende a 7,63 dólares. La ciudad de Caracas también posee precios análogos entre el combo Big Mac (u$ 19,84) y el Cuarto de Libra (u$s20,63) en el municipio de Chacao, una diferencia de casi 4% entre ambos menús. En este caso, el último índice de The Economist –que se publica hace más de una década- había reflejado que el bolívar venezolano está sobrevalorada en un 57 por ciento. Con un dólar paralelo en Venezuela en torno a los 39,06 bolívares, el combo Big Mac se calcula en 3,20 dólares.
 
Los precios de estos menús son idénticos en el centro de Barcelona, en España. Los vendedores de un local de comida rápida en La Rambla los ofrecen a 6,8 euros, unos 8,97 dólares al tipo de cambio oficial. El menú más caro es el "1995", y su costo es un 8,5% mayor al combo Big Mac mediano. Los paralelos llegan hasta Tokio. El McDonald's de la salida Norte de la estación de subte Kita-Senju tiene el combo Big Mac a u$s6,54 y el Cuarto de Libra cuesta un 4,58% ó 30 centavos más. Al menú del emblemático sandwich hay que sumarle 1,41 dólares para el Doble Cuarto de Libra, el combo más costoso en el local japonés.
 
En Estados Unidos, el Big Mac y el Cuarto de Libra salen lo mismo en Miami –7,05 dólares con impuestos incluidos-, mientras que al 700 de la calle Grand, en Brooklyn, el primero sale u$s 7,49 y el segundo 7,38 dólares. A diferencia de otras ciudades, el combo Big Mac sale 11 centavos más que el menú utilizado en el relevamiento para comprar. Las comparaciones suelen ser odiosas, aunque necesarias.
 
Y existe otra diferencia que diferencia a los locales de McDonald's de la: el menú de la famosa hamburguesa no está exhibido en las marquesinas del mostrador. En cambio, el menú Triple Big Mac –que no está en las otras ciudades- sí se muestra en el menú board situado arriba de las cajas. Sale $52, un precio similar al combo Cuarto de Libra con queso. La empresa aseguró que "existen políticas comerciales que llevan a promocionar en forma estacional algunos productos con más visibilidad que otros".
 
Arcos Dorados Argentina destacó que "todos los productos que comercializa se encuentran claramente visibles al público en las listas de precios publicadas en los locales, cumpliendo con la normativa vigentes en la materia". A contramano, el Big Mac sí está exhibido en todas las marquesinas de las otras ciudades del relevamiento, e incluso se ofrece como el combo número uno en Nueva York y Tokio. Y cómo no hacerlo si es una de las hamburguesas más vendidas de la marca. fuente:infobae
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 3 de septiembre de 2013

domingo, 1 de septiembre de 2013

Fracaso del Blanqueo.

El objetivo del Gobierno de reemplazar el dólar paralelo por los Certificados de Depósito para la Inversión (Cedin) y los Bonos para Inversiones en el Sector Energético (Baade) está lejos de concretarse según algunos datos estadísticos.
 
Las inmobiliarias advierten no sentir importantes cambios en el modo de operatoria financiera. Se registraron 50,8 millones de dólares en la ventanilla de canje de Cedin, pero más de un tercio de ellos (US$ 18,4 millones) fue convertido nuevamente a dólares.
 
El blanqueo engordó en apenas 32 millones de dólares las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Debe recordarse que el equipo económico que lanzó tales instrumentos financieros había dejado trascender que se esperaba un blanqueo de capitales no menor a US$ 4.000 millones.
 
Por su parte, en el caso del Baade no hay datos certeros sobre la suscripción a los mismos. De ellos, sólo se supo que el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, ejerció presión sobre cerealeras y entidades financieras para que lo implementaran. De este bono se dijo que el funcionario esperaba aportes de no menos de US$ 100 millones por parte de los agroexportadores y otros de US$ 500 millones del sector financiero. Por ahora no hubo novedades.
 
Los últimos números sobre el Cedin, recopilados el viernes por la agencia Télam, indican que les suscribieron US$ 50.801.758 dólares. Y que de ese monto, US$ 18.319.700 dólares ya fueron convertidos nuevamente a billete. Quiere decir que ese monto se volcó a algún tipo de transacción inmobiliaria. Una cifra que es insignificante para reactivar un sector que cayó en picada desde el momento en que el Gobierno estableció el cepo cambiario (noviembre de 2011).
“Todavía está muy lejos de lo esperado”, resume Germán Gómez Picasso, analista de Reporte Inmobiliario. De todas maneras, agrega, “es probable que en la última semana, se sumen pocas operaciones de gran monto, porque la oportunidad de blanquear, es única”, insiste.
fuente: cronista
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!