miércoles, 25 de julio de 2012

Humor K.


fuente: gaturro

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 23 de julio de 2012

Hablemos de Estanflación.

La estanflación indica el momento o coyuntura económica en que, dentro de una situación inflacionaria, se produce un estancamiento de la economía y el ritmo de la inflación no cede.
Estanflación es un término que fue acuñado en 1965 por el entonces ministro de Finanzas británico, Ian McLeod quien, en un discurso ante el Parlamento en ese año, dijo:
"We now have the worst of both worlds — not just inflation on the one side or stagnation on the other, but both of them together. We have a sort of "stagflation" situation. And history, in modern terms, is indeed being made."
(Ahora tenemos lo peor de ambos mundos: no sólo inflación por un lado o estancamiento por el otro, sino ambos juntos. Tenemos una especie de "estanflación". Y, en términos modernos, se está haciendo historia).
Iain Norman Macleod, House of Commons’ Official Report (also known as Hansard), 17 November 1965, page 1,165
Estanflación combina los términos «recesión» (o estancamiento) e «inflación»; es la situación económica que indica la simultaneidad del alza de precios, el aumento del desempleo y el estancamiento económico, entrando en una crisis o incluso recesión.

Formalmente, se determina que existe una recesión cuando el Producto Interno Bruto (PIB) decrece durante dos trimestres consecutivos. Cuando la recesión llega acompañada de alta inflación el proceso recibe el nombre de estanflación; está considerado uno de los peores escenarios económicos posibles por la dificultad de su manejo y corrección. Las políticas monetarias y fiscales que suelen utilizarse para dinamizar una economía recesiva empeoran el componente inflacionario de la estanflación y las políticas monetarias restrictivas que se utilizan para combatir la inflación tienden a profundizar y ampliar su componente recesivo.

La estanflación distorsiona completamente los mercados y coloca a los hacedores de políticas de los gobiernos y sus bancos centrales en una posición 'perder-perder'. En la estanflación la recesión suele ser parcial, registrándose simultáneamente el decrecimiento de algunos sectores, como la producción de bienes, junto al crecimiento de otros sectores, como la producción de servicios. Si se trata de una economía relativamente abierta y la inflación viene acompañada de un proceso de devaluación, puede registrarse una contracción de las actividades que consumen divisas y una expansión de las que generan divisas. Esto representa un desafío enorme para las autoridades pues reciben señales mixtas y contradictorias sobre la economía que hacen muy difícil decidir qué políticas aplicar, en qué secuencia y en qué momento tomarlas. "Es lo peor de los dos mundos" dicen muchos economistas.

Aunque las recesiones pueden tener causas internas o externas, la estanflación siempre es de origen interno, "la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario", y quienes manejan las monedas soberanas son las autoridades monetarias de cada país.

La estanflación se convierte en un dilema para la política monetaria que debe elegir entre las medidas normalmente usadas para incrementar el crecimiento económico y aumentar por tanto una inflación desbocada o políticas para luchar contra la inflación que reducen la actividad en una economía en situación de paro. Normalmente los bancos centrales deben elegir entre reactivar la economía o drenarla mediante el ajuste del tipo de interés del dinero, siendo este su principal cometido. Reducir el tipo de interés provoca un crecimiento económico pero esto dispara la inflación, aumentar el tipo de interés permite luchar con la inflación pero reduce el crecimiento económico. En la estanflación decimos que ambos problemas coexisten.

Parte de la dificultad a la que los bancos centrales se enfrentan en la estanflación es que la misma ocurre selectivamente en distintas clases de activos. Por ejemplo, a finales de 2007, los valores de las casas en EE. UU. empezaron a caer (deflación) mientras los precios del consumo comenzaron a crecer (inflación). Los esfuerzos de la Reserva Federal (dígase el Banco Central de EE. UU.) para evitar la caída de los precios de las viviendas fueron dirigidos a reducir el tipo de interés para hacer las hipotecas más asequibles. Esto provocó que los consumidores tuvieran más dinero disponible al reducirse los precios de los créditos.
fuente: wikipedia

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

sábado, 21 de julio de 2012

Cajita Feliz.

El viceministro de Economía, Axel Kicillof, expresó ayer que "es privatista, noventista y reaccionario" pedir que los fondos del sistema de seguridad social sólo se destinen a jubilaciones y no se invierta también en el sistema productivo. "Es mezquino decir que los fondos deben ser para una sola persona. Más cuando ese sistema privado [de las AFJP] no funcionó.

 No hay autoridad moral y además es mentira", sentenció Kicillof, acompañado por el jefe de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Diego Bossio, en el acto de sorteo del plan de créditos para viviendas.

El funcionario -elogiado días atrás por el ex ministro Domingo Cavallo- defendió la inversión de fondos de la Anses para el sector productivo, y advirtió que es "privatista, noventista y reaccionario sostener que la plata de los jubilados se puede poner sólo en el bolsillo de los jubilados".

El diputado socialista Roy Cortina dijo: "No es privatista, noventista y reaccionario que la Anses invierta fondos en el sistema productivo; sí lo es que lo haga a costa de los haberes de miseria que cobra el 76% de los jubilados del país". Anteayer, el Gobierno anunció que prestará $ 600 millones de la Anses a la provincia de Buenos Aires para pagar el aguinaldo.

El acto fue el primer paso formal para la adjudicación de 11.659 créditos del Programa Crédito Argentino del Bicentenario, a través del sorteo inicial en la sede de la Lotería Nacional. La iniciativa apunta a 400.000 personas con montos de hasta $ 350.000 e intenta superar el fracaso del plan Inquilinos, llevado a cabo por el Gobierno previamente.

Anteayer, la presidenta Cristina Kirchner defendió los logros para los jubilados alcanzados desde 2003, pese a que el Gobierno no cumple con el criterio de la Corte Suprema de ajustar los haberes según la actualización de los precios. Además, vetó el proyecto de la oposición de fijarlos en el 82 por ciento móvil.
fuente: lanación

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 18 de julio de 2012

Exportamos con menos valor agregado.

Las malas noticias nunca vienen solas. El freno de las exportaciones está siendo acompañado por un proceso de reprimarización de las ventas argentinas al exterior.
Un estudio privado elaborado sobre la base de datos del Indec determinó que la evolución de las exportaciones de productos con mayor nivel agregado en los primeros cinco meses del año fue "considerablemente peor" que la de los rubros con menor nivel de manufacturación. Y a la hora de explicar esta primarización, la causa no hay que buscarla en la crisis internacional, sino en la influencia de los problemas domésticos de la economía argentina.

En los primeros cinco meses de 2012, las exportaciones acumulan un incremento del 1% en dólares, hasta alcanzar los US$ 32.526 millones, con dos períodos muy marcados. En enero y febrero, las ventas al exterior crecían a una tasa del 12% y, a partir de marzo, iniciaron un proceso de baja interanual hasta cerrar mayo con un descenso del 7 por ciento. En este contexto, los productos primarios registraron entre enero y mayo un alza del 3%, mientras que los combustibles y energía crecieron un 8 por ciento. La suba fue mucho menos marcada en los productos manufacturados de origen industrial, que en lo que va del año tuvieron un incremento de sólo 1%, mientras que en el caso de los manufacturados de origen agropecuario -que representan más de un tercio de las exportaciones- directamente se registró una caída interanual del 1 por ciento.

"No es verdad que todos los sectores estén perdiendo fuerza. No hay una crisis en la que el mundo se nos haya caído encima, sino sectores con peores resultados y otros con mejores, incluso si se compara con los primeros cinco meses de 2011", destacó Marcelo Elizondo, director de la consultora Desarrollo de Negocios Internacionales (DNI). "El único rubro en el que se incrementaron de modo relevante los volúmenes físicos y las cantidades producidas despachados es en el de menor valor agregado: los productos primarios", advirtieron en DNI.

El estudio privado precisó que entre las exportaciones que acumulan mayores incrementos en dólares en 2012 sobresalen rubros con bajo nivel de valor agregado, como los aceites crudos de petróleo, el trigo, el maíz en grano y la cebada. La contracara de este buen momento en materia exportadora son las harinas y pellets de soja -que en los primeros cinco meses del año aportaron US$ 391 millones en divisas por exportación-, los vehículos para transporte de pasajeros y los porotos de soja. "Hay caídas relevantes en productos manufacturados como textiles, frutas procesadas, combustibles, lanas procesadas y carburantes; además de otros sectores de menor valor agregado, como lanas sucias, minerales, gas, energía, semillas oleaginosas y pescados", destacaron en DNI.

El comportamiento dispar de las exportaciones argentinas también se descubre si se analizan los destinos. En los primeros cinco meses de 2012, la caída más relevante se registró en las ventas a la Unión Europea -que acumulan una baja del 11%-, lo que se puede explicar por la crisis que viven algunas economías del Viejo Continente, aunque tampoco son buenos los resultados que exhiben las regiones del Magreb (-11%) y el Mercosur (-4 por ciento). Estas caídas son compensadas por las subas en las ventas al resto de América latina (31%) y Asia (11 por ciento).

El estudio también precisa que la desaceleración de las exportaciones no es un problema generalizado de todas las economías latinoamericanas. "La Argentina puede quejarse de que algunas regiones no traccionan como antes, pero nuestra performance exportadora una vez más está siendo peor que la de nuestros vecinos, lo que muestra que podríamos mejorar las condiciones endógenas. En su reporte de junio, la Cepal aseveró que las exportaciones crecerán 6,3 por ciento este año en promedio en América latina contra el 1 por ciento de la Argentina, lo que muestra que a otros países de la región las cosas parecen irles de modo no tan negativo", señalaron en DNI.
fuente: lanación

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 16 de julio de 2012

China con menor crecimiento.

La segunda economía del mundo dio a conocer este viernes las cifras de crecimiento del segundo trimestre de 2012, que se ubicaron en 7,6% interanual, la menor tasa desde marzo de 2009. Este dato se suma a otras publicaciones dadas a conocer durante la semana, todas las cuales apuntan a una desaceleración de la actividad económica del país. El lunes se conoció la inflación de junio, la cual bajó a 2,2% interanual desde un 3% en mayo, y comparada con el máximo cercano a 7% registrado durante el año pasado.

Así mismo los datos de comercio exterior desalentaron al mostrar un magro avance en el primer semestre del año. Las exportaciones crecieron tan sólo un 9% en el primer semestre del año comparado con el primer semestre de 2011, cuando habían avanzado un 24%. Lo mismo se evidenció en las importaciones, las cuales crecieron un 7% interanualmente en el primer semestre frente a los 28% del año anterior. La fuerte desaceleración observada en las exportaciones está estrechamente vinculada a la débil coyuntura Europea, mientras que la merma en las importaciones sugiere que la pérdida de dinamismo de la economía china sería de magnitud.

Esta situación hace pensar que las autoridades chinas implementaran nuevas medidas de estímulo a las ya aplicadas en los pasados meses, en los cuales se redujeron dos veces consecutivas las tasas de interés, bajaron las reservas requeridas en los bancos, así como disminuyeron los precios de la gasolina y el diesel fijados por el gobierno.  

fuente: abeceb

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 10 de julio de 2012

El Fútbol para Pocos costó $4000 millones en tres años.

Cuando faltan pocos días para que se cumplan tres años de su creación, el Fútbol para Todos lleva gastados casi $ 4000 millones. La cifra, basada en datos publicados en el Boletín Oficial y en estimaciones privadas, se conoce en un contexto de fuerte retracción en las cuentas públicas que tiene como principal evidencia la tensión entre los gobiernos de la Nación y de la provincia de Buenos Aires por los fondos para pagar sueldos y aguinaldos.

El programa creado en agosto de 2009 para estatizar las transmisiones de los partidos de fútbol ya usó $ 2275 millones para el pago de derechos a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), $ 1044 millones en publicidad oficial y $ 678 millones en gastos de producción, emisión y comercialización.
El rubro que más llama la atención al examinar los números de las tres temporadas del Fútbol para Todos es el de la publicidad. De los seis torneos que el programa estatal transmitió, sólo uno (el Apertura 2009, ganado por Banfield) tuvo publicidad privada.

En el verano de 2010, por una decisión política de Néstor Kirchner, el grifo se cerró. Desde entonces, en las transmisiones sólo se promocionaron actos de gobierno y de empresas estatales. Si bien las reparticiones oficiales explican que la pauta oficial del Fútbol para Todos no tiene costo, y que las transmisiones de los partidos son un vehículo fenomenal para la maquinaria propagandística del Estado, los segundos que el Gobierno utiliza en el fútbol sí tienen un valor de mercado.

Antes de que se prohibieran los anunciantes privados, la página oficial del Fútbol para Todos publicó un tarifario para todos aquellos que quisieran mostrar su logo durante la vidriera de los partidos. Sobre la base de esos valores, la consultora Search realizó un informe sobre la publicidad oficial. El Gobierno gastó $108,71 millones en el Apertura 2009; $312,69 millones en toda la temporada 2010; $375,16 millones durante 2011 (incluye una rueda de la B Nacional, torneo que contó con la presencia de River), y $247,65 millones en el primer semestre de 2012 (incluye la segunda rueda de la B Nacional y la Copa Argentina). De las cifras se desprende que el torneo con más publicidad oficial fue el Clausura 2011, con $165,72 millones.

En cuanto a la producción de los partidos, un puñado de empresas se reparte la logística de las transmisiones desde que comenzó el Fútbol para Todos. En 2009, y por contratación directa, se adjudicó la producción general a la empresa La Corte, de los hermanos Monzoncillo, habituales productores de los actos en la Casa de Gobierno desde la llegada del kirchnerismo al poder.

En ese momento, el entonces interventor del ex Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), Gabriel Mariotto, justificó la elección de La Corte en el "poco tiempo" que había tenido el Gobierno entre la rescisión del contrato con la empresa Trisa (dueña anterior de los derechos televisivos) y el comienzo del Apertura 2009. La Corte cobró $7,64 millones por el primer torneo, mientras que le empresa VTS S.A., que se encargó de los móviles, recibió $8,8 millones. Entre todas las tareas de producción y logística, el Fútbol para Todos insumió $45,5 millones en el segundo semestre de 2009.

En 2010 volvieron a hacerse licitaciones, y ganaron los mismos. La Corte en la producción ($26,49 millones), VTS en los móviles ($17,87 millones) y Farolito International Entertainment por "servicios de producción técnica integral y servicios de relator y comentarista de primer nivel" ($8,40 millones), según consta en el pliego original. Farolito International Entertainment pertenece a Luis Cella, histórico productor de Susana Giménez, y a Víctor Tobi. En 2011, La Corte ganó otra licitación ($4,88 millones, por "procesamiento de información"). No hay datos en la página de la Oficina Nacional de Contrataciones sobre los compromisos asumidos en 2012.

Ya en 2009, el Gobierno corrigió las desviaciones presupuestarias con partidas extras: en 2010 se contabilizaron $206,7 millones más, agregados al Consolidado de Gastos de la Administración Pública Nacional. En ese momento, se explicó que la suma era para "gastos asociados a la emisión y comercialización". En 2011, y también de acuerdo con el reporte oficial de gastos de la Administración Pública, el dinero extra para el Fútbol para Todos ascendió a $189 millones.

El multimillonario gasto del Fútbol para Todos y el casi inexistente recupero de la inversión (en estos tres años, la estimación de ingresos por publicidad privada apenas alcanza los $220 millones, un 5,5% de las erogaciones) ridiculizan una de las promesas más entusiastas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a la hora de presentar el programa de estatización de las transmisiones en agosto de 2009: "Este contrato (...) obligará a una reorientación de la pauta oficial. Luego se financiará por la comercialización del producto. Eso es lo que garantizará el pago del mismo y estoy segura de que va a exceder. El excedente irá a la AFA y a la promoción del deporte olímpico". Tres años después, no hay excedente. Sólo gastos multimillonarios.

Pero el plan de Fútbol para Todos ha sido muy útil para la estrategia comunicacional del Gobierno. No sólo le sirvió para correr del negocio al grupo Clarín sino que también se transformó en un vehículo privilegiado para la difusión de mensajes oficiales. Sin embargo, ha quedado bajo las críticas de la oposición y de las ONGs por la falta de claridad en los gastos que implica para el Estado.
fuente: lanación

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

viernes, 6 de julio de 2012

Fuga verde.

Los ahorristas retiraron 165 millones de dólares de los bancos privados durante la última semana, a un ritmo de 33 millones por día, lo que significó una pérdida de 39% desde que el Gobierno bloqueó la compra de divisas, en octubre pasado.

La fuga alcanzó los 5.823 millones de dólares desde el 28 de octubre de 2011, cuando los depósitos de los bancos privados rondaban 14.914 millones, pero las restricciones en el mercado de cambio motorizaron el retiro de los ahorristas hasta los 9.091 millones el último 29 de junio.

"Durante los días posteriores a la semana bajo análisis, la disminución diaria sería aún inferior, según información preliminar de una encuesta realizada a las principales entidades financieras", señaló hoy el Banco Central en su Informe Monetario Semanal.

Sin embargo, habrá que ver cómo toman los ahorristas la prohibición total a la compra de dólares para ahorrar que se anunció ayer. El Banco Central formalizó de este modo una situación que ocurría de hecho desde mayo último y que motorizó una nueva ola de salida de depósitos en moneda extranjera por parte de los ahorristas.

Los depósitos en dólares en los bancos privados cedieron de 12.100 millones de dólares a 9.091 millones entre el 4 de mayo y el 29 de junio, 3.009 millones ó 24,87 por ciento. El promedio diario de retiros entre el 25 y el 29 de junio, 33 millones de dólares, fue inferior a los 70 millones de la semana previa, según se desprende de datos difundidos hoy por la autoridad monetaria.

El lunes 25 de junio los ahorristas retiraron 45 millones de dólares, el martes 26 fugaron 24 millones,el jueves 27 se llevaron 39 millones y el viernes 25 sacaron de sus cuentas 32 millones, hasta un total de 165 millones de las entidades privadas. 

La ola de retiros de depósitos en dólares por parte de los ahorristas comenzó en realidad en noviembre de 2011, cuando el Gobierno aplicó un corset cambiario que impidió el acceso del público e importadores a la compra de divisas, una restricción que fue aumentando con el correr de 2012.

El 28 de octubre de 2011 los depósitos del sector privado alcanzaron la cifra de 14.914 millones de dólares, tras lo que cayeron a 12.236 millones al 30 de noviembre siguiente (-17,9 por ciento), y a 9.091 millones el último 29 de junio (39,04 por ciento).
fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 3 de julio de 2012

Preocupación por la balanza comercial.

En el mes de mayo el superávit de comercio se ubicó en los US$ 1.517 millones, un 11% por debajo del registrado en 2012.
Al igual que en el mes de abril, las exportaciones mostraron una caída en mayo del -7% alcanzando los US$ 7.556 millones. Esta contracción se explica principalmente por un comportamiento adverso de las cantidades vendidas que en el período en cuestión disminuyeron en un 8%.

Por su parte, las importaciones se posicionaron en los US$ 6.039 millones, un -5% por debajo de los registros de 2011. Esto indica una caída de las importaciones por cuarto mes consecutivo. No obstante, la contracción es menor que la registrada en los dos meses anteriores. Esto es así debido a que por motivos estacionales, el crecimiento de los volúmenes importados de Combustibles y Lubricantes amortizó la diminución total de las compras externas.

De esta forma, durante el período enero – mayo el resultado de comercio alcanza los US$ 6.312 millones un 32% superior al registro de 2011. Este aumento se explica principalmente por una caída en las importaciones del 4% lograda de la mano de los mayores controles sobre el flujo de las compras externas implementados por las autoridades locales desde octubre del pasado año.
Con excepción de Combustibles y Lubricantes –C y E-, las ventas de todos los rubros de exportación mostraron caídas en mayo de 2012. En este sentido sobresale la contracción en los envíos de Manufacturas de Origen Industrial - MOI - (-12%), seguidas por las exportaciones de Productos Primarios - PP - (-11%) y Manufacturas de Origen Agropecuario (-2%).

Las menores ventas de MOI se explican por la disminución en las cantidades exportadas de Piedras y Metales Preciosos. Las ventas de PP cayeron de la mano de los envíos de Minerales metalíferos y de Cobre y Porotos de Soja, Finalmente, y también empujadas por los volúmenes vendidos, las menores exportaciones del rubro MOA se relacionan a la caída en los volúmenes enviados de Aceite de Soja.

El único rubro cuyas ventas mostraron un incremento en mayo fue el de C y E, con un aumento de 15%. Este comportamiento se relaciona a las mayores ventas de Aceites Crudos de Petróleo.

Al igual que lo ocurrido con las ventas externas, todos los usos económicos de importación cayeron en mayo con excepción de Combustibles y Lubricantes. En este sentido, sobresale el comportamiento de las compras del rubro Bienes de Capital (-30%), Piezas y Accesorios de Bienes de Capital (-9,4%), Bienes Intermedios (-6%) y Vehículos Automotores de Pasajeros (-19%). Estos cuatro rubros explican el 92% de la contracción interanual de las importaciones en mayo.

Las menores compras de Bienes de Capital se relacionan a menores adquisiciones de computadoras portátiles, chasis con motor y cabina para transporte de mercancías, vehículos para transporte de mercancías, aparatos para recepción, conversión y transmisión de imágenes y tractores de carretera para semirremolques. Por su parte, dentro de la categoría de Piezas y Accesorios de Bienes de Capital sobresalió la contracción en las importaciones de autopartes y piezas de generadores y grupos electrógenos. Las menores compras de minerales de hierro, fosfato diamónico, urea con contenido de nitrógeno y productos inmunológicos preparados como medicamentos explicaron la caída de las importaciones de Bienes Intermedios. En este último caso el menor dinamismo obedece a precios más bajos.

En el caso de las importaciones de Combustibles y Lubricantes, se observa un crecimiento del 39% en el mes de mayo. Este se explica por las compras de mayores compras de fuel oil, gas natural licuado, gas natural en estado gaseoso, gasolinas excluidas de aviación y querosenos de aviación.
fuente: abeceb

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!