lunes, 29 de junio de 2009

Conclusiones de la elección del 28 de junio.

Hola a todos, en esta entrada les dejo una reflexión acerca de las elecciones. El 28 de Junio llegó y los resultados quedaron a la vista.

Se destaca la participación del pueblo argentino que asistió a las urnas en un porcentaje más que aceptable para una elección legislativa. El pueblo pudo expresarse, ya no aparecieron votos tales como "clemente", "bin laden", o fetas de salame, tal lo ocurrido en elecciones pasadas.

Los resultados fueron de lo más variado, a tal punto que en provincias como Santa Fe o Córdoba las listas que se imponen para Senadores, no lo hacen para Diputados.

Se destaca el segundo puesto obtenido en la Capital Federal por Fernando "Pino" Solanas, quien sin contar con amplios recursos como el oficialismo u otras fuerzas opositoras, y expresando ideas claras y contundentes se quedó con gran parte del electorado "porteño".

Sin dudas que el gran derrotado fue el gobierno, tal vez la gente se haya cansado de tanto agravio, insulto y soberbia, y haya apostado a un Congreso más plural, donde el debate y las ideas sean quienes ganen.

Lo que queda claro es que la derrota del gobierno no es el fin, tal como se lo quería mostrar desde las autoridades nacionales. Es una derrota dentro de la democracia. Una derrota que si se la sabe leer tal vez le sirva al gobierno para corregir la gran cantidad de errores cometidos en el último tiempo. Pero si lo que ocurre es lo contrario, podríamos estar ante el fin de un modo de hacer política.

En materia económica hay muchas medidas que pueden venir, tal vez se pueda ver un recorte en el gasto público y un ascenso en el valor del dólar. Pero tiene que quedar en claro que un gobierno puede funcionar en forma correcta aún sin tener mayoría parlamentaria. A modo de ejemplo pensemos en Brasil; no hace mucho al gobierno de Lula desde el Congreso brasileño se le dejó sin efecto el impuesto al cheque, esta decisión sin dudas significó un duro impacto a las arcas del vecino país. Pero a pesar de ello Brasil continúa con 1 economía sólida y con una imagen muy favorable de su presidente Lula.

Espero que el diálogo, los proyectos y las ideas puedan vencer en lo que queda hasta el 2011 a la soberbia, los gritos y a la imprudencia que tan mal han hecho al país en los últimos tiempos.

Gracias por visitar...volvé pronto!!!

jueves, 25 de junio de 2009

Pensemos.

Hola a todos, hace 1 tiempo y viendo el accionar del gobierno, me puse a reflexionar acerca de que es ser progresista. Se me ocurrió ingresar a wikipedia y encontré:

"Progresismo y progresista son términos ideológicos de aplicación genérica, que en la actualidad sirven como cliché o etiqueta definitoria que agrupa posiciones políticas, doctrinas filosóficas, éticas y económicas identificables de un modo amplio con lo que se denomina izquierda, entendida como los principios ilustrados en los que se basó la Revolución Francesa de 1789: Liberté, égalité, fraternité (libertad, igualdad y fraternidad)".

No me quedó muy claro y entonces busqué el significado de izquierda y encontré:

"El concepto de izquierda política, se refiere a un segmento del espectro político que considera prioritario el progesismo y la consecución de la igualdad social por medio de los derechos colectivos (sociales) circunstancialmente denominados derechos civiles, frente a intereses netamente individuales (privados) y a una visión tradicional de la sociedad, representados por la derecha política. En general, tiende a defender una sociedad aconfesional o laica, progresista, igualitaria e intercultural. En función del equilibrio entre todos estos factores, la izquierda política se divide en multitud de ramas ideológicas".

Concluí en que para una ideología progresista o de izquierda la igualdad social juega un papel muy importante, y reflexioné...Puede considerarse a un gobierno como progresista o de izquierda cuando se utilizan fondos de jubilados que cobran $700 (u$s 184) para asistir financieramente a la General Motors (quebrada en su país de origen)? De igual forma, puede considerarse a 1 gobierno como progresista o de izquierda cuando este promete ayuda económica para la empresa láctea más importante del país (La Serenísima por si hay algún desprevenido) en desmedro de los pequeños tamberos a los que ésta empresa y otras compran el litro de leche a $1 (u$s 0,26) y el mismo llega a la góndola de los supermercados al triple de ese valor (ni hablar de postres, yogures, y otros)?

Me parece que las respuestas son obvias. No dejemos que este gobierno se adueñe de las banderas del progresismo y de la izquierda en pos de hacer sus negocios. Ser progresista o de izquierda es muy distinto que ser Kirchnerista.

Gracias por visitar...volvé pronto!!!

lunes, 22 de junio de 2009

Inflación (Segunda Parte).

Hola a todos, aunque se dice que las segundas partes nunca son buenas, espero no decepcionarlos con esta nueva entrada referida a inflación. Como te prometí en esta entrada, te dejo una referencia acerca de los factores causales de la inflación Argentina.

Los factores causales de la inflación argentina.
Hay muchos indicadores de que el proceso inflacionario argentino soportado en el período 1958-1966 ha sido del tipo inducido por los costos. Si el proceso inflacionario se desarrolla acompañado por una política monetaria rígida, y se encuentra una alta correlación entre la tasa de incremento de los precios y de los salarios y una baja correlación entre la tasa de elevación de los precios y de la cantidad de dinero, ello ocurre porque las presiones inflacionarias se originan en el nexo costo-precio.
El caso de la Argentina se amoldaría a un claro ejemplo de política monetaria restrictiva, con espiral inflacionaria salario-precio. El carácter restrictivo de la política monetaria del período se reflejó en un marcado incremento de la velocidad-ingreso del dinero. Después de 1950 la economía argentina mostró una tasa de crecimiento muy pequeña e irregular y, de acuerdo con este autor, si se toma al estancamiento económico como un efecto, la inflación de costos podría ser su causa.
Díaz Alejandro ha sostenido que es dudoso que una simple regla o una mera ecuación puedan explicar en forma satisfactoria la fluctuación a corto plazo de los precios y de la producción real en Argentina. Como la utilización de modelos simples no le brindaba resultados satisfactorios para explicar la inflación del período 1950-1965, decidió trabajar con una mayor cantidad de variables. Sus conclusiones determinaron que aunque no caben dudas de que el dinero influyó en la inflación argentina durante ese período, es el accionar conjunto de los elementos de la inflación de costos, básicamente los aumentos salariales y las devaluaciones, el que ejerció una poderosa influencia en el proceso inflacionario, desempeñando la expansión monetaria un papel más pasivo.
Otra característica de la inflación argentina es que no se puede omitir de ningún análisis la modificación de los precios relativos, como elemento general y el estrangulamiento de divisas en especial. Cuanto mayor sea la inflación, mayor será la variación porcentual absoluta en los precios relativos de los bienes o servicios cuyos precios están congelados. Por otra parte, aunque no puede cuestionarse que una vez desencadenada la inflación se hizo más difícil corregir el estrangulamiento de divisas, Díaz Alejandro precisa que no es correcto sostener que desde 1949 aquella originara tal escasez: ha sido más bien la escasez de divisas la que ha generado inflación.

Inflación estructural-ortodoxa.
Para Olivera, el estancamiento del sector agropecuario explica la inflación argentina desde 1949 a 1961. El mecanismo es simple: si la presión que genera el crecimiento demográfico sobre el margen de cultivos, bajo la forma de mayores necesidades de alimentos, no es compensada por un rápido perfeccionamiento de los métodos de explotación agropecuaria, debe reflejarse en un alza continua del nivel de precios. El encarecimiento de los bienes de consumo ocasiona ajustes en los salarios nominales, lo cual provoca nuevas alzas de precios y salarios, adquiriendo de esta forma el proceso económico un definido sesgo inflacionista.
Entre 1929 y 1949 la producción agropecuaria creció a un ritmo menor al de la población. Esto, sumado al aumento del consumo per cápita, supuso una dramática caída en los excedentes exportables. Esta presión sobre la producción, provocó en la década del 50 que los precios agropecuarios subieran en mayor proporción que el nivel general de precios. La falta de correlación de este fenómeno con un aumento de producción y las rigideces del resto de la estructura de precios hicieron el resto. El alza de precios agropecuarios, facilitado a veces por las devaluaciones, determinaba un aumento en el costo de vida, que tarde o temprano inducía ajustes en las tasas de salarios nominales. Esto aumentaba los costos de producción y los precios de los productos no agropecuarios, descendiendo los precios relativos de la actividad rural. Para recomponer el anterior nivel de precios agropecuarios y prevenir la caída de exportaciones, era necesario acrecentar estos últimos, reanudando el ciclo.
Olivera sostiene, que a diferencia de la inflación de posguerra, que se debió a la política netamente expansiva del gobierno en los aspectos monetario, fiscal y de salarios, la inflación de la década de 1950 incluyó una ola cada vez más intensa de aumentos de precios causada por el estancamiento tecnológico en la producción primaria.
Posteriormente reactualizó su enfoque, estableciendo un nexo con la inflación de origen monetario, argumentando la posibilidad de la existencia de ciclos inflacionarios consecutivos compuestos por una fase de inflación monetaria, seguida por una fase de inflación estructural. Sin embargo, como las causas no monetarias no son de carácter cíclico, sino que han operado con cierta continuidad, debe concluirse que en los períodos de expansión económica la inflación monetaria se agregó a los aumentos de precios de origen estructural.
Villanueva realiza una descripción del ciclo inflacionario muy similar a la de Olivera. Más modernamente, modificó su enfoque hacia una postura más comprensiva de diferentes factores. Si bien acepta la rigidez de la oferta agrícola-ganadera, también acepta que para el desarrollo de un proceso inflacionario es necesaria la existencia de cierta permisividad en materia de política monetaria. Así, es posible que el impulso inicial del fenómeno inflacionario pueda ser tanto de origen monetario como estructural, pero una vez iniciado, es la interacción de los grupos sociales la que lo acelera y propaga.

Inflación estructural-jurídica.
La visión de García Martínez considera fundamental determinar cual fue el momento de la aparición de la inflación, para así poder analizar mejor cuales fueron sus causas, según el período en que se originó. Para él, es un hecho que el país no tuvo inflación hasta 1944, y que el comienzo de la inflación en la Argentina, entendida como una inflación endémica tiene lugar en 1945. Definido esto, sostiene que las causas originarias tienen que ver con la inauguración en 1945 de una política laboral y salarial gravosa que comenzó a generar la denominada inflación por presión de costos, descartando los factores monetarios y la insuficiencia de ofertas de bienes de consumo como elementos causales. A su juicio, en 1945 mientras la producción se estancaba, los salarios nominales se incrementaron significativamente y la legislación de previsión social y el establecimiento del Sueldo Anual Complementario obligatorio. Estos hechos causales tienen tres características fundamentales: obran de manera permanente, esa permanencia ha obedecido a una costumbre política y se incorporaron a la estructura jurídica del país, justificando su carácter endémico. A partir de 1946 la nueva política bancaria y crediticia reforzará las bases sobre las cuales operarán las presiones inflacionarias. A esto debe agregarse la equivocada política en materia de balanza de pagos, en particular la existencia de sobrevaluación en el nivel del tipo de cambio.
“La inflación es, por sobre todas las cosas, un fenómeno político”. Resumiendo, cinco han sido las reales causas económicas de la inflación argentina:
- El incremento de las remuneraciones por encima de la productividad.
- El elevado costo de las leyes de jubilación sancionadas.
- El método de financiación del IAPI
- La financiación de operaciones del Banco Hipotecario Nacional.
- El exceso del crédito bancario, más allá de lo que permitirían los depósitos.
A estas causas debemos sumar las subsecuentes, es decir aquellas que son consecuencia directa o indirecta de las anteriores:
- La periódica devaluación del tipo de cambio.
- El deterioro de la estructura productiva.
- Los elevados recargos a la importación.
- El déficit de las operaciones del IAPI.
- El déficit fiscal.
Con relación a la tipología de la inflación nacional, concluye que si bien la inflación de demanda y la inflación de costos se han entremezclado en la génesis de la inflación argentina, el desarrollo posterior de ésta indica que era mucho más de costos que de demanda. En suma, la inflación argentina habría sufrido una transformación según la cual pasó de una inflación mixta, a una inflación puramente de costos.

Gracias por visitar...volvé pronto!!!

viernes, 19 de junio de 2009

Agradecimiento.

Hola a todos, esta entrada es sólo para agradecer a Sergio Salgado por la destacada mención que realizó en su blog a este servidor. Muchas gracias!!

jueves, 18 de junio de 2009

Inflación.

Hola a todos, en esta entrada les dejo una reseña acerca de un fenómeno que en la Argentina ha tenido implicancias de todo tipo a lo largo de la historia. Antes que nada empecemos por definir que es inflación:

Entendemos por inflación el proceso consistente en un aumento sostenido y a veces progresivo en los niveles generales de precios. Cabe destacar tres elementos de importancia:
- que exista aumento de precios: lo que es distinto a niveles altos de precios
- que este movimiento ascendente sea persistente en el tiempo: no debe ser temporal ni esporádico
- que dicha elevación tenga carácter general: no deben ser incrementos aislados, sectoriales o particulares.

No obstante, cabe señalar que la falta de aumento en los precios puede ocultar un fenómeno inflacionario potencial, la inflación reprimida, verificable cuando a los niveles de precios vigentes no puede satisfacerse en forma adecuada la demanda de ciertos artículos.

Causas de la inflación:
- La inflación por exceso de demanda: se origina en el aumento de los precios de los bienes o servicios a causa del exceso de la demanda global con respecto a la capacidad de oferta del aparato productivo. Surge como un desequilibrio entre la oferta y la demanda agregada e implica que la economía está funcionando en el pleno empleo o cerca de él.
- La inflación de costos: la causa originaria está en el incremento de los costos de producción. Los aumentos de precios se infiltran y propagan a través de las funciones de producción y son sensibles a acciones de sectores que procuren a través de modificaciones en sus precios mejorar su ingreso real.
- La inflación estructural: se origina en desequilibrios no monetarios, debidos en parte a las imperfecciones de la organización económica y social de ciertos países. Se produce a partir de movimientos en los precios relativos en una economía donde existen sectores, mercados de productos o factores cuyos precios resultan rígidos hacia abajo y elásticos hacia arriba, lo que se traduce en elevaciones del nivel general de precios.
- La inflación por expectativas: son las actitudes de una comunidad o las anticipaciones que los sujetos económicos tienen o formulan sobre ella, las que contribuyen a mantener la inflación. Es un concepto con fuerte contenido psicosociológico.

Raíces históricas de la inflación.
Concentrando nuestro análisis en el presente siglo, se observa que las inflaciones internacionales aparecen asociadas a situaciones bélicas o eventos extraordinarios. Antes de la segunda gran guerra este tipo de inflación habría respondido a dos características salientes: ocurría como respuesta a algún acontecimiento importante (guerra, descubrimiento de oro, crisis no manejable) y duraba tanto como el evento con el cual estaba asociada. En la etapa posterior a la segunda guerra mundial, el fenómeno ha demostrado ser resistente a las terapias ensayadas para mitigarlo, incluso en las economías más desarrolladas y durante la década de 1970 la inflación se aceleró abruptamente para la mayoría de los países hasta generalizarse.

El nacimiento de la inflación en Argentina.
En relación con el año en que nace o se genera la inflación argentina, no hay opiniones totalmente coincidentes. Autores como Labougle ha fijado en 1941 el inicio, Alemann y Olarra Giménez en 1944. La OECEI analiza el fenómeno desde 1941-1944 y De Pablo señala como comienzo el año 1949. Cottely y García Martínez sitúan en 1945 el despegue inflacionario en Argentina. La utilización de diferentes parámetros de medición para definir la inflación produce como consecuencia esta disparidad de resultados. De todos modos, si bien resulta indudable que en 1945 todos los índices de precios señalan un salto inflacionario de consideración y que a partir de allí el proceso se afirma y consolida para no desaparecer hasta los años noventa, si se supera el marco parcial de adoptar un índice específico de precios como instrumento de medición, el resultado puede ser otro.

En una posterior entrada les dejaré una reseña de los factores causales de la inflación en la Argentina. Además pueden consultar al autor M.A. Asensio quien en sus múltiples obras habla acerca de este tema.

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 15 de junio de 2009

A falta de Chávez bueno es Lula.


Hola a todos, en esta entrada les comento acerca de un préstamo que el Gobierno de Lula realizará al Gobierno nacional. Al no contar con acceso al crédito (ni Chávez nos presta), es importante tener como aliado a Brasil. El tema en discusión es poder determinar en que se usaran los fondos recibidos.

La situación de Brasil es particular, ya que hace poco comenté que este país está en recesión. A pesar de ello se han conocido noticias de préstamos que realizará. Primero se anunció uno al Fondo Monetario Internacional de 10000 millones de dólares, y ahora uno para la Argentina de 5000 millones de la divisa norteamericana.

El objetivo de estos préstamos tiene que ver con poder beneficiar a los países emergentes, que producto de la crisis mundial han perdido grandes cantidades de capital.

No podemos decir que se esté buscando rentabilidad, ya que el rendimiento del préstamo al FMI es moderado, puesto que lo que se trata de alcanzar es ayuda a los países en problemas al menor costo posible para ellos.

A cambio del préstamo el vecino país recibirá bonos del FMI, por lo que el emprestito sirve para"reforzar" las reservas brasileñas.

Gracias por visitar...volvé pronto!!!

viernes, 12 de junio de 2009

Distinto a los 90?


Hola a todos, en esta entrada les dejo una nota publicada por el Diputado Claudio Lozano (creo uno de los mejores economistas que tiene hoy el país) en el sitio de Proyecto Sur. La misma muestra que entre la década del 90 y la actualidad no hay grandes diferencias....Les dejo la transcripción de la nota:

En el presente material realizamos un estudio sobre las variaciones, permanencias, mutaciones y alteraciones que se han evidenciado en el panel de las 200 empresas de mayor facturación de nuestro país. Se trata del análisis de las transformaciones experimentadas por la denominada cúpula empresaria en el transcurso de los últimos 10 años. A tal fin realizamos la comparación de este conjunto de firmas en tres momentos del tiempo: el punto de partida es el año 1997, es decir el último año de crecimiento de la etapa de la Convertibilidad; el segundo punto de referencia es el 2005, año en el cual la economía argentina logra superar los niveles de actividad alcanzados durante la etapa Convertible; y por último la situación a finales del 2007 (se trata del último año con que se cuenta información para el conjunto de la cúpula, ya que aún no se han presentado los datos correspondientes al 2008). La fuente de información es la Revista Mercado, de la cual depuramos las empresas agropecuarias y las del sector financiero (ya que existen otras fuentes de información que dan cuenta acabadamente de la realidad de esos dos sectores).

Los elementos que presentamos en el presente material permiten afirmar que:

La facturación global de la cúpula presenta un notable dinamismo respecto a la evolución general de la economía. Si en 1997 dicha facturación representaba el 31,6% del PBI corriente, en el 2005 alcanzó a representar el 51,3% del mismo y al 2007 llega a ser equivalente al 56,1% de dicho agregado. Este dinamismo superior de la cúpula respecto al resto de los agentes no puede reflejar otra cosa que un avance en la concentración de la economía argentina.
Cuadro A: Ventas de las 200 empresas que componen la cúpula empresaria argentina y PBI corriente. En millones de pesos corrientes. 1997, 2005 y 2007.










Año






























Ventas de la Cúpula empresaria







PBI corriente








Ventas / PBI





1997




























92.569







292.859








31,60%





2005




























272.838







531.939








51,30%





2007




























455.547







812.456








56,10%





























































































































































































































Fuente: Elaboración propia en base a datos de la Revista Mercado

Si comparamos la evolución socio – económica de la Argentina durante este lapso de tiempo se observa que el nivel de actividad de finales del 2007 es casi un 32% superior al de 1997; sin embargo la tasa de desempleo tuvo un descenso inferior al crecimiento del PBI (sólo el 19%, que supone prácticamente el mismo número de desocupados), mientras que al interior de los ocupados se expandió el proceso de “clandestinización” de los asalariados (la tasa de asalariados no registrados pasó del 37,1% al 41,5%), y el ingreso promedio real de los ocupados refleja una pérdida del poder adquisitivo del orden del 22,8%. De este modo, la tasa de pobreza creció un 3% (lo que supone más de 1,3 millones de pobres) y la de la indigencia creció un 36% (es decir más de 1,8 millones de argentinos que pasan hambre). Como corolario de lo expuesto, la brecha de ingresos que separa al 10% más rico del 10% más pobre, y que era de 22,1 veces en 1997 pasó a ser del 28,7 veces en el 2007 (se trata de una ampliación de la brecha del orden del 30%).


Es decir la sociedad argentina del 2007 evidencia un cuadro combinado de mayor producción de riqueza, con una mayor explotación laboral (menor caída del desempleo, aumento de la precarización y caída del poder adquisitivo), un incremento de la pauperización social (más pobres e indigentes) y un aumento de la inequidad en la distribución del ingreso.

Sorprendidos? La verdad que la situación parece ser muy distinta a la que se nos muestra desde un Gobierno que dice ser progresista. Me parece que se está muy lejos de ser un gobierno progresista, no?

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 10 de junio de 2009

Brasil en recesión.


Hola a todos, en esta entrada les comento acerca de la situación por la que está atravesando la economía del país vecino. No es un dato menor que Brasil haya entrado en recesión, ya que estamos hablando de la 9° economía mundial y lógicamente la más importante de sudamerica.

Técnicamente lo que ocurrió es que el PBI de Brasil fue por segundo trimestre consecutivo negativo. En el primer trimestre de 2009 retrocedió un 0,8 % , mientras que en el último trimestre del 2008 el retroceso fue del 3,6% según datos divulgados por el estatal Instituto Brasileño de Geografía y Estadísticas (IBGE).

Esta situación trajo gran preocupación en los industriales argentinos, quienes temen que esta desaceleración complique aún más las ventas al principal socio del Mercosur.

Vale aclarar que las ventas a Brasil vienen cayendo. Sin embargo las importaciones desde el vecino país han tenido un retroceso más importante, quizás relacionado esto ante la recesión brasileña. Esto implica que el tradicional déficit para con Brasil haya retrocedido en los últimos tiempos.

Desde el Gobierno de Lula sostienen que no será tarea sencilla llegar al crecimiento del 1% que se había estimado alcanzaría la economía brasileña para el 2009. Explican que el gobierno tendrá que continuar tomando iniciativas para estimular la economía, las inversiones y el mercado interno.

Por último hay que considerar que pese a la recesión hoy se dio a conocer la noticia de que el gobierno de Brasil prestará 10000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional, convirtiéndose en acreedor de este organismo. El ministro de Economía Brasileño, Guido Mantega dijo "Los recursos brasileños serán prestados por el FMI a otros países en desarrollo que tengan escasez de capital".

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 8 de junio de 2009

Vacaciones en Brasil? Me parece que en San Clemente...


Hola a todos, en esta entrada les dejo cual es la perspectiva que se tiene respecto al dólar para después de las elecciones. Si bien hasta hace no mucho se pensaba que la cotización del mismo iba a estar muy por encima de los $4 hacia fin de año, es decir se preveía una fuerte devaluación de la divisa norteamericana, hoy la situación cambió.

Un tiempo atrás los analistas privados especulaban con una devaluación fuerte después de las elecciones del 28 de junio. Pero en los últimos días la tendencia cambió: los principales bancos de inversión están viendo inclusive un dólar por debajo de los 4 pesos para fin de año. Dato no menor ya que estos suelen ser más pesimistas con la Argentina que las propias consultoras locales.

Tal vez el informe privados que más sorprendió fue el del Credit Suisse, que proyecta un dólar a 3,80 para fin de año y uno de 3,90 pesos para fin de 2010.

Con lo que se estaría de acuerdo con el Banco Central de la República Argentina, quien sostiene que el actual valor del dólar ($3,70) está cerca del equilibrio.

Si a esto le sumamos que el Real está muy fuerte, y es eso lo que los partidarios del Presidente Lula pretenden, nos encontramos con muy malas noticias para las vacaciones de muchos argentinos. Quienes disfrutan de las "cálidas" playas de Brasil estarán a disgusto, ya que con un real fuerte el costo de vacacionar en el vecino país será mayor que el verano pasado. En fin, se tendrán que "conformar" con las frías playas de la Costa Atlántica y cambiar los Garotos por los Bon o Bon.

Yo creo que a pesar de estos pronósticos, las elecciones del próximo 28 de junio serán claves no solo para la evolución del dólar, sino que también para el futuro del país.

Gracias por visitar....Volvé pronto!!

domingo, 7 de junio de 2009

El fracaso del "Plan Autos"


Hola a todos, en esta entrada les cuento como nuevamente el Gobierno nos trata de convencer de algo que en la práctica es muy difícil de que ocurra. Se acuerdan cuando hace muy poco tiempo se lanzó con bombos y platillos el "plan auto", por el cual todos ibamos a poder acceder al 0 km. Bueno parece que este plan, como tantos otros, no funcionó.

Un ejemplo claro de esto lo muestra lo realizado por los 2 bancos públicos más importantes de la Argentina. Estos son el Provincia de Buenos Aires y el de la Provincia de Córdoba. Ambos procedieron a devolver la plata que habían pedido prestada a Anses, practicamente sin haber otorgado préstamo alguno para la adquisición del 0 km.

El Banco Provincia de Buenos Aires desde el mes de diciembre de 2008 y hasta la fecha sólo concretó 15 operaciones, lo que explica porqué devolvió 98 de los 100 millones de pesos que en su momento se le otorgó para la implementación de este plan.

Para el Banco de Córdoba la situación fue aún peor, ya que devolvió la totalidad de lo adjudicado (100 millones de pesos) y ni siquiera ofreció este plan como alternativa a sus clientes. Ya que el banco cuenta con un mecanismo que funciona mejor y que resulta más conveniente para quienes quieran hacerse de un auto.

Recordemos que la intención del gobierno nacional fue la de impulsar tanto la producción como la venta de unas 100000 unidades 0 km bajo este sistema. Cifra bastante alejada de la realidad. Según el mismo Anses, se aprobó la financiación de 5220 unidades, es decir sólo un 5,2% del objetivo inicial. Esta cifra representa el 0,85% de los autos vendidos en Argentina en 2008.

Gracias por visitar...volvé pronto!

miércoles, 3 de junio de 2009

Recaudación mentirosa.

Hola a todos. Nuevamente desde el gobierno se hace 1 anuncio que no coincide con la realidad. Según se informa la recaudación del mes de mayo fue récord superando los 27 mil millones de pesos, lo que implica una variación positiva interanual de más del 12 %. Estamos muy bien? Veamos un poco los números y saquen ustedes sus conclusiones:
  • Hay un crecimiento del IVA, que como sabemos es un impuesto que grava al consumo interno. Pero este no es un crecimiento genuino sino que gran parte del mismo es atribuíble a la inflación. El aumento de lo recaudado por consumo interno fue del 20,2%.
  • Cayó el IVA aduanero, esto marca la desaceleración de las importaciones. Síntoma inequívoco de una contracción de la economía.
  • Aumentó en forma notoria lo recaudado en concepto de impuesto a las ganancias. Pero esto tiene que ver con que en mayo se pago el saldo de declaración jurada de las sociedades con cierre de ejercicio en diciembre 2008.
  • El impuesto al cheque sólo subió 1,9 % en un año, reflejando la menor actividad económica.
  • Los recursos de la seguridad social crecieron más de un 40%, pero dentro de estos están los aportes de los ex afiliados de las afjp, que ahora van a las arcas públicas. Sin estos el crecimiento hubiera sido de apenas la mitad.
Habiendo analizado un poco los números, que les parece? estamos tan bien como se dice desde fuentes oficiales? Yo tengo dudas.

Gracias por visitar....Volvé pronto!

martes, 2 de junio de 2009

Fondos inagotables.


Hola a todos, nuevamente les dejo una entrada referida a la Anses. En este caso tiene que ver con que se utilizarán fondos de este organismo para permitir que General Motors de Argentina continúe funcionando. La pregunta que surge es si es correcto este proceder. En mi opinión si lo es, el tema es que se están utilizando fondos de los jubilados que parecieran ser inagotables. Esto ocurre porque lamentablemente hoy se perdió toda posibilidad de acceso al crédito ya sea público como privado. Ni siquiera nuestro "amigo" Chavez nos da plata.

Tratar de asegurar las fuentes laborales es una medida correcta por parte del gobierno, pero que pasará en el país cuando la Anses no sea quien de los fondos. Tal vez el tiempo sea sólamente quien pueda dar espuesta a ese interrogante.

El préstamo rondará entre 200 y 300 millones de dólares y será para poder lanzar el nuevo modelo de GM, el Biba. Además como garantía del mismo GM pondrá su planta de Rosario.

Con la quiebra de GM, hasta hace muy poco tiempo la empresa automotríz más grande del mundo (hoy reemplazada por la japonesa Toyota), hay un duro golpe al capitalismo. Muy pocos hasta hace poco tiempo pensaban en que este gigante podía quebrar, y menos aún eran los que creían que el mismo gobierno de Estados Unidos se haría cargo de su salvataje. Aunque la idea del Presidente Obama es que la firma siga en manos privadas, lo cierto es que la reestructuración de activos lanzada por el presidente Obama contempla el aporte de US$ 30.000 millones con lo cual se limpia el pasivo de la firma, pasando a ser propiedad del Estado norteamericano en un 60 por ciento. De ella surgirá una empresa más chica que continuará con la comercialización de las marcas Chevrolet, Buick, Cadillac y GMC, de ocho que tenía en su cartera antes.

En fin la pregunta que surge es si está bien que el gobierno nacional use la plata de los jubilados para financiar prácticamente todas sus políticas o bien si se podría pensar en fuentes de financiamiento alternativas. Algunos pretenden la vuelta del FMI, yo no estoy de acuerdo.

Gracias por visitar...Volvé pronto!