domingo, 31 de mayo de 2009

Argentina menos competitiva.

Hola a todos, en esta entrada les dejo una nota muy interesante publicada en el diario la nación en donde se muestra que devaluar no nos vuelve competitivos, sino que además hay otras cuestiones en las cuales Argentina muestra un retroceso importante.

La competitividad no sólo es una cuestión de tipo de cambio. De hecho, según el ranking de competitividad que realiza todos los años el Institute for Management Development (IMD), una de las más prestigiosas escuelas de negocios del mundo, la Argentina es cada vez menos competitiva. Y esto, teniendo en cuenta que el peso perdió terreno este año frente al dólar y frente a la mayoría de las monedas de sus socios comerciales.

El estudio, que difundió en el país la Universidad Católica Argentina (UCA), abarca 57 países de distintas partes del mundo y utiliza 301 criterios mensurables diferentes, que luego se agrupan en cuatro factores de competitividad: desempeño económico, eficiencia gubernamental, eficiencia empresarial e Infraestructura. Así, en el Anuario 2009 de Competitividad Mundial, la Argentina cae tres puestos en el ranking mundial, desde el número 52, en 2008, al 55, en 2009. A nivel mundial, quien encabeza el ranking es Estados Unidos, secundado por Hong Kong y Singapur. Los tres países también fueron líderes el año último.

La Argentina cae en el ranking en casi todas las variables que miden la eficiencia gubernamental y la eficiencia empresarial, en las cuales pasa del puesto 54 a 57. En cuanto al ranking en infraestructura, la Argentina se mantiene posicionada en el puesto 47. En términos del ranking de desempeño económico, el IMD refleja una mejora en la situación argentina, pero hay que tener en cuenta que dicha situación se basa en el uso de los datos oficiales, los cuales no son considerados confiables por muchos analistas.

El peor posicionamiento de la Argentina es consecuencia de un deterioro de sus calificaciones en casi todos los ítems en evaluación. Tanto en eficiencia gubernamental como en eficiencia empresarial, la Argentina se ubica en el último escalón del ranking mundial. Esto se debe, particularmente, a muy malas performances en el ámbito de finanzas públicas (el país ocupa el puesto 56), política fiscal (54), estructura institucional (56), legislación para los negocios (56), y a una pobre calificación en estructura de la sociedad (47).

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 27 de mayo de 2009

Progresismo K.


Estamos en presencia de un nuevo suceso que nos demuestra que el actual Gobierno Argentino nada tiene que ver con un Gobierno de tipo progresista, como algunos nos quieren hacer creer.

Me estoy refiriendo a la posibilidad que muy pocos tendrán, de poder hacerse de un crédito hipotecario para reformar o acceder a una vivienda propia.

Nuevamente se utilizan discrecionalmente fondos pertenecientes a la Anses para realizar actos que sólamente producirán beneficios para un sector minoritario de la población. Se trata sin dudas de una distribución regresiva del ingreso. Se les quita a los "pobres" y castigados jubilados para que sectores de clase media-alta y alta puedan beneficiarse.

La medida fue anunciada en un acto con aires de campaña y consiste en que el Gobierno se compromete a volcar hasta US$ 1600 millones de los aportes previsionales que administra la Anses para regenerar líneas de crédito para la construcción, ampliación, terminación o compra de viviendas nuevas o usadas en condiciones tales que la financiación esta vez quede al alcance de la clase media. Pero no es la clase media quien obtiene el beneficio. Sino miren este ejemplo:


El monto máximo variará según el destino: habrá hasta $ 300.000 para construcción o compra y hasta $ 150.000 para ampliación o terminación de vivienda ya existente.
La flexibilización de las condiciones de otorgamiento (computarán hasta el 40% del ingreso familiar para la cuota) permitirá que precalifiquen las familias que ganen de $ 2000 para arriba al mes. Claro que, en ese caso, el total del crédito a obtener varía de $ 51.500 a $ 68.500 (según se trate de compra de vivienda usada o construcción), montos que no permiten ilusionarse con adquirir o construir nada superior a 40 metros cuadrados y en ubicaciones no muy valoradas, y se devolvería en 240 cuotas fijas de, al menos, $ 845 al mes.



Es decir para poder acceder a un buen crédito debería tratarse de 1 familia con ingresos que como mínimo ronden los $5000. Seguramente que muy pocos tendrán la posibilidad de hacerse de un crédito de este tipo. Ya que según el deteriorado indec el ingrso promedio en 2008 fue de apenas $2288.


Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 26 de mayo de 2009

El nuevo Monotributo.


Como ya te lo adelanté se vienen cambios en el régimaen del monotribto, aqui una breve reseña para que entiendas de que se trata.

El nuevo Monotributo será más caro que el régimen general de IVA y Ganancias en la categoría más alta, si prospera el proyecto final elaborado por la Administración Federal de Ingresos Públicos, que dirige Ricardo Echegaray, y que será girado al Congreso después de las elecciones.

El proyecto crea tres nuevas categorías para monotributistas cuyos ingresos brutos superen los $ 200.000 y hasta $ 300.000, se dediquen a ventas de bienes muebles y empleen una cantidad mínima de personal en relación de dependencia, que va de 1 a 3 trabajadores.

En este caso, la cuota mensual es de $ 2.880, superior a lo que correspondería integrar si se opta por inscribir en el régimen general de IVA y Ganancias. Según Flavia Melzi, secretaria del Consejo Profesional de Ciencias Económicas porteño, igual conviene el Monotributo, por los menores costos administrativos que implica.

La nueva tabla se establece en función de los ingresos brutos y magnitudes físicas –superficie afectada a la actividad y energía eléctrica consumida–, elevando los límites máximos de cada uno de ellos, a la vez que se agregan los alquileres devengados anualmente. El precio unitario de venta se fija en $ 2.500.

Para las escalas ya existentes, no se modifican los montos del impuesto integrado. Pero en el caso de las nuevas, aparecen fuertes saltos en los valores al pasar de una a la otra. Esas diferencias llegan a $ 970 entre la última y la penúltima categoría del sector servicios.

Con relación a la seguridad social, suben $ 35 a $ 110 el aporte jubilatorio y de $ 46,75 a $ 70 el costo de la obra social.

Según la nueva ley, la AFIP podrá constatar la existencia de alguno de los supuestos que determinan la exclusión de pleno derecho, y proceder a inscribir de oficio a los sujetos en el régimen general de los tributos.

Actualmente rige, aunque suspendido hasta el 1 de junio próximo, una régimen de retenciones de IVA y Ganancias para que lo apliquen los clientes de los monotributistas cuando la facturación supere los montos vigentes para permanecer en el régimen simplificado.

Melzi comentó que hoy el Consejo presentará una nota a la AFIP para pedir una prórroga de la suspensión, ya que el sistema es muy complejo para las empresas que les compran a monotributistas.

Los contribuyentes que hayan renunciado o quedado excluidos del Monotributo con anterioridad a la vigencia de la ley, sin que hayan transcurridos 3 años desde entonces, podrán ingresar al mismo en tanto reúnan los nuevos requisitos y condiciones.


El proyecto faculta a la AFIP a modificar, una vez al año, los montos máximos de facturación, de alquileres devengados y los importes del impuesto integrado a ingresar, así como las cotizaciones previsionales fijas, en una proporción que no podrá superar el índice de incremento del Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) o del índice de movilidad de las prestaciones previsionales, el que sea superior.

La AFIP podrá constatar la existencia de alguno de los supuestos que determinan la exclusión de pleno derecho, y proceder a inscribir de oficio a los sujetos en el régimen general de los tributos.

Al mismo tiempo, se establece un procedimiento especial para la recategorización de oficio –ante el incumplimiento del deber de recategorización por parte del contribuyente–, y la consecuente liquidación de la deuda resultante y aplicación de la sanción que pudiera corresponder, como así también para la exclusión de oficio prevista en el régimen.

También se habilita a la AFIP a establecer regímenes de percepción en la fuente así como regímenes especiales de pago para actividades estacionales, y a bonificar hasta 20% del impuesto integrado por forma de pago o buen cumplimiento.

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 25 de mayo de 2009

El Diario de Cristina.


Hoy 25 de mayo "la presidenta" hizo un discurso que nada tuvo que ver con la fecha patria, y que fue un resúmen de 6 años de "gestión". Repasemos que dijo:


"Convoco a todos los argentinos y argentinas a una nueva gesta, que es la misma que soñaron otros. Hemos encontrado el camino. Debemos seguir y profundizarlo con ideas, con gestión y con un profundo patriotismo. Feliz día de la Patria a todos los argentinos", dijo la Presidenta sobre el final de su discurso en el festejo de lso 199 años de la Revolución de Mayo.

"Es el modelo que los argentinos hemos encontrado para poder realizar los sueños y en estos seis años hemos logrado cosas que seguramente, si las hubiera contado antes de aquel proceso electoral, ninguno nos hubiera creído", había dicho con anterioridad. Que casualidad hoy se habla del INDEC y nadie les cree.

Después aplaudió los números del trabajo durante la gestión kirchnerista, las "miles de empresas" creadas, y la devolución de "los derechos jubilatorios", hecho que puede leerse como una defensa a la estatización de los fondos de las AFJP. Tal vez se refiere a los planes trabajar que son una forma de disfrazar al desempleo o a la imprtante suma de $740 que cobra hoy un jubilado (ni siquiera se puede comprar el anillo que la presi ostenta en la foto).

Además hizo un anticipo de lo que podría ser el lanzamiento de créditos hipotecarios para la clase media a tasa fija y con fondos de la Anses, anuncio que podría realizarse mañana. "Vamos a devolver el derecho de soñar con el techo propio, ese en el que todavía muchos argentinos necesitan que el Estado los ayude", dijo. Con la plata de los jubilados se hace lo que debería hacerse con recursos genuinos.


"No hay Nación sin pueblo ni pueblo sin Nación", estimó la Presidenta y añadió: "Tenemos las mismas ideas de quienes alumbraron los partidos democráticos del siglo XX, que construyeron la conciencia nacional".

"Hoy nos toca a nosotros continuar ese camino, juntando a todos. Ahora, estamos comprometidos con la construcción del país grande que merecemos. Convoco a todos desde esta tierra colorada a una nueva gesta, que es la misma que soñaron otros, con ideas, unidad nacional y convicción", concluyó Fernández de Kirchner.

"Estamos aquí, haciéndole frente al vendaval, con dificultades, pero enteros" al hacer referencia a la crisis económica que afecta al mundo desde hace varios meses. No era que estabamos blindados ante la crisis...


"Este bicentenario también nos va a encontrar con otro eje fundamental de la política, cuando una sociedad democrática tiene un patrimonio cultural como es la memoria, la verdad y la justicia", remarcó la mandataria e hizo alusión a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Yo me pregunto que hizo el gobierno de Néstor Kirchner en Santa Cruz por los ddhh? Que hizo durante los 70 Néstor y Cristina por los ddhh? Me parece muy mal la utilización de madres y abuelas de plaza de mayo en pro de un resultado electoral.


Gracias por visitar...Volvé Pronto!!

sábado, 23 de mayo de 2009

Crisis...Qué Crisis?


Hola a todos, ésta entrada es para hacer un poco de memoria. Te acordás cuando te decían desde el Gobierno que la Argentina estaba blindada contra la crisis; cuando te decían que lo que había era el "efecto jazz"; cuando les decían a Europa y EE.UU que eran ellos los que necesitaban un plan B. Bueno después de un tiempo la gente que nos gobierna se dió cuenta que la crisis es mundial, y que de una u otra forma todos los países están siendo afectados por ella. Sino mirá esta nota que se publicó hoy en el i eco.

Pasaron ocho meses desde que la presidenta Cristina Kirchner aseguró con tono firme en un foro de Estados Unidos: "Creo que los primeros que necesitan un plan B son ustedes y Europa."

Ayer, el ex presidente Néstor Kirchner aseguró en un reportaje radial, con el tono calmo de las últimas semanas, que "sería un acto de soberbia imprudente decir que estamos absolutamente blindados contra los efectos" de la crisis financiera mundial.Entre uno y otro concepto pasaron muchas cosas importantes.La economía que hasta aquel momento seguía mostrando fortaleza comenzó a enfriarse hasta entrar en virtual recesión, después de dos trimestres de baja.

Más de 12.000 millones de dólares salieron del país en ocho meses y la recaudación impositiva comenzó a crecer mucho menos que el gasto público, mellando el superávit fiscal.Además, la sequía golpeó a la producción agropecuaria y en el comienzo del año todavía los precios de las materias primas a nivel mundial no se habían recuperado como lo hicieron en las últimas semanas.Las exportaciones bajan respecto del año anterior y sólo la fuertísima reducción de las importaciones, como consecuencia de que las empresas decidieron liquidar stocks en forma intensiva, permite proyectar para este año un superávit comercial superior a los 10.000 millones de dólares.Al mes de aquel concepto presidencial, el Gobierno estatizó las AFJP y desató dos fuerzas contrapuestas.Así pasaron al Estado cerca de 80.000 millones de pesos, una fuente de financiamiento enorme. Eso serviría, de paso, para justificar por qué, a corto plazo, la Argentina ya tenía un plan B.

Por otro, aceleró la salida de dólares y contribuyó a agravar uno de los problemas más difíciles que enfrenta la economía argentina en estos tiempos: la desconfianza.Parte de esa carga la soporta el Banco Central, que en mayo está teniendo un alivio: los exportadores liquidan más de 100 millones por día. Lo que hizo aumentar las reservas, después de dos meses de escasez, en US$ 1.000 millones.Eso le da mayor poder de fuego para defender al dólar en caso de que en junio, antes de las elecciones, parte de los que tienen fondos decidan comprar dólares.

Frente a esto, se espera que los bancos suban un poco las tasas para atraer a los depositantes.
El resto de los gestos oficiales estarán destinados a "no hacer olas".Pero, no pasa desapercibido que, desde el no plan B de Cristina al no blindaje de Kirchner, el dólar subió 25%. Eso también explica, en parte, la calma cambiaria de las última semanas.Los exportadores deben creer que el precio del dólar resulta adecuado y el Gobierno dio la señal de que su intención no es bajarlo.

¿Para subirlo después de las elecciones?Es una apuesta que asumen muchos analistas y que, como es obvio, no tiene una respuesta precisa.El precio del dólar luego del comicio dependerá de muchas cosas pero una, independiente del resultado, es que el Gobierno deberá moderar el gasto público que viene creciendo mucho más rápido que la recaudación. Para hacerlo, muy probablemente, transitará el camino inverso al de los últimos meses, cuando incrementó el gasto en obras. Después de las elecciones, tal vez sea es el rubro que más vaya a bajar.

Más allá de quien gane las elecciones del 28 de junio, a Cristina Kirchner no le vendría bien ningún salto cambiario que encabrite los precios de los alimentos. Porque esto se encadenaría con la definición salarial de muchos gremios que cerraron aumentos transitorios de suma fija, a la espera de que se aclare el panorama. Después de ganar la elección de 2005, el Gobierno sacó a Roberto Lavagna del ministerio de Economía. Tras el triunfo en 2007, se abroqueló en los funcionarios más fieles. Ahora, gane o pierda, ¿se podrá pensar que Néstor Kirchner dejará de ser quien tome las decisiones económicas clave? Yo creo que no!

Gracias por visitar...Volvé Pronto!!!!

jueves, 21 de mayo de 2009

La ANSES te lo financia...


Si tenés algún problema para pagar tus gastos, si necesitas un préstamo, sino podés pagar las expensas, no te hagas problema. Consultá con la Anses que seguro te tira unos mangos. Ah si sos jubilado no te recomiendo consultar, porque para ustedes no hay fondos. Demasiado ya tienen con su onerosa jubilación mínima. El superávit de la Anses es de "apenas" 4000 millones de pesos, por lo que no existe chance alguna de que tú jubilación aumente. Además todas las explicaciones te las dan en el Congreso, sino mirá esta nota.

Las declaraciones previas de legisladores opositores anticipaban fuertes cruces y cuestionamientos, sobre todo en plena campaña electoral, por el manejo que está haciendo el Gobierno de los recursos del organismo. Pero las intervenciones de radicales, de la Coalición Cívica y el Pro (pensá a la hora de votar) se redujeron a consultas y pedidos de precisiones sobre algunas inversiones hechas con plata de la ANSeS. Hasta al belicoso senador y jefe de la UCR Gerardo Morales se mostró amable y contemporizador.

En un hora y media de discurso, el primer dato que dio Boudou fue que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (formado con las inversiones que las ex AFJP hicieron con los aportes de los afiliados) asciende hoy a 101.000 millones de pesos. Pero aclaró: las inversiones ya fueron realizadas por las AFJP, "nosotros no recibimos dinero".

Al llegar a ese punto, Boudou respondió al planteo -aunque no hubo en este sentido reclamos de los integrantes de la comisión- de quienes reclaman que se use la plata del fondo para aumentar las jubilaciones. "Estamos pagando anualmente jubilaciones y pensiones por 70.000 millones de pesos. Significa que el fondo podría pagar un año de jubilaciones y después nos quedaríamos sin nada", dijo.

Por eso, defendió la política actual de destinar recursos de los jubilados a inversiones en la economía real: "Estamos satisfechos con las inversiones para promover el crecimiento y la generación de empleo". Y destacó que el propósito central del Fondo de Garantía consiste en dirigir las inversiones a "obras de infraestructura, caminos cloacas, rutas y viviendas y orientar actividades que generen empleos". Además, reveló que el superávit de la ANSeS en lo que va del año "es superior a 4.000 millones de pesos".
Enseguida precisó que por la ley de movilidad las jubilaciones y pensiones dos veces al año en base a una fórmula que también se usa en otros países. Dijo que el modelo a seguir es el francés, cuyo fondo invierte en la "economía real".

Cuando llegó el turno de las preguntas, el senador Morales quiso saber: "¿Cómo están las sentencias firmes que debe pagar la ANSeS y cómo va el superávit".

Boudou contestó que se están pagando, aunque hay una demora de 3 meses. Y recordó que para este año se presupuestaron $ 2.000 millones para pagar juicios.

A su turno el senador sanjuanino del peronismo disidente Eduardo Basualdo reclamó que las inversiones del Fondo se dirijan en especial a obras de energía, "por los problemas que puede haber en el futuro". Y el diputado oficialista Edgardo Depetri pidió que al "menos una parte del Fondo se pueda destinar a mejorar la situación de los jubilados". El diputado Julián Obiglio del PRO preguntó si el Fondo de Garantía "está dispuesto a invertir hasta con rentabilidad negativa". Boudou se lo negó.

Gracias por visitar....volvé pronto!!!!

martes, 19 de mayo de 2009

Vivir al día.


Hola a todos, en esta entrada les dejo una nota publicada en crítica de la argentina en la que se observa como la clase alta tiene más cuidado al gastar, mientras que la gente de clase media-baja vive literalmente al día.

Las ventas minoristas que apuntan a un público de alto poder adquisitivo en centros comerciales cayeron un 20%, el doble que las registradas en los shoppings a los que habitualmente concurre el público de ingresos menores. Los bolsillos de los argentinos más “ricos”, apiñados en la cima de la pirámide socioeconómica, tienen su mala hora en medio de la crisis financiera global. Muchos de ellos han perdido plata con el derrumbe de Wall Street. A otros los atrapó la estafa de Bernard Madoff. Un tercer grupo está ligado a los negocios agropecuarios que, aunque en menor medida, también golpearon al sector de altos ingresos. Sufren lo que en economía se denomina “efecto pobreza”.

Para el principal protagonista del mercado de los shoppings, Eduardo Elsztain, dueño de once establecimientos en el país, en plena crisis se comercializa menos en los “centros de lujo” que en aquellos que se dedican a atender a un público más heterogéneo.

Los propietarios de marcas de indumentaria y calzado que tienen locales en distintos “malls” de la Argentina coincidieron con la visión del presidente del Grupo IRSA. Según ellos, la gente con salarios medios bajos y bajos mantiene su nivel de consumo aun en plena crisis.

La caída de la facturación de comercios en el Patio Bullrich, el Paseo Alcorta o el Buenos Aires Design, entre otros, es la evidencia más certera de que los que más tienen están gastando menos en un contexto recesivo. Según Elsztain, quien acaba de inaugurar el centro comercial DOT en el barrio porteño de Saavedra, las ventas de marcas premium están cayendo con más fuerza en los centros comerciales más exclusivos. “Las bajas en los mercados financieros afectan más a los consumidores de alto poder adquisitivo que a los que consumen de acuerdo con lo que tienen en el bolsillo. Les va mejor al Alto Avellaneda y al Abasto”, explicó Elzstain.

Gabo Nazar, creador de la marca de indumentaria nacional Cardón, coincidió con el propietario de los centros comerciales más visitados de la Argentina. “Tengo locales distribuidos en shoppings de todo el país y estoy notando más volumen de ventas en zonas como Abasto, Avellaneda y Devoto y una caída en tiendas destinadas a un público de altos recursos. Por ejemplo, en el local de Florida hubo una contracción en parte porque el turismo extranjero no viene como antes y también porque la gente de esa zona no compra. También estoy viendo una merma en Galerías Pacífico, Solar de la Abadía (Belgrano) y un poco en Alto Palermo”, contó el empresario.

Propietarios de locales situados en Paseo Alcorta, Patio Bullrich y Galerías Pacífico, en Capital; Unicenter, en el conurbano bonaerense; Patio Olmos, en Córdoba; Alto Rosario y Mendoza Plaza se quejaron de la caída de ventas en esos centros comerciales. Según los cálculos del sector, las bajas en esos reductos más lujosos fueron del 20% en lo que va del año, exactamente la mitad que la del resto de las tiendas en shoppings considerados “populares” y frecuentados por gente de clase media y media baja.

En las zapaterías el fenómeno se repite. Franco Garone, propietario de Boating, comparó sus ventas en Galerías Pacífico frente a las de su local en Lanús. “En el shopping la gente compró menos que en la sucursal del Gran Buenos Aires. Coincido plenamente con Eduardo Elsztain en que el público de mayor poder adquisitivo siempre es más pensante en momentos de crisis, y ahorra. En cambio, la gente de menos recursos, no. Los que menos ganan se gastan todo porque no tienen capacidad de ahorro y viven al día”, opinó el empresario.

Para el dueño de la cadena de zapaterías, también es posible apreciar el fenómeno según la delimitación geográfica. “Mis locales en el centro de Rosario, por ejemplo, venden menos que los de Chaco”, agregó.

Oscar Liberman, economista y director de la Fundación Mercado, justificó este hábito de consumo que enfrenta al público acaudalado con el que tiene menos dinero. “Es cierto que los que ahorran son los que más tienen. Según nuestros estudios, los más precavidos con los gastos son los consumidores de clase media para arriba. El temor a no poder cumplir con las cuotas o a quedarse sin dinero los hace sacar el pie del acelerador a la hora de comprar. Pero los que están en la base de la pirámide gastan todo porque no tienen nada que perder. Viven al día”, dijo el analista.

Con la crisis, menos lujos

La consultora estadounidense Bain & Company elaboró un estudio en el que analizó el mercado de bienes de lujo durante la crisis global. Según las proyecciones de la firma especializada en el tema, el sector evidenciará caídas de entre 15% y 20% durante los dos primeros trimestres de este año. Las ventas de artículos y servicios premium en el mundo se reducirán 17 mil millones de dólares en todo el planeta.

Los analistas que hicieron el informe estimaron que el mercado de bienes de lujo comenzará a estabilizarse recién en el segundo semestre de 2009. Bain llegó a la conclusión de que los consumidores de altísimo poder adquisitivo están gastando menos y viajando menos. Los productores de bienes de lujo también están sintiendo el ajuste debido a la intensa presión en los precios y los descuentos obligados que tienen que hacer.

La consultora calculó una caída de ventas en ese segmento exclusivo del 15% en América y del 10% en Europa y Japón. En total, esos mercados representan más del 80% de las ventas mundiales de bienes de lujo.

Entre las categorías de productos lujosos, la indumentaria es la más afectada, con una merma del 15%. Las ventas de joyas y relojes se contrajeron un 12%, mientras que los productos de cuero, zapatos y accesorios, un 10%.

En la vereda de enfrente están las categorías más resistentes a la crisis global: cosméticos y perfumes.


Gracias por visitar...volvé pronto!

lunes, 18 de mayo de 2009

Política agropecuaria o acto de campaña.

Nuevamente el Gobierno Nacional deja en claro su intención de lograr una victoria en las elecciones, en este caso con una política para el sector agropecuario que es sólo para anuncios de campaña pero que en la práctica no deja nada, para, tal vez el sector más vapuleado por la política K.

Ochocientos millones de pesos pueden parecer poca plata si se compara con las cifras que están dando vuelta en créditos para consumo, todo tipo de planes canje, préstamos hipotecarios y salvatajes para empresas; que forman parte de la receta contra la crisis y de la billetera electoral de Cristina Kirchner.

Pero de cara a la inminente siembra del trigo, que corre peligro por una sequía que se prolonga, el Gobierno prepara un paquete de créditos de rápido desembolso que sirva como capital de trabajo.Así lo entendió el equipo del secretario de Agricultura Carlos Cheppi y su segunda, Carla Campos Bilbao, que le arrimaron a la Presidenta un estudio para que destine de inmediato 800 millones de pesos a los productores de trigo.Este cereal, cuya siembra arranca en junio y se cosecha en Navidad, es la caja del campo en el sudeste y sudoeste de la provincia de Buenos Aires y para muchos chacareros, el único cultivo que disponen. En esa amplia región que abarca Necochea. Tres Arroyos, Lobería, San Cayetano, entre otros partidos bonaerenses, la cosecha gruesa, cuya estrella es la soja, siempre es una lotería ya que llueve poco en el verano.

La iniciativa será lanzada en breve y que consiste en créditos de condiciones laxas que se devuelven a los seis meses, en el momento de la cosecha.Del lado del INTA aseguran que los productores están dispuestos a arriesgar. Pero Jorge Srodek, de Carbap y candidato a diputado por la fórmula De Narváez, insiste que no alcanza.En los grupos CREA calculan que el costo de implantación de una hectárea de trigo orilla entre 400 y 450 pesos según la cantidad de fertilizante que se utilice. Si para esta campaña se destinan 4 millones de hectáreas, se requieren como mínimo en total unos 1.600 millones de pesos.

Por cierto, los préstamos por 150 millones de pesos que ofreció el Banco Provincia de Buenos Aires ya volaron.El último sábado, en una reunión con unos 300 productores trigueros en la localidad de González Chavez, el ministro de Agricultura provincial Emilio Monzó tomó nota de lo que significa el cereal para la economía provincial.Buenos Aires aporta el 70% del trigo de la Argentina con lo que ese cultivo es para la provincia lo que significa la uva para Mendoza, la lana para la Patagonia o el algodón para el Chaco. En Necochea, considerada una de las mejores zonas del mundo para producción de trigo y donde hace 80 años que no se perdía una cosecha, en 2007 se arruinó una por culpa de las heladas y en la última campaña los rindes fueron raquíticos a causa de la sequía. A eso se añade la incertidumbre con las cotizaciones.

El último acuerdo del Gobierno con los exportadores tiende a dar una señal. El compromiso implica pagar por el cereal el precio pleno. Sin embargo, en los productores prevalece la desconfianza. Después de todo, en las últimas dos campañas transfirieron a la cadena comercial unos US$ 3.000 millones.Así las cosas, sólo se contabilizaron 8,2 millones de toneladas del cereal en la cosecha pasada. En esta campaña los pronósticos más alentadores hablan de un volumen similar. De cumplirse, ese resultado puede calar hondo en el campo
porque impacta sobre el conjunto de las producciones.

Gracias por visitar...volvé pronto!!

sábado, 16 de mayo de 2009

Caída del Consumo ( Parte II)


Hola, en esta entrada les dejo un artículo (publicado en ámbito financiero) que muestra otro síntoma de la crisis, y en especial la que afronta el sector agropecuario.

Golpeados por la sequía y el conflicto con el Gobierno, los números del agro siguen dando sólo señales negativas. Incluso la estadística oficial, poco proclive a aceptar la crisis del campo, reconoció ayer el mal momento que atraviesa el sector de la maquinaria agrícola, cuyas ventas cayeron un 61,2% durante el primer trimestre de este año, según reveló ayer un informe del INDEC.

Entre enero y marzo pasados se comercializó un total de 2.653 maquinarias, contra las 6.843 del primer trimestre de 2008. El contraste es fuerte, ya que se da contra los números excepcionalmente buenos de la etapa previa al conflicto desatado por la aplicación de las retenciones móviles, el 11 de marzo de ese año. Luego, a partir del invierno, la sequía dio el golpe de gracia. De todos modos, la caída de este trimestre también es fuerte (57,5%) al comparar con los datos de octubre, noviembre y diciembre pasado, cuando se vendieron 6.240 unidades, según el INDEC. Para encontrar un nivel de ventas inferior al de enero, febrero y marzo últimos hay que remontarse al primer trimestre de 2002, cuando se comercializaron 959 unidades.

Junto con las ventas también se derrumbó la facturación total de venta de máquinas nacionales e importadas, que pasó de $ 1.015,2 millones a $ 306,5 millones, al comparar ambos trimestres, con una baja del 69,8%, según el INDEC.

La debacle es incluso más pronunciada si se toman en cuenta los datos del sector privado. «En realidad, la caída de las ventas es de entre el 80% y el 90% en el primer trimestre», afirmó a este diario José María Alustiza, titular de la Cámara Argentina Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA). La Cámara tiene datos propios, de relevamiento sobre todas las empresas que agrupa, generando una muestra de mayor alcance que la del INDEC, aseguró Alustiza.

El titular de CAFMA calcula que la recuperación del sector sólo se dará «si termina el conflicto entre el campo y el Gobierno y los productores recuperan solvencia». «Todas las plantas están trabajando con jornadas reducidas, aprovechando para reordenarse, y sin comprar materia prima», indicó. En muchos casos, las empresas están apelando al subsidio de $ 600 por operario lanzado por el Gobierno para evitar despidos.

En suma, queda en evidencia la poca eficacia del anuncio realizado por el Gobierno el 14 de enero, cuando Cristina de Kirchner, tras acordar con CAFMA, lanzó una línea de crédito blanda del Banco Nación para la compra de maquinaria, con tasa fija del 8% a cinco años.

Los fabricantes de maquinaria buscan que el Ejecutivo extienda los beneficios para el sector, incluyendo quita de retenciones como premio por la compra de unidades y las desgravaciones impositivas, entre otros puntos. En medio de esta crisis que afecta al sector metalúrgico en general, la ministra de Producción, Débora Giorgi, se reunió esta semana con representantes de la Asociación de Industriales Metalúrgicos (ADIMRA), durante la cual se explayó sobre la aplicación de licencias no automáticas y los plazos de reintegros a la producción de bienes de capital y maquinaria agrícola.

Retomando el Informe de Coyuntura de la Industria de Maquinaria Agrícola del INDEC, se observa que la mayor baja en las ventas se dio en sembradoras, que cayeron un 73%: En el primer trimestre de 2009 se vendieron 148 unidades, contra 558 de mismo período de 2008. A su vez, las ventas de cosechadoras fueron de 274 (baja del 71%), las de tractores 516 (-68,2%) y la de implementos 1.715 (-53%).

Gracias por visitar....volvé pronto!

viernes, 15 de mayo de 2009

Caída del Consumo (Parte I)


Que mejor reflejo de la crisis que atraviesa la economía nacional es el de la casa de electrodomésticos, las cuales se vieron muy beneficiadas con la recuperación del 2003, pero hoy su realidad es muy distinta.

La caída del consumo está arrasando con el negocio de las casas de electrodomésticos.La tradicional Bonesi, que supo pasar la hiperinflación y la crisis de 2001, cayó en convocatoria de acreedores y, ahora, la Red Megatone, que lleva 30 años en el interior del país, comenzó a cerrar locales del conurbano bonaerense.

Al parecer, la falta de crédito y la incertidumbre son mucho más fuerte que los planes “canje” que impulsa el Gobierno nacional; por lo que la compañía que conforman Carsa S.A., Electrónica Megatone y Bazar Avenida, decidió cerrar su local de 300 m2 del Shopping Avellaneda –espacio que ya tiene nuevo dueño– y uno de sus dos puntos de venta en Quilmes.“Se decidió cerrar los locales por una baja en el consumo y un incremento en los costos de importación”, afirmó un vocero de la Red. “No nos vamos de la provincia, pero sí hacemos un reacomodamiento”, agregó.

Lo cierto es que la casa de venta de electrodomésticos ya decidió no renovar su contrato para estar en la camiseta de Boca Juniors, está sufriendo retrasados en el pago a proveedores, cortes en la cadena de importación y, en un futuro no muy lejano, aumento de precios por el impuestazo a los electrodomésticos que prepara el Gobierno.

Megatone tiene 219 sucursales distribuidas en 22 provincias.Una de las tres compañías que componen Megatone, Bazar Avenida, está pasando por un momento financiero crítico. Con base en Rafaela, Santa Fe, es la encarga de “servir” a la zona centro y sur del país.

Según el Fideicomiso Financiero Confibono XLII, Bazar acumula una deuda con entidades financieras que asciende a $ 157.096 millones. A esto se le suma la deuda que tiene Consumo S.A., que opera con el nombre de Confina y es la “pata” financiera de Bazar, que trepa a los $ 39.121 millones.En 2007, la financiera de Bazar había encarado un plan de expansión con locales propios. Sin embargo, se cerraron frente a la caída del consumo y del crédito. Esta deuda está haciendo que la compañía busque liquidez. “Están pagando los sueldos hasta $ 1.700, y están llamando a los deudores ofreciéndoles acuerdos de pago, con recortes de la deuda, para poder obtener efectivo”, aseguró una fuente del sector en off the record.

El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, le habría ofrecido ingresar en el REPRO (Programa de Reconversión Productiva) para poder alivianar un poco la carga financiera, pero la empresa aún no tomó la decisión.

Gracias por visitar...volvé pronto!

martes, 12 de mayo de 2009

Vacas Nike.


O se cayó el precio de la carne o las zapatillas son carísimas....

Con comprobantes de hacendados, Juan Imvinkelried repasó la situación extrema de la lechería, la liquidación de ganado, la pérdida de tambos y la falta de cohesión de la cadena láctea y la falta de reflejos del Gobierno. "Una vaca de 500 kilos vale menos que un par de zapatillas de primera marca", argumentó el presidente de la Rural.

La situación de la lechería no tiene miras de mejorar, a pesar que el Gobierno crea que con diez centavos por litro para los tambos más pequeños, que producen hasta tres mil litros diarios, los problemas de la materia prima están resueltos.

En diálogo con el presidente de la Sociedad Rural de Rafaela, repasamos la actualidad de una actividad en crisis y que cada día pierde más terreno.

"A partir de octubre del año pasado empezó a caer el precio en forma marcada, con unos 20 a 25 centavos que no volvimos a recuperar; y se suma a todas las complicaciones del verano, con la sequía, entonces ya lo venimos advirtiendo, pero en el grave estado de situación del productor, hay varios sectores que son cómplices". Juan Imvinkelried enumera "principalmente el Gobierno con su política agropecuaria, de la cual hemos hablado hasta el cansancio a lo largo de estos seis años de la gestión de Kirchner y familia, pero también hay otros actores de la cadena láctea que son cómplices, como la industria y el comercio, porque en los últimos meses hubo un incremento del 13 por ciento en los lácteos".

Entonces cabe el análisis de la caída del precio al productor en referencia al precio internacional de la leche, precisamente la leche en polvo, que se desplomó de cinco mil dólares el año pasado y que no se pudieron aprovechar por retenciones, hasta unos 1.700, pero hoy ya ronda los 2.200 y sin retenciones. "Da mucha indignación que con lo difícil del panorama y la situación tan complicada por la sequía, junto a la inviabilidad de seguir trabajando a estos costos, haya irresponsabilidades compartidas".

En mucho tiene que ver la falta de transparencia de la cadena láctea comercial, porque no se dan a conocer todos los números y no se puede localizar el escape de precios, aunque por lo visto, gran parte de la tarea la tiene la comercialización.

Pero lo real es que el tambero no tuvo subas en sus liquidaciones, incluso algunos han tenido bajas por lo que se paga el litro de leche entre 68 y 72 centavos, "las empresas parecen inmutables; y la gran preocupación nuestra es lo que se está dando más al norte, a 50, 60 kilómetros, donde la sequía hace inviable todo hace más de dos años", recuerda el dirigente.

Si un tambero no puede seguir produciendo al volumen que lo venía haciendo, comienza a achicar sus bienes o a transformar su producción.
Juan Imvinkelried trajo a boletas de venta de ganado de la feria de la semana que concluye, donde las vacas holando que concluye su ciclo y son de descarte se vendieron a precios tales como 80; 67 y 50 centavos por kilo. "En Sunchales se comenzó a vender la invernada y el rematador cortó la feria porque le dio vergüenza seguir así", señaló el Presidente de la SRR. A título personal contó que "vendí la semana pasada terneros de invernada muy bien criados, de 11 meses y perdí 600 pesos por ternero, nos faltó eso para poder cubrir los gastos y salir derechos".

Comprobable en la comparación de un recibo de feria y un ticket de compra en una casa de deportes "Una vaca de 500 kilos vale menos que un par de zapatillas de primera marca, por eso tengo miedo que cuando se quiera mejorar la lechería sea tarde".
Sin creer en los dichos que para la primavera la leche va a sobrar, porque los forrajes no se pudieron hacer para la reserva y cuando las cadenas de pago están cortadas, van a quedar muchos productores en el camino y ya lo están haciendo.

"Todo esto hace que el estado de ánimo sea muy malo y yo temo que esto se incendie y que no lo podamos parar. Se está juntando mucha amargura, mucha tristeza y mucha bronca. Esto no sólo lo tiene que ver el Gobierno Nacional, sino que también lo tienen que ver las industrias lácteas, que tienen que dar una señal y tienen que también hacer un esfuerzo, sin seguir en un lugar cómodo en el que muchos creen que porque algunos productores están recibiendo subsidios de diez centavos, deciden tirar para adelante la mejora". Se cobró la primera de diez cuotas de las compensaciones, pero eso sólo abarca a un 45 por ciento de la producción.

Gracias por visitar...volvé pronto!

Fuente: La Opinion de Rafaela/LT10

lunes, 11 de mayo de 2009

Igual que Argentina....


En esta entrada les dejo como actúa el gobierno hermano de brasil ante el campo. Saquen ustedes sus conclusiones sobre el accionar del gobierno nacional al respecto.

El gobierno de Brasil aprobó una línea de créditos por 10.000 millones de reales (u$s4.835 millones) para el sector agrícola, como una de las medidas para enfrentar la crisis mundial, según publicó hoy la prensa oficial.

El Diario Oficial de la Unión publicó la resolución del Ministerio de Hacienda que autoriza el desembolso del dinero al estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), que será el encargado de otorgar las líneas de crédito.

Los préstamos serán concedidos a empresas agroindustriales, a fabricantes de máquinas y equipos agrícolas, y a cooperativas agropecuarias.

El Ministerio de Agricultura indicó que con el agravamiento de la crisis global, el sector agropecuario brasileño sufre una caída en las exportaciones, en especial del sector de carnes, y por eso es necesario tenderle la mano.

Gracias por visitar...volvé pronto!

Fuente: EFE

domingo, 10 de mayo de 2009

Mercados Emergentes.


Les dejo esta noticia que salió hoy en i eco. Es muy interesante y es un reflejo de la crisis actual.

A principios de febrero, en los EE.UU. se conoció la noticia de que IBM ofrecía a los empleados cuyos puestos de trabajo peligraban (sólo en enero, según una organización de empleados de la empresa despidieron a 4.000 en EE.UU.), la posibilidad de irse a trabajar a países donde el negocio creciera, lo que internamente se conoció como el plan Project Match.

Un directivo de la compañía que prefirió mantener el anonimato confirmó que ya habían llegado a la Argentina "algunos currículum de empleados estadounidenses". De quedarse en el país, lo harían con el sueldo y las condiciones laborales de los empleados argentinos. La misma fuente señaló que los movimientos globales de personal es una práctica que la empresa ya adoptó ante otras situaciones de crisis. "Ocurre que los negocios de IBM en los mercados emergentes vienen creciendo el doble en comparación con EE.UU. y otros países centrales", explicó. Además de la Argentina, el Project Match incluye a la India, Brasil, México, Rusia, Sudáfrica y Nigeria como destinos posibles para mudarse.

La respuesta oficial de la filial de IBM en Buenos Aires fue ambigua: "El 21 de enero se ha informado a algunos empleados que las posiciones que ocupaban han sido eliminadas. Esta es una acción que tuvo lugar sólo en EE.UU. Pero no estamos comunicando el número de posiciones afectadas". Sin embargo, el director de comunicaciones de IBM Argentina, Ignacio Vaca de Osma, señaló que el crecimiento en la plantilla de la filial ha venido impulsado por la exportación de servicios, un negocio que en 2007 le reportó US$ 127 millones y que el mercado espera ver multiplicado por dos en los resultados de 2008: "Durante 2008 contratamos un promedio de 5 personas por día". El caso de IBM no es el único.

Diego Schargorodsky, de la empresa especializada en outsourcing, EDS, reconoció "casos aislados" de movimientos de personal desde EE.UU. hacia el país. Aunque subrayó que por el momento no eran significativos. Su ritmo de contratación ha sido vertiginoso: sólo en el último trimestre, la dotación de la empresa en Córdoba, donde trabajan unos 800 empleados, creció un 15%. Schargorodsky también lo explica por el auge de la demanda internacional de offshoring: "La presión que hay hoy por bajar costos en los países centrales hace que una importante corriente de trabajo venga a las zonas de medio y bajo costo". En los países centrales, mientras tanto, la tendencia entre las empresas de tecnologías de la información ha sido la de los despidos masivos: 5.000 empleados en Microsoft, 2.800 en Sun y 3.000 en Sap, fueron anunciados en los últimos cuatro meses. Las cifras de la Argentina, donde la cámara que agrupa a las empresas de software (Cessi) espera pasar de 53.000 a 57.000 empleados en 2009, hacen pensar en otro contexto.

Mariana Zamoszczyk, de la consultora IDC, destaca el posicionamiento que la Argentina logró en los últimos años en la industria mundial del offshore: "Hay una gran cantidad de recursos dedicados a atender la demanda externa en algo más que actividades básicas, en cosas que requieren un buen nivel de habilidades de los técnicos, como la administración de proyectos". Estas actividades y las tradicionales del software factory son las que para Zamoszczyk están motorizando el crecimiento de la industria local. Las expectativas de la Cessi confirman su análisis. Si el incremento esperado en facturación para 2009 es de 12,50%, el de las exportaciones está cinco puntos por encima, con una mejora esperada de 17,82%. Su presidente, Miguel Angel Calello, cree que la suba de exportaciones también tiene que ver con la entrada en negocios que antes iban automáticamente a la India: "Si bien tenemos un precio más alto, la calidad del proyecto final también es superior". El huso horario argentino, más cercano al de los países centrales, y una cultura occidental compartida son los otros dos factores que influyen en ese desplazamiento de proyectos que antes iban a la India, según Calello.

Pero no es todo color de rosa en la industria argentina de tecnologías de la información. Las cifras para 2009 son positivas pero reflejan una desaceleración en comparación con 2008, que registró un crecimiento del 33,4% en ventas ($ 7.700 millones), y del 34,4% en exportaciones (US$ 500 millones). Calello se lo explica por el crecimiento asimétrico entre distintos sectores, algo que llevó a su cámara a lanzar una red para que las empresas en crecimiento absorbieran a los empleados de las que están sintiendo el peso de la crisis. Entre las beneficiadas, destacó empresas de servicios especializados como Nixor, Globant y Grupo Assa, que estarían desarrollando esos trabajos que antes iban a la India. Calello no quiso precisar cuáles serían las perjudicadas, pero en el mercado se señala a las productoras de paquetes de software, en contraposición a las que se orientan a los servicios.

Gracias por visitar...volvé pronto!

viernes, 8 de mayo de 2009

Qué pasa en la ANSES?


Hola, en este post les dejo mi inquietud acerca de la actual situación de la Anses. En verdad es que el manejo que el gobierno nacional viene haciendo de este organismo es poco claro. A las pruebas me remito, vean esta noticia que se dio a conocer hoy:

"El Gobierno Nacional hizo pública hoy una resolución por la que se emitirá un bono por 9 mil millones de pesos para refinanciar los vencimientos de 2009 con la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS).

Este bono vence en 2016, lo que implica que el pago se postergará siete años. Se trata del Bonar 2016, que reemplazará a las nueve Letras del Tesoro que el Ministerio de Economía había emitido el año pasado para endeudarse con la ANSeS, por 8.450 millones de pesos. La emisión del nuevo título figura en una resolución firmada el 18 de marzo, pero recién hoy se publicó en el Boletín Oficial.

La deuda total del Tesoro con la ANSeS ya trepó a 9.950 millones de pesos, dinero que se utiliza para financiar los gastos corrientes de la administración nacional".

Lo que queda claro es que el gobierno se está haciendo de fondos para financiar sus gastos de caja, la incertidumbre está puesta en el futuro. Que pasará con los próximos jubilados? Podrá hacerse cargo Anses de las jubilaciones? Podrá el próximo gobierno hacer frente a estos compromisos? Sólo el tiempo nos dará la respuesta. Uds que opinan? Espero sus comentarios.


Gracias por tú visita...volvé pronto!!!!

miércoles, 6 de mayo de 2009

Argentina, Canadá, Australia...Parecidos pero distintos.

Hola a todos, en este post les trataré de explicar como países que presentaban similares características, tuvieron un resultado muy distinto.
Tanto Argentina, Canadá como Australia constituían verdaderos "espacios abiertos" hacia finales del siglo XVIII y principios del XIX. Es decir eran países con escasa población y con abundantes tierras fértiles para el desarrollo de la producción primaria de clima templado.
Pero mientras Canadá y Australia lograron desarrollarse, Argentina estuvo muy lejos de eso.
Para empezar marquemos las diferencias entre "nosotros" y Canadá:
  • Canadá presentaba ingresos per cápita más importantes que los argentinos. Esta diferencia se hace más evidente después de la 1° Guerra Mundial.
  • Tanto Canadá como Australia contaron en su momento de formación no sólo de los recursos agropecuarios sino también de los importantes recursos minerales.
  • Encontró en forma rápida a USA como 1 aliado estratégico ante la caída de Inglaterra.
  • Tuvo un ingreso de capitales como de personas más importante que el argentino. Recién equiparado con los 3000000 que ingresan en el período 1860-1930.
  • El ferrocarril alcanza una importancia mundial en Canadá mucho antes que en Argentina.
Ahora hagamos lo propio para con Australia:
  • El proteccionismo aplicado en Australia que fue más intenso al argentino, aunque aplicado en forma selectiva tuvo mejores resultados.
  • El ganado lanar se consolida en Australia hacia inicios del siglo XIX, mientras que en la Argentina ocurre para mediados de ese siglo.
  • El sector agropecuario tuvo incidencia en el gobierno, pero no en la misma magnitud que la oligarquía terrateniente nacional.
  • Al igual que Canadá encontró en Usa y Japón aliados estratégicos ante la caída de Inglaterra.
Además otra diferencia clave viene dada en que a diferencia de lo ocurrido en Australia y no tanto en Canadá, Argentina enfrento conflictos bélicos como: la guerra con Brasil; la disputa con el indio; o los conflictos que separaron a unitarios y federales por décadas.
En fin mientras Canadá y Australia se desarrollaron, la Argentina continúa estancada.

Gracias por visitar...Volvé pronto!!!!

lunes, 4 de mayo de 2009

El tratado Roca - Runciman.


Hola a todos, en este post te traigo un poco de historia. Seguramente que escuchaste hablar de este polémico tratado. Acá te dejo una pequeñea reseña.

Mientras en la Argentina se aplicó el modelo agro exportador, tanto sea los precios como la demanda de nuestros productos no dependían de nosotros; sino que estaban determinados por el nível de actividad económica de los países industriales. Estos eran los principales demandantes de nuestros productos agropecuarios.
La "crisis del 30" que tuvo sus orígenes en ee.uu rápidamente se haría extensiva a todo el mundo. Argentina no sería la excepción. La caída en el comercio internacional a partir de ese momento fue significativa. A tal punto que entre para el año 1933 argentina sólo podía comprar 2/3 partes de lo que compraba en el año 1929.
La caída de las importaciones implicó una disminución en la recaudación, el gobierno para recuperar fondos tomó una seria de medidas:
  • Incrementar los aranceles de importación en un 10%.
  • Gravar bienes que hasta ese momento estaban exentos.
  • Se creó un impuesto a los combustibles.
  • Se crea el impuesto a los réditos.
Hacia el año 1929 capitales se trasladaron desde argentina a wall street, para aprovechar el auge que se vivía por allí. Esto implico una pérdida de reservas para el país de más de 170 millones de dólares. Además por desconfianza muchos sacaban sus ahorros del sistema finaciero, lo que generó una contracción del crédito.
Además las noticias que llegaban desde el exterior no eran buenas. Inglaterra había llegado a un acuerdo con sus ex colonias a efectos de evitar alterar sus compras de carne a otros países. Quedando establecido la fecha de junio de 1932, como la fecha de referencia de la cuota de carna comprada a Argentina.
Todo esto llevó a que la Sociedad Rural Argentina (que por aquel entonces tenía mucha influencia en el gobierno) comenzara a presionar al gobierno del presidente Justo. Como respuesta a este pedido el presidente enviaría una comisión para negociar a Londres , la cual estaba encabezada por el vicepresidente (y miembro de SRA) Julio A. Roca(h).
El 1° de mayo de 1933 en Londres se firmaría el acuerdo Roca-Runciman. El cual no tendría grandes ventajas para Argentina, pero si para Inglaterra.
Para Argentina implicó:
  • El mantenimiento de la cuota de carne enfriada que Inglaterra nos compraba. Esto en la práctica no sucedió ya que esta estuvo por debajo del 10% de la alcanzada en junio de 1932.
  • La posibilidad de distribuir el 15% de las licencias de importación. El resto quedaba en manos de Inglaterra.
Para Inglaterra implicó:
  • El no cobro de derechos de importación para el carbón (la principal importación inglesa).
  • La disminución de aranceles para otros productos.
  • Recuperar fondos bloqueados, como consecuencia de la aplicación del control de cambios.(será tema de otro post)
  • Conservar beneficios en empresas de ss públicos de capitales ingleses.
Está claro que este tratado tuvo la intención de beneficiar a un grupo reducido (la poderosa clase terrateniente), y que la Argentina a cambio de esto tuvo que realizar numerosas concesiones.
El tratado Roca-Runciman que se extendió por el término de 3 años (1933-1936) es sin duda el último intento del gobierno de poder sostener al modelo agro exportador, el cual desde hace años mostraba signos de decadencia.

Aclaración: en la foto se aprecia la firma del acuerdo entre Roca y Runciman.

Gracias por visitar...Volvé pronto!

sábado, 2 de mayo de 2009

Perspectivas para el Sector Agropecuario.

Un informe de la Federación Agraria Argentina asegura que la presente campaña agropecuaria será la peor en años. Dicen que el escenario no puede ser más complicado. Por el conflicto con el campo, la deficiente política agropecuaria del Gobierno, la voraz política imositiva y el factor climático habrá menos recaudaciones de los complejos de soja, girasol, trigo, maíz y sorgo.

La presente campaña agropecuaria será la peor en años y se producirá una reducción de unos 18.000 millones de dólares en el ingreso de divisas al país, por lo que el Estado dejará de percibir más de 5.000 millones por retenciones a las exportaciones del sector.
Así lo aseguró un informe de la Federación Agraria Argentina (FAA), que remarcó que en la campaña 2007/2008 el complejo sojero produjo ingresos en concepto de valor de exportación por 21.978 millones de dólares. En la campaña 2008/2009 se estima que los ingresos serían de 10.650 mil millones de dólares, lo que significará una reducción de divisas de 11.328 millones.
En el caso del trigo, en la campaña 2007/2008 el valor de exportación fue de 3.183 millones de dólares. En esta campaña es de 645 millones de dólares, es decir, 2.538 millones de dólares menos.
El maíz no escapa a la anterior tendencia, ya que el valor de exportación de la campaña pasada fue de 3.200 millones de dólares, mientras que en la presente fue de tan solo 960 millones, siendo la diferencia negativa de 2.240 millones.
Al sumar el valor de exportación del complejo sojero y girasolero con el del trigo, el maíz y el sorgo, la campaña 2007/2008 produjo divisas por 31.989 millones de dólares, de los cuales el Estado en concepto de retenciones se quedó con 9.430 millones. En la actual campaña se produjo un valor de exportación de 13.836 millones de dólares y por retenciones el Estado se quedaría con 4.203 millones de dólares. Así, el ingreso de divisas del conjunto del sector granario nacional, comparando las dos campañas se redujo en 18.153 millones de dólares y el Estado recaudaría por retenciones unos 5.227 millones de dólares.
El informe de la FAA concluyó así que "la realidad agroeconómica y financiera del sector no podía ser peor", y subrayó que "la presente campaña está arrojando cifras que superan los pronósticos más pesimistas". Es que habrá 11 millones menos de toneladas de soja; 8 millones menos de trigo; 9 millones menos de maíz; y 2 millones menos de girasol.
De esta manera, solamente con estos cuatro cultivos la merma en el volumen de producción de granos llegaría a más de 30 millones de toneladas. Según estimaciones oficiales y privadas de las 97 millones de toneladas de granos correspondientes a la última campaña 2007/2008, se pasaría a una cosecha global de 67 millones, 30 por ciento inferior.
Con estos números, la actividad se retrotrae a la campaña 2000/2001. "El escenario no podía ser más complicado. Las razones giran sobre lo mismo: el conflicto agropecuario, la deficiente política agropecuaria del Gobierno, la ausencia de diálogo y consensos, la voraz política impositiva, el factor climático -que produjo un descenso brusco en los rendimientos de los cultivos-, la caída de precios en el ultimo año, la falta de respuesta del Gobierno para paliar los efectos de la sequía", destacó el análisis.
Asimismo, los márgenes brutos, es decir los ingresos netos menos los costos totales, en campos arrendados en soja indican que los productores están perdiendo 200 dólares por hectárea. En trigo y en campo propio los productores están con los números negativos en 100 dólares promedio.

Por lo que se ve el panorama no es de lo más alentador para el sector.Ustedes que opinan? Espero sus comentarios.

Volvé pronto...te espero!

fuente: dyn

viernes, 1 de mayo de 2009

China pedirá soja en 2009 para satisfacer su demanda interna.




No me tomo el feriado y sigo trabajando para hacerte más fácil la compleja economía. En este caso te presento una noticia que puede ser alentadora para el país en la medida en que mejoren las condiciones climáticas que tanto han afectado al sector agropecuario, y que se recomponga la relación de este para con el gobierno nacional.
 

La Argentina, junto con Brasil y los EE.UU., son los principales proveedores del país asiático. Ayer la soja siguió teniendo buenas perspectivas en los mercados y cerró en alza.
A pesar de la crisis financiera, la soja seguirá siendo el cultivo más demandando en el 2009. China sigue siendo el país más importante en la exportación de este producto para la Argentina.
 

Esto es porque el país asiático tiene un déficit anual de 50 millones de toneladas de granos. En la actualidad producen 500 millones de toneladas de granos, pero consumen 550, y lo que le falta lo tienen que importar; de esos 50 millones 30 son de soja y la Argentina junto con los EE.UU. y Brasil, se presentan como los tres grandes proveedores de China.

Ernesto Fernández Taboada, director ejecutivo de la Cámara de la Producción, Industria y Comercio Argentino-China, afirmó que el gigante asiático seguirá comprando soja “porque tienen que seguir alimentando a su población”. Además, agregó que hoy “es mucho más barato el transporte marítimo de soja que lo era hace cinco meses”. Hoy en día el valor de los fletes en barcos está alrededor de los u$s40.000 y anteriormente costaban 180.000 dólares. Es decir que hubo una baja del 77 por ciento.
Según datos del Senasa, en los primeros once meses de 2008 se exportaron a China 9.154.284 toneladas de soja, lo que significó ingresos por 3.468.269.000 dólares. En comparación con el mismo lapso de 2007 esto significó un crecimiento del 39 por ciento. En la década del 90 la importación de la oleaginosa pasó de un promedio anual del 13% a representar el 33% de las exportaciones anuales nacionales en la media de los años 2003 a 2007.
 

Según datos de la Dirección Nacional de Alimentos, la participación de la Argentina como proveedor de aceite de soja al país asiático también fue en escala. En 1999 desplazó a Brasil y a los Estados Unidos de los dos primeros puestos, alcanzando el podio, y a partir de allí no se detuvo, hasta representar en 2007 un share del 80 por ciento.
 

Un informe del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) prevé que las importaciones chinas de estos productos se mantendrán cercanas a sus niveles actuales, al menos en el corto plazo.
 

La inserción de China en la Organización Mundial de Comercio durante 2001 y la mayor competitividad cambiaria alcanzada por la Argentina con la finalización del régimen de convertibilidad, determinaron que los flujos comerciales de ambas naciones se incrementaran fuertemente a partir de 2002.
 

En ese sentido, desde 1997 a 2007 China pasó de comprar en los mercados internacionales 52 mil toneladas de porotos de soja a casi 31 millones de toneladas, incrementando así la cifra inicial 597 veces.
 

La Argentina acompañó esta expansión y para 2007 cubrió aproximadamente el 30% de las importaciones chinas totales de este producto, por detrás de Brasil y los Estados Unidos. Los tres países suministraron el 98% de los porotos de soja importados por China en el mismo año.

Mario Marincovich, presidente del Centro de Corredores de la Bolsa de Cereales,expresó que la oleaginosa “sigue teniendo buenas perspectivas.
 

Esta alza viene influenciada por la alta sequía que se presenta no sólo en nuestro país sino también en Brasil, lo que hace que la demanda crezca ante la posibilidad de tener poca oferta en el futuro.
 

La especialista del Instituto de Suelo y Clima del INTA Castelar Stella Carballo confirmó que la Argentina atraviesa la peor sequía de los últimos setenta años, lo cual afecta la actividad agropecuaria. Pero la especialista no quiso adelantar si la región ingresó en un período climático “seco”.


Volvé pronto. Te espero...
fuente:buenos aires economico.