miércoles, 27 de agosto de 2014

Tiene freno el dólar blue ?

No entran dólares al país, las liquidaciones de los exportadores vienen en caída. Las tasas de interés de referencia del Banco Central están en 27%, 13 puntos debajo de la tasa de inflación. Se achican las reservas. Estamos en default. Estas son algunas de las razones detrás de la nueva disparada del dólar, que ayer cerró a $14,20, casi 70% por arriba del oficial. 

En ese contexto, ¿Puede seguir subiendo el blue?. El economista y ex secretario de Finanzas Miguel Kiguel dijo ayer a que sí, mientras no se despeje la desconfianza. Es evidente que el Gobierno no está haciendo nada por despejarla. El ida y vuelta de las tasas del Central refleja tanto la lucha de poder entre el ministro Kicillof y el titular del BCRA Juan Carlos Fábrega, como la indefinición oficial sobre qué hacer frente a la disparada del dólar paralelo. Tomando en cuenta a la relación entre la cantidad de pesos en circulación y el stock de reservas, algunos economistas sostienen que el precio actual del blue estaría cerca del "equilibrio". Claro que es un equilibrio muy inestable, que puede variar cada día en función de las novedades que vayan apareciendo en diversos frentes: el juzgado de Thomas Griesa, declaraciones de funcionarios, restricciones a la compra de divisas.

La variable que está concentrando la atención por estos días es el magro volumen en la liquidación de divisas del complejo sojero. En su informe semanal, el economista Nicolás Dujovne alertó: " Las mayores expectativas de devaluación tienen impacto directo sobre la liquidación de la cosecha. Mientras que durante el segundo trimestre se observó un ritmo semanal promedio de liquidación de US$ 667 millones y durante julio de US$ 608 millones, en agosto esta cifra ha caído hasta US$ 375millones considerando las primeras tres semanas del mes. Particularmente, la última semana ingresaron apenas US$ 253 millones, lo que compara con US$ 530 millones y US$ 438 millones en la misma altura de 2013 y 2012, respectivamente". 

Lo que están marcando en el mercado es que conforme haya menos liquidaciones de granos y las reservas caigan, la relación entre dólares y pesos necesariamente debe dar un precio más alto del dólar blue. Las liquidaciones de soja se contraen justamente porque productores y exportadores están viendo cada vez más cercana una devaluación oficial del peso, tal como ocurrió en enero. Obvio: lo mismo ocurre con cualquier tipo de exportación, desde autos hasta minerales. Si a eso se suma que la cercanía del cambio de Gobierno incentivará la retención de exportaciones, las perspectivas de las reservas del Central, con pagos de deuda aún mayores en 2015, son para seguir día a día. Y el dólar blue, minuto a minuto. 
fuente: ieco 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 20 de agosto de 2014

Desacato.

Argentina rompió ayer todos los puentes existentes (muy pocos en realidad) al decidir el cambio de jurisdicción para el pago de la deuda fuera de Wall Street, lo que le abre ahora la alternativa de la declaración de "desacato" al país por parte de Thomas Poole Griesa. El propio juez le había advertido a la Argentina oficialmente en dos oportunidades concretas (en octubre de 2012 luego de su fallo de primera instancia y el 20 de junio pasado después del rechazo del anuncio del Gobierno del cambio de jurisdicción), que esta decisión estaba "prohibida" para el país y que de activarse tendría "consecuencias legales serias". 

Griesa se refería puntualmente a que declararía la ilegalidad de la medida y que decretaría que la Argentina ingresaría en un desacato a su orden de pagar la deuda de jurisdicción en Nueva York a través del Bank of New York Mellon (BoNY), para poder ser así objetos de eventuales embargos para cumplir la cláusula pari passu que él mismo había dictado. Como además estos fallos de Griesa fueron ratificados en agosto de 2013 por la Cámara de Apelaciones de Nueva York y en junio de este año por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos; la decisión de Griesa de declarar a la Argentina en situación de ilegalidad, o desacato, por haber cambiado la jurisdicción del pago de los bonos no podrá ser apelada y quedará firme sólo con la decisión del juez neoyorquino. 

La definición exacta de la Justicia de los Estados Unidos de la figura de desacato, según la jurisprudencia citada por todos los magistrados de ese país, es la de cometer un "delito calumniando, injuriando, insultando o amenazando a una autoridad o un funcionario público en el ejercicio de sus funciones". En este caso, la calumnia o injuria es ante el juez Griesa, por desobedecer explícitamente la Argentina un fallo primario (pagar en Wall Street a través del BoNY) y una orden y prohibición (no cambiar la jurisdicción); con lo que el país ingresaría para la Justicia norteamericana en una doble desobediencia. Griesa advirtió la situación por escrito el 20 de junio, varios días antes de que Cristina de Kirchner anunciara en Rosario que aceptaba ingresar en una rueda de negociaciones y congelaba la decisión anunciada dos días antes por el ministro de Economía Axel Kicillof de pagar en Buenos Aires la deuda que vencía el 30 de junio.

Según declaró el juez ese día, "prohibió al Gobierno "cambiar la jurisdicción e imponer la legislación nacional" para el pago de la deuda reestructurada; ya que esa decisión implicaría "una violación de las reglas y procedimientos". Mencionó finalmente, en un escrito de sólo dos párrafos, que una operación de este tipo estaría "violando" sus fallos a favor de los fondos buitre. 

Cuatro días después comenzaron las negociaciones formales con el "special master" Daniel Pollack, conversaciones que durarían algo menos de un mes y que derivarían en un nuevo, y ahora parece definitivo, portazo desde la Argentina de parte del ministro Axel Kicillof el 30 de julio pasado. Ahora, nuevamente y después de la decisión del Gobierno anunciada anoche, el turno de mover las piezas es de Griesa. Sería en pocas horas. La consecuencia inevitable del anuncio de ayer será que por varios años la Argentina permanecerá en una situación de ilegalidad ante la Justicia de los Estados Unidos. Griesa declarará en desacato al país y tendrá manos libres para aplicar la cláusula Discovery (avalada además por la Corte de EE.UU.) por la cual se pueden perseguir por todo el territorio norteamericano cuentas donde haya dinero del país para potenciales embargos. Por mucho tiempo además, la posibilidad para que la nación, las provincias y los municipios, y los privados, deberán olvidarse de colocar un sólo papel para tomar deuda en Wall Street. 
fuente: ambito 

Gracias por visitar...volvé ponto!!!!

martes, 12 de agosto de 2014

Viento de frente.

Hasta los críticos más encarnizados de Cristina Kirchner están admitiendo, por estos días, que una de sus frases de cabecera finalmente se hizo realidad: "El mundo se nos cayó encima". Las quejas de la Presidenta respecto de cómo el contexto internacional es hostil al país han sido frecuentemente minimizadas. Aun admitiendo que hubo algunos sacudones, como la crisis financiera de 2008 o los altibajos de países vecinos, los analistas locales siempre destacaban que la Argentina disfrutaba de un generoso "viento de cola". Según esa visión, eran tantos los factores que jugaban a favor del país que, si uno fallaba, los otros compensaban

Así, si durante un tiempo aflojaba la demanda de Brasil, eso se neutralizaba en parte por una suba excepcional en los precios de la soja. Pero ahora, por primera vez en mucho tiempo, hay consenso en el sentido de que "los planetas se alinean" de forma tal de perjudicar a la Argentina. El hecho de que toda la región, especialmente Brasil, muestre un estancamiento, pega de lleno en la industria que acusa un aumento del desempleo. Y, al mismo tiempo, los precios agrícolas muestran una perspectiva desalentadora, lo cual afecta el frente fiscal -por el menor ingreso de retenciones- y también a las reservas del Banco Central. 

La cruzada "anti-buitres", en tanto, refuerza el aislamiento financiero del país, que ahora se quedó con la peor combinación: ya empezó a pagar las cuotas por los acuerdos con Repsol y el Club de París y no recibió ningún beneficio, ni en forma de préstamo ni en inversión externa directa. En definitiva, todas las noticias que llegan de afuera ahora son malas, en línea con la queja tradicional de la Presidenta. 

Y al empeoramiento de la crisis con los holdouts, se suma un escenario internacional inéditamente negativo, como no se había dado antes en toda la era kirchnerista. "La Argentina hoy está en el peor de los mundos. De ahora en más tendrá que enfrentar importantes vencimientos de deuda, con el agravante de que todas las fuentes de divisas están flaqueando", fue el duro diagnóstico que trazó Eric Ritondale, analista de Econviews. El economista avala la teoría de que, finalmente -y tal como pregona Cristina-, al país, de alguna manera, se le está cayendo el mundo encima. "Todo el frente externo se complicó mucho en los últimos meses", agregó Ritondale, en alusión a que, justo cuando más se necesita la llegada de dólares para apuntalar reservas, impulsar el ritmo de actividad y descomprimir la creciente tensión cambiaria, el mundo comienza a jugar en contra de la administración kirchnerista. "No están llegando buenas noticias ni del lado de la soja, ni del lado de Brasil y tampoco por el lado de la demanda externa. Esto complica mucho al Gobierno porque el flujo de comercio se había constituido en la última fuente de dólares con las que contaba el Central", completó el experto de Econviews. 

En este punto, vale mencionar una particularidad: a fines de 2008, cuando arreció la última gran crisis internacional, de la mano de las hipotecas subprime, la Argentina había padecido de lleno un fuerte derrumbe en el precio de la soja, que pasó de más de u$s600 la tonelada a perforar el piso de los u$s400. Sin embargo en aquel año, cuando parecía que el viento de cola iba a cambiar completamente de dirección, apareció la locomotora brasileña: el gobierno vecino, a través de planes de incentivo y reducción de impuestos, logró impulsar la demanda interna y se convirtió en la tabla de salvación para los productos industriales argentinos. Sin embargo, hoy ese doble escudo brilla por su ausencia: las perspectivas de precios para la soja y las materias primas en general lucen preocupantes y el país vecino se está viendo castigado por un enfriamiento de su economía. 

En este sentido, el analista Gustavo Segré, CEO de la consultora Center Group, aseguró desde San Pablo que "es la primera vez en más de una década que la economía brasileña y las cotizaciones de los granos están jugando contra la Argentina de manera conjunta". 

Para Dante Sica, director de Abeceb, "la evolución de los precios de las materias primas, en particular el de la soja, es una de las grandes alarmas que suena para el Gobierno". La tendencia bajista -que está explicada por el boom de producción, de la mano de las buenas cosechas en Estados Unidos, Brasil y la Argentina-, es de tal magnitud que el precio que se está pactando por tonelada de oleaginosa es de u$s397 la tonelada cuando, en mayo pasado, se llegó a comercializar en cerca de u$s550, lo que implica un derrumbe de casi 30%. Desde Econviews alertaron que, de mantenerse los precios de los granos en estos niveles, "habrá menos ingresos de divisas. Para el Banco Central es una muy mala noticia porque tendrá menos capacidad para recomponer sus reservas". 

En concreto, estiman que la oferta de dólares se achicaría en u$s5.500 millones, "lo que prácticamente equivale a toda la amortización del Boden 2015 en octubre del año próximo, que es el vencimiento de deuda más importante que le resta a la actual administración". Este precio es crítico porque está lejos de cubrir las necesidades de caja que tiene el Gobierno. Y se vuelve más crítico aun considerando que, ni bien conocida la noticia del "default técnico", la Presidenta dispuso por decreto la ampliación del presupuesto en casi $200.000 millones para incrementar las partidas de subsidios de servicios públicos, financiar a Aerolíneas y costear el aumento a jubilados, entre otros fines. 

El problema, es que los ingresos por retenciones hoy equivalen a 2,2% del PBI, cuando en 2008 el "yuyito" representaba el 3,5%. Como contrapartida, los recursos destinados a subsidiar servicios y gastos sociales se vienen disparando, a punto tal que ambos conceptos ya succionan el equivalente a casi 8 puntos del PBI

En este contexto, para cubrir los planes sociales y "bancar" una porción de los subsidios, el Gobierno necesitaría una soja en no menos de u$s600 por tonelada. Según el consultor Salvador Di Stéfano, cuando en la campaña del 2011 la oleaginosa se ubicaba cerca de ese valor, el Gobierno recibía unos u$s200 por tonelada. Sin embargo, para esta cosecha que se inicia este año, de mantenerse en los niveles actuales, pasaría a recaudar apenas u$s135. "El precio de la soja no dejó de caer en las útimas tres campañas. Esto trajo un efecto pobreza sobre toda la economía. Además, el Banco Central liquida menos divisas y la balanza comercial es menos superavitaria", fue su diagnóstico. 

Tras el fiasco del Mundial, Brasil tiene por resolver problemas más importantes: días atrás, el FMI redujo la previsión de expansión de la economía de ese país de 1,8% a 1,3% para este año y de casi 3% a sólo 2% para 2015. Además, el organismo indicó que Brasil está dentro del grupo de los mercados emergentes "más vulnerables", y será uno de los países más afectados si prevalece un escenario adverso en la economía global. Por el momento, el alto nivel de endeudamiento de la población, el control del gasto para evitar un "efecto contagio" en la inflación y un empeoramiento de las perspectivas, está repercutiendo en las exportaciones argentinas hacia ese destino. Según datos oficiales, hasta la fecha, las empresas locales realizaron envíos a esa nación por unos u$s7.600 millones, un 13% menos que en el mismo lapso de año pasado. Una de las principales víctimas de esta pobre dinámica del país vecino es la industria automotriz nacional que, de exportarle casi 227.400 vehículos entre enero y julio de 2013, en lo que va del año lleva enviadas 55.500 unidades menos (baja del 24%). 

"Las noticias que llegan desde Brasil no son buenas. Las perspectivas de crecimiento se han ajustado a la baja en forma sucesiva. La actividad económica continúa mostrando un magro comportamiento, al tiempo que crecen los desbalances fiscal y externo. Esto limitará el desempeño de las exportaciones desde la Argentina", explicó Sica. 

El dólar amenaza con hacerse fuerte en el mundo Al "resquebrajamiento" de los dos escudos -soja y Brasil-, podría sumarse en breve el problema de la pérdida de competitividad cambiaria frente a los principales socios comerciales. Desde Abeceb recalcaron la recuperación de la economía estadounidense, especialmente en el área del empleo -tras haberse alcanzado la tasa de desocupación más baja en seis años-, que se constituye en una "variable determinante de la política monetaria" de ese país. "En este contexto -indicaron desde la consultora- la FED continuará reduciendo sus estímulos monetarios y luego comenzaría a elevar las tasas" en el corto plazo. La consecuencia de esto es que el dólar en el mundo tenderá a apreciarse, fenómeno que -advirtieron- tendrá un impacto adverso para la Argentina: "El fortalecimiento de la divisa norteamericana suele tener como contrapartida un debilitamiento de las monedas del resto de nuestros socios comerciales, en especial Brasil. Esto inevitablemente se traducirá en un fortalecimiento de la moneda local, lo que complicará las exportaciones argentinas". Si bien este proceso se podría iniciar recién en 2015, para los expertos es una señal de alerta el hecho de que la inflación acumulada ya haya erosionado el 70% del colchón de competitividad que había dejado el salto devaluatorio de enero, según cálculos de Econviews, lo que agrega más presión al tipo de cambio. 

Otro frente de tormenta que se abre para la Argentina es el inminente fallo negativo que está por emitir la Organización Mundial de Comercio (OMC) en contra de las medidas proteccionistas que vino aplicando el Gobierno en los últimos años y que podría generar pérdidas por entre u$s3.000 y u$s5.000 millones anuales. En concreto, en las próximas semanas se espera que el país reciba un fallo desfavorable ante el reclamo iniciado por 43 países, entre los que se encuentran Estados Unidos, Japón y varios miembros de la Unión Europea. "LA OMC anunció extraoficialmente que el fallo sería negativo para la Argentina. Llegado el caso, el Gobierno podría apelar, pero con ello ganará tres o cuatro meses, pero el impacto llegará", explicó Mauricio Claverí, economista de Abeceb. El experto señaló que, si se acata la medida, "el Ejecutivo tendrá más dificultades para proteger el mercado interno y limitar las importaciones. Pero, de no hacerlo, esto puede disparar represalias comerciales por parte de los 43 países que iniciaron la demanda". 

Así las cosas, mientras se trazan proyecciones sobre el impacto que tendrá en el empleo, el crédito y el nivel de actividad la actual crisis con los fondos buitre, los expertos comienzan a advertir sobre otras implicancias. Y estas son, ni más ni menos las consecuencias de este viento que llega desde afuera y que ahora está soplando en contra de la Argentina. "El frente externo se deteriora. Por eso, la necesidad de arribar a un acuerdo con los holdouts de manera de poder acceder al financiamiento en los mercados internacionales se incrementa, en un contexto donde no pareciera haber demasiado margen para que la suerte vuelva a sorprender positivamente a la Argentina", concluyó Sica.

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

viernes, 8 de agosto de 2014

El Recomendado de la semana.


Conocemos el hambre, estamos acostumbrados al hambre: sentimos hambre dos, tres veces al día. No hay nada más frecuente, más constante, en nuestras vidas que el hambre y, al mismo tiempo, para muchos de nosotros, nada más lejano que el hambre verdadero.Para entenderlo, para contarlo, Martín Caparrós viajó por la India, Bangladesh, Níger, Kenia, Sudán, Madagascar, Argentina, Estados Unidos, España. Allí encontró a quienes, por distintas razones -sequías, pobreza extrema, guerras, marginación-, sufren hambre.
El Hambre está hecho de sus historias, y las historias de quienes trabajan en condiciones muy precarias para paliarlo, y las de quienes especulan con los alimentos y hambrean a tante gente. El Hambre intenta, sobre todo, descubrir los mecanismos que hacen que casi mil millones de personas no coman lo que necesitan.

¿Un producto ineludible del orden mundial? ¿El fruto de la pereza y el retraso? ¿Negocio de unos pocos? ¿Un problema en vías de solución? ¿El fracaso de una civilización? El Hambre es un libro incómodo y apasionado, una crónica que piensa, un ensayo que cuenta, un panfleto que denuncia el apremio de una vergüenza sostenida e imagina formas de terminar con ella.


Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) se licenció en historia en París, vivió en Madrid y Nueva York, dirigió revistas de libros y revistas de cocina, tradujo a Voltaire, a Shakespeare y a Quevedo, recibió el premio Planeta y el premio Herralde de Novela, el premio Internacional de Periodismo Rey de España, la beca Guggenheim, plantó un limonero, tiene un hijo y ha publicado libros. Los últimos son la novela Comí y un pequeño tratado gastronómico: Entre dientes.
fuente: yenny

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

sábado, 2 de agosto de 2014

miércoles, 30 de julio de 2014

Salvados por la "Patria Financiera".

"Tu amigo ladrón". Así identificaba Guillermo Moreno a Jorge Brito cuando intercambiaba opiniones sobre el mercado con Amado Boudou. Al banquero lo acusaban por una corrida cambiaria antes de la asunción del segundo mandato de Cristina, con el fin de condicionarle la gestión. "Lo voy a hacer meter en cana", completaba Moreno, para alimentar aún más su mitología de guapo de la esquina.
 
Anoche corría como broma que durará un tiempo largo el exilio del ex secretario de Comercio en Roma, adonde lo confinaron a fines del año pasado, cuando se decidió apagar su estrella. El razonamiento, primario, era que si la Presidenta había elegido al titular del Banco Macro como punta de lanza para solucionar la pelea con los fondos buitre, a través de una propuesta para comprar la deuda de los holdouts, Moreno no tenía mucho que hacer en el país. En el terreno de la ética, el "amigo ladrón" le ganaba al "loco honesto". En el político-económico, el "financista voraz" vencía una vez más al más "férreo defensor" del modelo.
 
Pero no hace falta rememorar las andanzas de "El Loco" para desnudar la pirueta kirchnerista. También ella tiene lo suyo para explicar. Arrancaba septiembre de 2013, cuando el por entonces banquero malo dio una recordada entrevista al diario La Nación. El título era un puñal ideológico: Cristina no estaba escuchando la "voz del pueblo". La Presidenta no se lo bancó. Al otro día, le contestó por micrófono y por Twitter. En la red social, adjuntó la foto de la entrevista, donde se lo veía al dueño del Macro recostado en un diván: "Lo que le gustaría a Brito requiere o de una fuerte devaluación que desestabilice el proceso económico con inclusión social o bien un hiper endeudamiento".
 
De paso, Cristina le pegó también aquel día a su rival político de moda, su ex jefe de Gabinete Sergio Massa. Faltaba un mes para la elección general y el intendente de Tigre se encaminaba a sepultar el sueño del poder eterno. El vínculo entre Boudou y Massa con Brito tiene nombre de organismo estatal, la ANSeS, que ambos funcionarios comandaron. Una oficina que desde la estatización de las AFJP pasó a ser "la" caja del Gobierno nacional, con fondos multimillonarios para financiar de todo y para todos. El crecimiento del Banco Macro, aseguran fuentes del mercado, coincide con su participación en el manejo de ese tesoro. Actualmente, la entidad seguiría teniendo importantes negocios allí.
 
Pero las contradicciones entre el rol de "salvador" del país que ahora podría enarbolar Brito y su pasado tienen un antecedente aún más reciente, con la causa por corrupción más densa de los últimos años: el caso Ciccone. Acorralado por la Justicia, con miedo a ir preso, el procesado vicepresidente Boudou salió a reclamar el mes pasado, verbalmente y por escrito en Tribunales, que se investigue el rol del dueño del Macro en el salvataje de la imprenta. ¿Cuánta plata puso? ¿Por qué? ¿En nombre de quién? ¿Para qué? Y más: un ex gerente el Banco, Máximo "Macho" Lanusse, fue vicepresidente de la ex Ciccone que manejaba en los papeles el abogado Alejandro Vandenbroele, señalado como supuesto testaferro de Boudou. Pura casualidad.
 
Esta mañana, mientras se daba casi por seguro un arreglo con los fondos buitre, a partir de la propuesta de los bancos locales (que por otro parte sería similar a otra que rechazó el Gobierno de entidades del extranjero, nadie sabe aún por qué), en el mercado se preguntaban cuán grande será el negocio para los "salvadores". Y sugerían no sólo poner el ojo en los intereses o comisiones que podrían embolsar por la transacción puntal, sino también estar atentos a la relación del Gobierno con estos bancos, que vienen pujando por subir tasas o retocar otros parámetros para mejorar su rentabilidad.
 
Sería, por cierto, otro regalo del modelo que detesta al sistema financiero pero no deja de engordarlo: según datos del Banco Central, en los cinco primeros meses de este año subieron 86% las ganancias de los bancos, con un margen financiero que alcanzó los $ 57.652 millones de pesos. Otra muestra de hasta dónde está dispuesta a pelear esta gestión para hacer un reparto más justo. "El Macro pone 100 palos, ¿cuánto ponen ustedes?", dicen que dijo Brito para arriar a sus compañeros de ADEBA. El ministro Kicillof le tiene mucha fe a la propuesta. Tanta, que se llevó a Nueva York a uno de los dueños de la productora La Corte, por si el final de la película es feliz y hay que grabarlo para la posteridad.
fuente: clarín
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 28 de julio de 2014

Sube la Presión Fiscal.Trabajar sólo para pagar impuestos.

La presión tributaria ya digiere entre un 47% y un 60% de los ingresos de las familias asalariadas, de acuerdo con un relevamiento elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

La recaudación de los tres niveles de Gobierno -nacional, provincial y municipal- ha pasado de representar un 23% del producto en 2001 a llegar a un 35% en 2013, evidenciando así un crecimiento del 45% a lo largo del período.Según el IARAF, este fenómeno se explica no sólo en la creación de nuevos impuestos, sino también en la falta de un ajuste por inflación en el cálculo de ciertos tributos y el aumento de las alícuotas legales en otros.

La entidad lleva adelante hace cuatro años el cálculo de la carga tributaria formal, que define como "el porcentaje de ingresos que deja de cobrar una familia por el hecho de pagar diferentes impuestos". La medición engloba tanto a los tributos que se aplican en forma directa como a aquellos que se abonan de forma indirecta. Asimismo, incluye en el estudio los aportes y las contribuciones a seguridad social que, bajo su punto de vista, "funcionan en la práctica de manera similar al resto de los impuestos, pudiendo en consecuencia ser denominados bajo esta misma clasificación". Para la evaluación del impacto de la carga tributaria formal, la entidad que conduce Nadin Argañaraz consideró cuatro casos familiares con ingresos de $9.742, $21.111, $31.856 y $48.095. Según el análisis, el fisco se ha llevado un 47,2%, un 53,1%, un 58,4% y un 59,5% del sueldo de los respectivos grupos.

En la comparación con los parámetros de 2011 se advierte a nivel general un incremento en la presión tributaria, con aumentos van desde casi un punto porcentual en el ingreso más bajo hasta entre seis y once puntos en los más elevados.

El instituto incluyó además en su análisis el denominado "Día de la independencia tributaria" (DTI), que cuantifica "hasta qué día del año un ciudadano debe trabajar para cumplir con todos los impuestos que inciden económicamente sobre el ingreso y el gasto llevado adelante". Según los resultados obtenidos, un asalariado formal en la Argentina debería trabajar en 2014 entre unos 172 y 217 días para cumplir con las obligaciones tributarias de los tres niveles de Gobierno. En consecuencia, el DTI se ubica en la Argentina entre el 21 de junio y el 5 de agosto, en función de cuáles sean sus ingresos. Si se lo compara con 2011, el período era entre el 19 de junio y el 5 de julio, con lo cual en tres años se incrementó entre dos y 30 días la presión tributaria.

Desagregando el estudio por tributo, el IARAF concluyó que la falta de actualización de mínimos y deducciones del Impuesto a las Ganancias ha provocado que quienes deban tributar el impuesto lo hagan a tasas efectivas mayores cada año. Esto representa entre 8 y 11 días para los tres niveles de ingresos más elevados. En el caso del nivel de ingresos más bajo, el corrimiento de dos días desde 2011 se explica "a nivel provincial y municipal", como consecuencia de los aumentos en Ingresos Brutos, seguridad e higiene, el impuesto inmobiliario y el ABL. 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

domingo, 27 de julio de 2014

La mancha de Boudou.

El viernes por la noche el vicepresidente Amado Boudou se tomó un descanso de sus agobiantes semanas judiciales y se fue a ver un recital en la Trastienda de La Mancha de Rolando, su reconocida banda amiga.
 
Con su poder político en retroceso, la semana entrante quedará a cargo de la presidencia por el viaje de Cristina Kirchner a Venezuela, donde participará de la Cumbre del Mercosur. El vicepresidente también pierde peso en el Senado. Aún no se sabe si presidirá las sesiones y la oposición no lo quiere al frente de las reuniones de Labor Parlamentaria, en la cual todos los presidentes de bloque deciden el temario de la siguiente sesión.
 
Quedó demostrado cuando la semana pasada Boudou recibió al presidente chino, Xi Jinping, y no había ningún senador a su lado a pesar de haber invitado a todos los jefes de bloque. Pero la noche del viernes, disfrutando el recital de su amigo Manuel Quieto (el cantante), lo trató mucho mejor. Llegó cerca de las 22, sin compañía de su novia, Agustina Kampfer, y rodeado de custodios. Según testigos, la gente lo saludaba y le manifestaba su apoyo haciéndole la "V" con los dedos. "Saludo a mi amigo de la costa, Amado", lo homenajeó Quieto. Las luces se encendieron sobre el procesado vicepresidente, quien estaba en el vip, y hubo aplausos.
 
El cantante de La Mancha de Rolando se acordó del juez Ariel Lijo, a cargo de la causa que acusa a Boudou de quedarse con la imprenta Ciccone Calcográfica. "Ella viaja sola. Carga siete tiros en su corazón. Sola, se tira al juez Lijo y la estrella de rock", cantó Quieto cambiando la letra de la canción Sola. El tema hace referencia a una prostituta que abusa de las drogas. El cantante cambió la palabra "comisario" por "juez Lijo".
 
Paradójicamente, dentro del Senado uno de sus últimos nexos fue con Gabriela Michetti, senadora nacional del PRO. Fue cuando se discutía si el vicepresidente bajaba o no a presidir la sesión ya que la ley en debate corría riesgos de no ser aprobada. El encargado de contactarlos fue Miguel Pichetto: "Acá la única que me puede exigir algo es Michetti, que no tiene muertos en el placard", fueron las palabras del vicepresidente, según el jefe del bloque kirchnerista en el Senado. A partir de esto surgió un llamado entre Michetti y Boudou, donde la dirigente del PRO le advirtió que su presencia ponía en riesgo al sesión. "Vos y yo nos tenemos que juntar, y te voy a explicar muchas cosas que nadie sabe", le confesó el vicepresidente.
 
Finalmente, Boudou se quedó en su despacho, como suele hacer desde que se agravó su situación judicial. Muy distinto fue el panorama en La Trastienda, donde estaba de zapatillas Topper, un jean y remera. Tomando gaseosa, se lo vio activo, cantando todas las canciones, cuyas letras conoce a la perfección. Al terminar se fue por la puerta principal, se subió a su auto y se fue. La semana como presidente de Boudou es una incógnita. Con la posibilidad de un default cada vez más cerca, no se sabe si estará presente en la sesión del miércoles cuando Jorge Capitanich deba dar su informe de gestión. Boudou quiere estar, aunque sabe que la oposición hará hincapié en sus complicaciones con la Justicia e indagarán a Capitanich por el caso Ciccone.
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 23 de julio de 2014

Otro aumento: ahora el Monotributo.

En respuesta al pedido de los gremios, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) aumentó en 60% el aporte mensual a las obras sociales que soportan los monotributistas. A través de la resolución general 3.653 publicada en el Boletín Oficial, el fisco nacional decidió elevar de $146 a $233 el valor del aporte a las obras sociales que realizan los pequeños contribuyentes adheridos en el Monotributo a partir de septiembre próximo. 

Según la resolución general, el cambio en el valor que los trabajadores del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes deben pagar se debe a "razones" de "administración tributaria" y a "la necesidad de mantener el debido financiamiento" del sistema para "garantizar el goce de las prestaciones al creciente número de sujetos que acceden a ellas". 

Por lo tanto, la cuota más baja (contemplando aporte a las obras sociales y aporte jubilatorio) pasa de $342 a $429 lo que representa un aumento de hasta 25% en la cuota del régimen simplificado. Para acceder al texto completo de la norma haga clic aquí.

El Monotributo tiene tres componentes de pago: el impositivo, el previsional y el de obra social. Sólo el primero diferencia los importes a pagar según el monto que factura el contribuyente: por la salud y la jubilación se abona lo mismo tanto en la categoría más baja como en la más elevada. Por lo tanto, el impacto del aumento disminuye a medida que se avanza en las escalas del régimen. 
fuente: iprofesiona

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 22 de julio de 2014

China el campeón de Brasil 2014.

El apabullante crecimiento de China, que según el Banco Mundial desplazará a fin de año a Estados Unidos como primera potencia económica del mundo, tiene su correlato lógico en los resultados deportivos. Habiendo participado de tan solo ocho juegos olímpicos de verano, ya es el cuarto país en el medallero histórico, detrás de Estados Unidos, de la desaparecida Unión Soviética y del Reino Unido. Quedó en primer lugar cuando fue local en Beijing, fue segunda en Londres en 2012, y se le augura el escalón más alto del podio para Río 2016. También en los juegos de invierno tuvo una rápida trepada: de no lograr ninguna medalla en sus primeras tres participaciones a partir de 1980, este año en Sochi obtuvo nueve y se encaramó en el duodécimo lugar. 

Pero el desarrollo deportivo chino no se da en el fútbol. Recién armó una liga profesional en 1994, que no es muy popular ni sirvió para masificar el juego. En competencias internacionales, su selección apenas logró dos subcampeonatos asiáticos, y en los dos últimos fue eliminada en primera ronda. En mundiales tuvo una sola participación en el que se disputó en Corea y Japón, donde sufrió tres derrotas con nueve goles en contra y ninguno a favor. Es obvio que no clasificó a Brasil, y sin embargo se sienten campeones. 

Horas antes de la final, el centenario diario South China Morning Post, el más importante en inglés de Hong Kong, publicó una extraordinaria infografía titulada We are the champions, en la que afirman que “real ganador es China”, y lo fundamentan diciendo que “el país pudo no haber enviado a su selección a Brasil pero sus manufacturas asegurarían que la presencia china fue notada a todo nivel a lo largo de todo el torneo”. 

Todo lo que aparece en color rojo en la reproducción que ilustra esta columna son los objetos, el equipamiento, y la tecnología que empresas chinas proveyeron al evento. Desde el subte que la CNR Changchun Railway Vehicles Co. construyó en Río de Janeiro para trasladar a los espectadores al Maracaná hasta la mascota oficial Fuleco, pasando por la instalación del aire acondicionado que Midea Group realizó en nueve de los estadios. Desde el balón oficial y la mayoría de la indumentaria de los equipos hasta todo el sistema de telecomunicaciones en 2G, 3G, 4G y Wifi del gigante Huawei Technologies, pasando por los ómnibus híbridos fabricados por China South Locomotive & Rolling Stock Corp y los gabinetes de control de seguridad en los ingresos de los estadios. 

Empresas chinas estuvieron entre los principales contratistas para la construcción civil de los estadios como Sany Group, y Wagon Enterprises fabricó el 80 por ciento de los souvenirs oficiales del torneo; unos 8 millones de objetos. 

La expansión china también se verifica en la vida cotidiana de la Argentina. Miles de personas se trasladan en vagones chinos, miran sus programas en televisores fabricados en Tierra del Fuego por empresas chinas, visten y calzan productos chinos, usan la computadora de la marca china Lenovo, conectan al Wifi a través de un aparato Huawei, cargan nafta elaborada con petróleo extraído por empresas que tienen accionistas chinos como Pan American o Sinopec, segundo y quinto productor de crudo del país, respectivamente, y operan con el banco ICBC. Cada vez más gente disfruta de la comida china, y a los que gustan de la novela policial se recomienda leer al disidente y crítico del régimen Qiu Xiaolong en cualquiera de serie del detective Chen Cao. 

La presencia hoy en la Argentina del presidente chino Xi Jinping y una nutrida comitiva debería ser un punto de inicio de una nueva etapa en las relaciones económicas bilaterales, en la que además de inversiones y financiamiento para megaobras de infraestructura, y eventualmente la firma de un nuevo swap de reservas y de otros acuerdos, la Argentina pueda aprovechar mucho mejor la oportunidad que representa un mercado con cerca de 1.400 millones de personas con un consumo que crece vertiginosamente, para, entre otras cosas, venderles algo más que soja y derivados. Tratar con la próxima primera potencia económica mundial requiere de una buena planificación y estrategia, conducida con inteligencia y bien ejecutada en equipo. 
fuente: cronista

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

viernes, 11 de julio de 2014

Vestirse como Messi sale $3.500.

Sus logros asombran, sus habilidades deslumbran, su “garra” emociona. Se ganan la admiración del mundo a fuerza de amagues, gambetas y golazos. Son las estrellas del Mundial y a millones de futboleros le gustaría parecerse a ellos, aunque sea en algo y sólo por un rato.
 
Para muchos la única forma de lograrlo es vestirse como ellos. Pero el “disfraz” de ídolo no está al alcance de cualquiera: el precio de un conjunto puede ser mayor al salario mínimo, ubicado desde enero en $ 3.600.
 
Una vez definidos cuáles son los cuatro mejores equipos del mundo, se relevó cuánto cuesta vestir la indumentaria oficial y calzarse los mismo botines que las estrellas de esas selecciones: el argentino Lionel Messi, el alemán Miroslav Klose, el brasileño Neymar Jr. y el holandés Arjen Robben. En promedio, el gasto es en cada caso de $ 3.500. Y si a esa compra se le agregan la pelota del mundial –que cotiza a $ 849– y accesorios como canilleras y una cinta de capitán, entonces la factura puede superar los $ 4.500.
 
En el caso de Argentina y de Alemania, los flamantes finalistas, el combo de camiseta ($ 749), pantalón corto ($ 399) y medias ($ 109) está costando $ 1.257, siempre tomando los últimos modelos y los que usan los jugadores. Para Holanda y Brasil, en tanto, el conjunto de casaca oficial ($ 799), shorts ($ 449) y medias ($ 115) sale apenas algo más: $ 1.363. Hasta aquí lo más “económico” y lo compartido por todos los jugadores del mismo equipo, a excepción del arquero. Pero luego cada estrella elige un modelo de botines. Y estos productos, con diseño y tecnología de avanzada, resultan lo más costoso de comprar. Robben, por ejemplo, utiliza los Adidas Adizero F50, que se venden a $ 1.990. También Messi los calza, aunque en su caso es una variante especialmente diseñada por la marca alemana para él, que lleva su apellido. Los que usa la “Pulga” en el Mundial –blancos, negros y azules con rayas naranjas– no se están trayendo a la Argentina, pero hay otros disponibles de la línea en honor al crack por $ 2.129. Acá tampoco se consiguen los botines Nike Hypervenom dorados hechos sólo para Neymar y que estrenó ante Chile. Pero sí se venden por $ 2.309 los comunes de esa línea, con los que el alemán Klose marcó el martes el tanto que lo convirtió en el máximo goleador de la historia de los mundiales.
 
Tras tomar la decisión de “parecerse” a los astros del fútbol, el trabajo de conseguir los productos puede no ser fácil. Primero porque algunos, como ciertos botines, no llegan al país y habrá que buscar sustitutos. Pero también sucede que otros, en el contexto del Mundial, se agotaron por alta demanda.
 
Así, puede ser complicado conseguir las medias de algunos equipos y hasta la pelota oficial de la Copa del Mundo. Para la ropa oficial de la Selección, se produjeron fuertes subas con respecto a principios de 2013: la camiseta oficial pasó de $ 459 a $ 749 (63% más cara), los shorts de $ 189 a $ 399 (111%) y las medias de $ 50 a $ 109 (118%). Aunque recién el domingo se conocerá al campeón, el Mundial de las marcas de indumentaria deportiva ya terminó. Adidas quedó como como gran ganadora al vestir tanto a Argentina como a Alemania. El tercer y cuarto puesto, en cambio, será para dos selecciones que llevan productos Nike: Brasil y Holanda. Y completa el podio Puma, pero más lejos: esta vez no pudo colar ninguno de sus 8 equipos equipo entre los cuatro mejores.
 
¿Cuánto sale vestir a un chico con la ropa de Messi? El presupuesto asciende a unos $ 1.600, de los cuales $ 549 son de la camiseta oficial infantil, $ 329 para los pantalones cortos y $ 700 de unos botines con el logo del ídolo. Lo que no estaría de más es enseñarle al niño, junto con el regalo, que hay algo tanto o más importante que tener una buena camiseta: amar sus colores y defenderla con el alma. Una lección que el último partido de Javier Mascherano resumió mejor que mil discursos.
fuente: clarín
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

viernes, 4 de julio de 2014

Invertir en tiempos de crisis.

Falla Thomas Griesa: el Merval cae. El Gobierno promete negociar: el Merval sube. Riesgo de default: el Merval cae. En las últimas semanas, el mercado de acciones y bonos no fue apto para cardíacos.

Los inversores, mientras tanto, intentan descifrar al mercado. “Ante esa incertidumbre hay que estar quieto, calmo, con instrumentos conservadores”, explicó José Luis Pavesa, asesor financiero de InvertirOnline. Por su parte, Alejo Costa, Head Strategist de Puente, aseguró: “Es un momento para tomar una visión, confiar y aprovechar las noticias negativas para comprar”. En ese sentido, Costa sumó: “Hay que mantener una posición líquida para entrar en momentos más baratos. Históricamente eso funcionó en la Argentina”.

El jueves 26, por ejemplo, el Merval cayó 2,03 por ciento. Al día siguiente subió 1,08 por ciento y, al siguiente, volvió a caer: - 0,22. Y mientras Argentina enfrentaba a Suiza por octavos de final del mundial, la bolsa porteña sonreía: 2,13 por ciento en terreno positivo. La volatilidad es alta y va de la mano de las negociaciones con los fondos buitre.

Entre las estrategias para invertir, Pavesa recomendó: “Para el inversor que no tolera tanto riesgo, un poco más de cautela. Para ellos: Letras del Banco Central, instrumentos de corto plazo, apostar por los fideicomisos financieros, bonos ajustables por CER y alguna acción más atada al dólar, como Tenaris o Aluar”.

De acuerdo con Costa, “la postura con los clientes más chicos fue mantener posiciones volátiles”. En ese sentido, armó la cartera para la ocasión: “Recomendamos bonos a largo plazo, que con las novedades se mueven mucho; pero también les dijimos a los clientes que tuvieran posiciones conservadoras como bonos que se mueven en línea con el contado (BODEN 15), que en pesos tienen menos volatilidad”.
fuente: apertura

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!


martes, 1 de julio de 2014

Y si le ponemos Lionel "Nestor Kirchner" Messi?

Hoy les dejo una recomendación. En este caso pasen y vean el siguiente enlace:

http://ponelenestoratodo.tumblr.com/

Absolutamente TODO se llama Néstor Carlos Kirchner.....

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

domingo, 29 de junio de 2014

Economía Verde.

En el mundo uno de cada dos hogares está dispuesto a instalar medidores inteligentes de energía y paneles solares en los próximos 5 años.
 
En un plazo más amplio, de 10 años, también estarían dispuestos a comprar un auto eléctrico. Según una encuesta de Accenture entre 13.720 consumidores residenciales de 26 países, el interés por medidores que permiten gestionar y controlar el consumo energético "aumentará del 7% al 57% en los próximos 5 años": "Se espera que ayuden a reducir las cuentas de electricidad, aumentar el confort y la comodidad y permitir el control remoto de los dispositivos hogareños".
 
El interés por los paneles solares también está en aumento. Con los resultados del informe, Accenture estimó que se multiplicará por seis por el deseo de independencia energética, por los subsidios y por contribuir a la menor emisión de CO2 a la atmósfera.
 
La investigación se llama "El nuevo consumidor de energía, artífice del futuro" y fue publicada esta semana. El estudio también reveló un creciente interés de los consumidores por los canales y las herramientas digitales para comunicarse con sus proveedores de energía y recibir información. "Los límites de la industria se están desdibujando, y las barreras para ingresar en ella están a punto de desaparecer, gracias a la revolución digital.
 
Esto crea oportunidades para ofrecer nuevas e innovadoras plataformas interconectadas que reúnen el hogar conectado, los vehículos eléctricos y las fuentes de energía alternativa. La batalla por el hogar se transforma en una batalla entre las industrias. Con los modelos de negocios tradicionales en peligro, los proveedores de energía líderes deberán actuar rápidamente para diferenciarse de los nuevos actores", dijo el analista de Accenture Greg Guthridge.
fuente: ieco
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

viernes, 27 de junio de 2014

Sponsors. Más allá de la pelotita.

La presión sobre los hombros del presidente de la FIFA, Joseph Blatter, es fuerte. Luego de que el periódico británico The Sunday Times publicara una investigación sobre supuestos sobornos de parte de Rusia y Qatar para conseguir votos a su favor y convertirse en sedes del Mundial en 2018 y 2022, respectivamente. 

El organismo internacional debió abrir una investigación sobre el caso, sobre todo para ofrecer una respuesta a los sponsors del campeonato. Adidas, Sony, Coca-Cola, Visa y Hyundai/Kia expresaron públicamente su preocupación por el escándalo, y siendo que son quienes aportan una sustancial cantidad de dinero para la realización de este evento, se han vuelto protagonistas en las tomas de decisiones de la entidad que preside Blatter.

Estas compañías han caído en cuenta de las consecuencias políticas y sociales que puede tener el caso en la imagen de la FIFA y, por ende, en sus marcas. "Las empresas y marcas son cada vez más conscientes y se esfuerzan en mostrar a la gente común que son conscientes de que hay un aspecto social al ser un patrocinador", explicó a la BBC, Nigel Currie , miembro de la agencia de patrocinio deportivo Brand Rapport. Tanto es así que las protestas en Brasil no fueron ajenas a estas empresas. De hecho, antes de iniciar el Mundial, los sitios web de los principales sponsors de la FIFA fueron amenazados por el movimiento internacional Anonymus, que los consideraban en parte culpables del gasto excesivo realizado para la presente Copa del Mundo. 

"En virtud del dinero que llegan a invertir, lo más lógico es pensar que alguna injerencia deben tener y ésta puede ser muy notoria. incluso en el aspecto organizacional y operativo de los eventos", explicó a la BBC Jorge Badillo Nieto, especialista en marketing deportivo. "El caso más relevante lo vemos ejemplificado en la presión que han ejercido Sony, Adidas y Visa a la FIFA, para que ésta aclare las sospechas de corrupción en torno a la asignación de Qatar como sede del Mundial del 2022", reconoció. 

El escándalo pone en riesgo entre 13,5 y 37 millones de dólares que las marcas aportan al organismo, de acuerdo con su nivel de anunciantes. "Es la inversión realizada en el patrocinio lo que debe preocuparles, puesto que el riesgo de no ver recuperado su capital y sí tener a cambio pérdidas desde económicas hasta de consumidores", explica Badillo Nieto. La FIFA reportó que los 24 patrocinadores le dejarán ganancias por 1.400 millones de dólares, sólo por Brasil 2014. "Desde luego, el aspecto primordial es el dinero. Sin las grandes cantidades que los patrocinadores invierten simplemente la FIFA no existiría como la conocemos y tampoco veríamos presupuestos multimillonarios para la organización de los campeonatos mundiales", aseguró el especialista. 

Sin embargo, los beneficios para los sponsors son considerables, sobre todo si se toma en cuenta que durante la última Copa del Mundo en Sudáfrica se reportaron más de 3.200 millones de televidentes a nivel mundial. "Otro aspecto relevante es, como en toda relación de patrocinio, los beneficios mutuos entre las empresas y FIFA: prestigio, alcance global, captación de nuevos mercados y consumidores, entre otros", dijo Badillo Nieto. 

De acuerdo con la firma de investigación de marketing Repucom, en su reporte "Futbol mundial", que se publicó en junio pasado, durante Sudáfrica 2010, se generaron alrededor de 4.000 millones de dólares de beneficio para los patrocinadores, de los cuales 907 millones se generaron sólo en la final. Es por ello que ni la FIFA ni sus patrocinadores quieren romper esta relación."Nadie puede dudar del impulso que el futbol le ha dado a las ventas de los productos de las marcas como Coca-Cola y Adidas, entre otras, así como la contribución a que cada día refuercen su presencia en la vida de los consumidores", afirmó Badillo Nieto. No obstante, aseguró que la FIFA debe saber guardar las distancias en esta relación "lo más indicado es establecer en los contratos de manera muy específica las condiciones y sobre todo los límites que los patrocinadores deben guardar. 

"Como organismo se entiende que FIFA otorga una serie de beneficios a cada patrocinador, mismos que deben ser lo suficientemente generosos, atractivos y exclusivos como para no generar un conflicto de intereses, en el que dichas firmas busquen influir en decisiones más allá de lo estrictamente establecido y sobre todo que toquen el tema deportivo", concluyó el especialista. 
fuente: iprofesional

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!