miércoles, 22 de octubre de 2014

Kicillof ubicó a todos sus "amigos" en el Gobierno.

Es ya conocido que desde que Axel Kicillof llegó al Gobierno fue escalando en los niveles de confianza de la presidenta Cristina Kirchner. Esto se vio reflejado en su asunción en el Gabinete y en la designación de funcionarios en distintas áreas del Estado.  

Y es así que desde que Kicillof llegó al poder en 2011 designó a 17 de 21 miembros del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Cenda), una consultora que él creó en 2004. 

Del Cenda provienen jóvenes economistas cuyas edades van desde los 35 a 45 años. La característica que unió siempre a los integrantes de esta consultora no solo fue su convencimiento de un Estado fuerte en la aplicación de las teorías keynesianas y marxistas, sino también un pasado en común en el prestigioso Colegio Nacional de Buenos Aires o la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA; muchos de ellos fueron compañeros tanto en el secundario como la universidad. 

 El Cenda, hasta que Kicillof se convirtiera en funcionario, era uno de los centros ligados al kirchnerismo que contribuyó a la investigación económica entre 2004 al 2011. El desembargo del Cenda en el Gobierno se remonta a 2009, cuando Amado Boudou asumió como ministro de Economía y Mariano Recalde, como presidente de Aerolíneas Argentinas. Recalde nombró en la dirección de la empresa a varios colaboradores, entre ellos a Kicillof. 

Cuando Kicillof llegó al Palacio de Hacienda como viceministro también designó a colaboradores en tres subsecretarías y 24 direcciones. En la subsecretaría de Competitividad nombró a uno de sus hombres de confianza, Augusto Costa, hoy secretario de Comercio.

Hoy el sitio web de Cenda www.cenda.org.ar no está online, y aparentemente la consultora tampoco está en funciones. Y es que entre los 21 miembros que se pudo contabilizar, 18 (incluido Kicillof) son hoy parte del Gobierno en distintos cargos públicos. Entre los colaboradores de Kicillof más cercanos están: Augusto Costa, en la Secretaría de Comercio, y Emmanuel Alvarez Agis, en la Secretaría de Política Económica y Planificación del Desarrollo; también es Director en Edenor. 
fuente: cronista

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

jueves, 16 de octubre de 2014

Recesión.

Lejos de aflojar, la recesión se agravó en los últimos tres meses. Todos los datos económicos, como ventas minoristas, producción industrial, construcción, escrituras de inmuebles, exportaciones, empleo, entre otros, registraron performances negativas según las mediciones tanto oficiales como privadas. 

Hacia delante, los analistas anticipan que este último trimestre que estamos transitando será más negativo aún. Y 2014 cerraría con una caída del PBI de entre el 2 y 3%, superior incluso a la contracción de 1,7% pronosticada por el FMI y criticada por el ministro Axel Kicillof. 

Los analistas coinciden que la actividad del tercer trimestre fue inferior a la del segundo trimestre y se ubicó muy atrás de igual periodo de 2013. Según Marina Dal Poggetto, del Estudio Bein, en el tercer trimestre la economía cayó 1,1% respecto del segundo y estuvo 3,5% debajo de igual lapso de 2013. Y el cuarto descendería otro punto situándose 4,5% atrás del cuarto trimestre del año pasado. Así, en promedio, el retroceso del PBI en 2014 sería 2,5%. Dal Poggetto sostiene que la intención del Gobierno de compensar la caída de la actividad apelando al gasto público es limitada, y que la escasez de dólares, en un contexto donde además retroceden las exportaciones, condiciona hacia abajo todo el proceso productivo por la fuerte dependencia de las divisas del exterior. En la misma línea, Maximiliano Castillo, de la consultora ACM, señala que “luego de un primer semestre de debilidad, los principales indicadores del tercer trimestre muestran una profundización de la caída de la actividad”

Algunos ejemplos ilustran sus afirmaciones. 

-Después de caer 16,2% y 26,3% en el primer y segundo trimestre respectivamente, la producción de automóviles se retrajo 28,5% en el tercer trimestre. Según ADEFA, en septiembre la producción de vehículos se ubicó 19,7% por debajo del mismo mes de 2013. En exportaciones fue 17,6% menos respecto de septiembre de 2013. Y en ventas mayoristas 29,3 % por debajo del mismo mes de año pasado. Con estas cifras, no sorprende que la industria también haya mostrado una desaceleración mayor en el trimestre que acaba de cerrar. Las estadísticas de FIEL y UIA confirman una caída de 7,8% y 4,3% para el bimestre julio-agosto. 

-La construcción, luego de crecer 8% en el primer trimestre y retraerse 5,4% en el segundo, en el tercero arroja una caída anual de 12,3%, según el Índice Construya (indicador privado). 

-Según la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, las ventas minoristas se contrajeron 8,2% en septiembre, y cerraron el tercer trimestre con una baja de 9,1%. 

-Los préstamos al consumo en términos reales cayeron 11,6% en septiembre y 10,3% en el tercer cuarto del año, también mostraron una aceleración en el deterioro respecto de los trimestres previos. 

-La CEPAL estima que en 2014 las exportaciones caerán 5,2% y las importaciones 6,6%. Este contexto adverso se complementa con la retracción del salario real, ampliada para los empleados que están afectados por el impuesto a las ganancias. Para Castillo, “nuestra expectativa es que el último cuarto del año la retracción sea 1,5%/2% en promedio, cifra que representa una recesión a una velocidad de 6,6% anualizada. Para el año estimamos una contracción de 2,2%”. 

También Jorge Todesca, de Finsoport, prevé “una contracción global de la actividad de 2% en el año. El cuarto trimestre mostrará un consumo que continuará cayendo atenuado por el impulso del medio aguinaldo y algunos programas del Gobierno. La inversión está virtualmente estancada, con excepción de proyectos derivados de reinversión de utilidades. El elemento más dinámico será el gasto público”.  
fuente: ieco 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 8 de octubre de 2014

Fábrica de Relatos. De aviones, ni hablar.

Bajo la batuta camporista, la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA) sumó un empleado administrativo cada tres días, contrató a Florencia Peña a valor-genio y pagó almuerzos carísimos. Este año demandará 544 millones del presupuesto. Eso sí, de aviones ni hablemos. 

Almuerzo para 1.900 personas, a un costo de 646.000 pesos (340 por comensal, pese a tratarse de un catering de menú fijo y en las instalaciones del contratante). Incorporación de 400 empleados, casi todos militantes camporistas y en tareas administrativas, a razón de uno cada tres días. Charla de Florencia Peña sobre “violencia de género”, a un costo de 42.350 pesos en marzo de 2013 (a valores de hoy, más de 70.000 pesos), más pasajes en avión, viáticos y alojamiento en hotel de 4 estrellas (“Sheraton, Holyday Inn o similares”) para ella y un acompañante. Eso sí, de aviones no hablemos. 

Y eso que el 17 de marzo de 2009, cuando Cristina Fernández de Kirchner inauguró en Córdoba la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA), prometió lindo. “Es compromiso de esta Presidenta el lograr que aquí se vuelva a reconstruir la industria, la capacidad tecnológica en materia aeronáutica, para que conjuntamente con la recuperación de nuestra línea de Bandera, tengamos entonces nuevamente como punta de lanza el desarrollo industrial de la Argentina”, dijo, flanqueada por la entonces ministra de Defensa, Nilda Garré. 

Junto al entonces jefe de Gabinete, Sergio Massa, Garré había negociado la reestatización del Área Material Córdoba, que en tiempos de Menem había sido cooncesionada a Lockheed Martin Aircraft Argentina SA, cara local de la corporación norteamericana, una de las tres principales fabricantes de armas del mundo, para que modernizara aviones de combate Skyhawk, de la década del setenta. Desde aquellas palabras presidenciales, Aerolíneas Argentinas, “nuestra línea de bandera”, como dijo CFK, lleva perdidos más de 18.000 millones de pesos. Y FAdeA, humildemente, le sigue los pasos. 

En 2011, se dijo que produciría 40 aviones Pampa III, pero todavía no terminó ni uno, aunque le gusta presumir de un prototipo reluciente, que apenas si se mueve como rodado. Su hazaña más reciente fue la rehabilitación a último momento, para el festejo del 87 aniversario de la fundación original del Área Material, habilitada en 1927 por el radical Marcelo T. de Alvear. Así, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, pudo encabezar el almuerzo de 646.000 pesos. Dos días antes, la municipalidad de Córdoba había clausurado las instalaciones por fallas de seguridad. 

Esta vez, es cierto, hubo promesas algo más concretas que festejar: un contrato de 12 años con Embraer, por 75 millones de dólares, para la fabricación de componentes del modelo KC-390 de la aeronaútica brasileña. Ese contrato, sin embargo, difícilmente alcance para sostener una empresa que ya tiene 1.500 empleados, contando los 400 que sumó bajo la batuta camporista. Suponiendo que no incorpore más gente en los doce años de contrato FAdeA tendrá que pagar 234.000 salarios (13 salarios anuales, incluido el aguinaldo, por 1.500 empleados). 

Desde diciembre de 2013, la empresa está dirigida por Matías Savoca, camporista activo y ex director de Negocios en Defensa y Seguridad de Fabricaciones Militares que llegó a FAdeA de la mano del secretario de Ciencia, Tecnología y Producción para la Defensa, Santiago Rodríguez, otro camporista, que también presidió Fabricaciones Militares e integró el directorio de FAdeA. En el directorio de FAdeA también está Diego Atala, secretario de Ambiente en Córdoba y marido Gabriela Estévez, jefa de La Cámpora Córdoba y de ANSeS en la provincia. 

El propio Rossi reconoció que el principal desafío sigue siendo la fabricación de los aviones Pampa III, la promesa que, multiplicada por 40, hizo en 2011 el entonces presidente de FAdeA, Raúl Argañaraz. Adivinó: también Argañaraz es camporista. Antes de su paso aeronáutico por Córdoba, había sido director de Enarsa (la empresa estatal de Energía creada en 2006, que se dedica casi exclusivamente a importar gas) y fue quien contrató el charter de Royal Class en que llegó a la Argentina, con su maleta cargada de dólares, el venezolano Guido Antonini Wilson. Y fue quien contrató a Florencia Peña. Pero eso sí, de aviones, ni hablar.
fuente: plaza de mayo

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 30 de septiembre de 2014

Permisos de exportación para pocos y pocas.

La Secretaría de Comercio, a cargo de Augusto Costa, otorgó permisos de exportación por 100.000 toneladas de maíz a una firma que tiene un solo empleado y muy pocos antecedentes en el sector cerealero. El negocio, de unos US$ 16 millones, pone en evidencia la escasa transparencia con la que el gobierno administra los ROE agrícolas: la firma pertenece a un grupo que ya había sido denunciado a la justicia por el presunto pago de coimas para obtener esos permisos.Está enrolada en la cámara del alfil de Guillermo Moreno, el ruralista kirchnerista Ider Peretti.
 
Se necesitarían 5.000 camiones para trasladar esas 100.000 toneladas, que podrían llenar dos o más buques graneleros. Desde la creación de los ROE, en 2008, empresas de la talla de Cargill, Bunge o Dreyfus jamás obtuvieron en un solo día permisos para exportar volumen semejante. La que batió todos los récords fue la ignota “Alimentos y Forrajes SA”, creada hace 8 años pero habilitada para exportar a granel apenas hace dos. La UCESCI (el área que extiende los ROE), aprobó los permisos velozmente: los presentaron el lunes y salieron el último viernes. La extraña firma está vinculada a la Cámara de Productores y Exportadores de Cereales (Capeco), creada en 2009 por orden de Moreno y comandada desde entonces por su ladero, Peretti, quien también preside la CGE. Sin marco normativo ni nada parecido, esa entidad recibe cada año entre 20 y 30% de los millonarios cupos de exportación de trigo y el maíz (el resto va a los exportadores tradicionales).
 
Fuentes del sector revelaron que quien se ocupa últimamente de repartir los ROE entre los socios de Capeco es Daniela Borgogno, la esposa de Peretti. Años atrás, la mujer manejaba una consignataria en Morteros, Córdoba, que dejó un tendal de deudas entre productores tras participar en la primera exportación de vacas Holando a Venezuela. Con esa palanca, los negocios de Alimentos y Forrajes SA se han multiplicado. En 2011 esta “trader” exportó 3.255 toneladas de maíz, un año después 18.050 toneladas, el año pasado 43.192 toneladas y ahora llegó a 100.000. En el Ministerio de Agricultura también le han registrado embarques por 2.899 toneladas de trigo y unas 7.500 toneladas de aceite de soja.
 
La dudosa firma, que recién en abril de 2013 modificó su acta societaria para poder realizar “la importación y exportación de bienes permitidos por las disposiciones legales”, está claramente ligada a la corredora de granos Díaz Riganti. No solo porque comparten el mismo domicilio fiscal, en Maipú al 1300. En diciembre de 2012, Eduardo Díaz Riganti y su hijo Rodrigo tomaron el control de la sociedad anónima, mientras que otro de los hijos, Sebastián, es hasta ahora su único empleado registrado. Sebastián Diaz Riganti, de poco más de 40 años, ya estuvo salpicado con otro escándalo vinculado a los ROE. Fue a principios de 2009, cuando la ex ONCCA todavía administraba esos permisos. En aquel momento, formó parte de SIPEA, una firma a la que el propio gobierno denunció ante la justicia federal por el posible pago de sobornos a funcionarios próximos a Ricardo Echegaray (que controlaba políticamente el organismo) para obtener permisos de exportación para 100.000 toneladas de trigo.
fuente: ieco
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

jueves, 25 de septiembre de 2014

Del obispo facho al papa nacional y popular.

Aunque el gobierno destaca el cuarto viaje de Cristina Kirchner al Vaticano para juntarse con el papa Francisco, no siempre la relación fue la mejor entre el gobierno y Jorge Bergoglio. 

Antes de reencontrarse en Roma con este último, Cristina venía esquivando al hoy sumo pontífice desde el año 2006, cuando acompañó como primera dama a Néstor Kirchner. En aquella oportunidad, fue el propio Bergoglio quien dirigió la ceremonia y lanzó un dura homilía. Advirtió que el poder "nace de la confianza, no de la manipulación, el amedrentamiento o la prepotencia", y provocó el enojo del entonces presidente.  

Desde entonces, cada año el Tedeum se desarrolló en distintas ciudades del país. En 2008, la Iglesia tuvo un rol protagónico. En medio del conflicto con el campo, Bergoglio le había reclamado a Cristina Kirchner que tuviera un “gesto de grandeza” que permitiera destrabar el conflicto. 

En 2009, Bergoglio fue dueño de duras palabras hacia el gobierno de Cristina Fernández. Lanzó que “el peor riesgo es homogeneizar el pensamiento” y llamó a terminar con la “crispación social”. 

Finalmente, Francisco y Cristina llegaron a uno de los puntos más altos de su enfrentamiento cuando en 2011 el Congreso Nacional avanzaba con firmeza el proyecto de matrimonio entre personas de un mismo sexo y el representante de la Iglesia argentina se rehusaba a la idea.  

Luego de desencuentros varios, el kirchnerismo terminó descubriendo que lo mejor que podía pasarle es usar —y abusar en algunos casos— del papa Francisco. Una de esas veces fue cuando aparecieron afiches en plena campaña de las PASO, otra cuando Bergoglio cumplió un año como sumo pontífice. “Un año compartiendo esperanzas”, decía el texto que acompañaba a la imagen. Los afiches, que estaban firmados por la agencia "Equipos de Difusión", cuyo dueño es el ex secretario de Medios de la Nación, el kirchnerista Enrique "Pepe" Albistur, mostraban a un apacible papa Francisco. 

La tercera ocasión fue a mediados de julio del año pasado, en plena campaña por las PASO, la imagen mostraba a Cristina Kirchner y a Martín Insaurralde con Francisco en la Jornada Mundial de la Juventud, que tuvo lugar en Río de Janeiro. El afiche, que por entonces, llevaba la firma de Equipos de Difusión, rezaba: "Nunca se desanimen, no dejen que la esperanza se apague", e intentaba darle un espaldarazo al intendente de Lomas de Zamora como primer candidato a diputado por el kirchnerismo. 

Días después de aquel afiche, Cristina Fernández viajó al Vaticano y tuvo su primer encuentro a solas con Bergoglio Papa. Desde entonces su relación tuvo un giro de 180 grados. Hipocresía que le dicen… 
fuente: tribuna 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 22 de septiembre de 2014

El fenómeno Alibaba.

La gigante minorista china Alibaba colocó su oferta pública inicial a US$ 68 por acción, el tope de su rango proyectado, según Dow Jones. 

Su salida a la Bolsa se convirtió en la tercera mayor oferta pública inicial de la historia con una operación que totalizaría unos US$ 21.800 millones llevando el valor de Alibaba Group Holdings a US$ 167.600 millones. 

El monto representa el 77% de las reservas del BCRA. Con esos valores, la empresa china se ubica por encima de rivales como Amazon y eBay. Fundado hace 15 años por Jack Ma, el grupo Alibaba opera el portal de comercio electrónico Alibaba.com y un motor de búsqueda para compras por internet, eTao, además de tener su propia tecnología de pagos seguros por internet, Alipay. 

En China, Alibaba concentra el 80% del comercio por internet. La empresa cuenta en la actualidad con unos 279 millones de usuarios activos anuales repartidos en más de 190 países y gestiona al año 14.500 millones de operaciones a través de sus diferentes portales.
fuente: fortuna

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

domingo, 14 de septiembre de 2014

El Show del atril.

Dijo la Compañera Jefa este jueves en su ya tradicional programa diario “El Show del Atril”: “analizamos las radios de la mañana y el 79% de las noticias son negativas” . ¿Qué tul? Flor de equipo de producción hay que tener para conseguir semejante dato, no? Y tan preciso. No dijo 80%, dijo 79%.
 
Seguramente, la cifra es similar en diarios y tele. Por ejemplo, en TN cuando te toca un día soleado dicen: “¡qué bella jornada vamos a tener hoy, no Bianco?” “¡¡Sí!!” , dice el meteorólogo y al toque pasan a otro tema, por caso las novedades que hay sobre Boudou, que en general son divertidísimas. En cambio cuando se inunda media provincia de Buenos Aires, se pasan el día dando matraca con Nelson Castro, con Julio Bazán transmitiendo desde un campo anegado lleno de vacas desesperadas, mientras Bianco muestra la imagen satelital donde se ven las nubes con granizo que se acercan. ¿Y qué termina pasando? Que la gente se asusta, se angustia, aumentan los precios, la inflación llega al 40%, las reservas del Banco Central tambalean, el dólar pasa los 14 mangos, las empresas suspenden personal, el sindicalismo se radicaliza, los bonistas rechazan el cambio de jurisdicción, y así se va generando este desastre, todo por culpa del meteorólogo de TN que con su mala onda arruina la Patria.
 
Sin embargo, el hecho de que el Gobierno sepa que el 79% de las noticias en radio son negativas, demuestra, una vez más, que estos tipos son medio raros. Por un lado el Jefe de Gabinete dijo en el Congreso que no tenía los datos de pobreza, pero por el otro sí saben el porcentaje de las cosas que se dicen por radio. En realidad, corrijo la observación: Capitanich esta semana finalmente consiguió el dato de pobreza. Le dio 0%. Toda esta perorata vale como introducción para explicar que uno hace todo lo posible para sumarse al 21% de buena onda, pero esta gente del kirchnerismo no ayuda.
 
Esta semana en la emisión del martes de El Show del Atril, la Compañera Jefa relanzó la idea de un Polo Audiovisual en la Isla Demarchi, incluyendo el proyecto de una gran torre para albergar actividades vinculadas a la producción de televisión, cine y publicidad. Según explicó Ella, el proyecto contempla un espacio público más grande que el Central Park de Nueva York. No está mal. Personalmente, más que el Central Park en sí mismo, prefería tener todo lo que rodea al Central Park, desde la seguridad que hoy tiene Nueva York hasta el 2% de inflación que tienen estos guachos. Pero bueno, arranquemos por parecernos al parque. Arbol más árbol menos, es más fácil. ¿Es esto una buena noticia? ¡¡Buenísima!!! Ideal para engordar ese 21% de buena vibra.
 
Por supuesto, ni bien terminó el programa, llovieron las críticas sobre la oportunidad, lo faraónico, etc. etc. No faltaron los malpensados diciendo que seguramente el nuevo edificio se va a llamar como la represa, la plazoleta, la fuente, el museo, etc, etc. Puro prejuicio gorila. No creo que esta vez le pongan Torre Néstor Kirchner. Para mí, le van a poner CFK Tower, Resort & Hotel porque la cinéfila y hotelera es Ella. En realidad, todo esto es una gran noticia pese a que ya existe en Buenos Aires un Polo Audiovisual que funciona hace un par de años bajo el nombre de Distrito Audiovisual y que ocupa partes de Colegiales, Palermo, Paternal, Chacarita y Villa Ortúzar. Allí están instaladas muchas empresas del rubro, y otras se están mudando, construyendo edificios, estudios de televisión, servicios técnicos, etc, a cambio de beneficios impositivos. Suena lindo pero en realidad, no sirve para nada porque tiene un problema insalvable: se le ocurrió a Macri. O sea, un Polo Audiovisual de la derecha imperialista financiada por los Buitres. Un espanto. Por suerte, ahora tenemos otro, y todas las empresas que quieran trabajar en territorio falsoprogresista tendrán ahora su oportunidad.
 
Imaginemos la empresa de Tinelli, por ejemplo. Supongamos el tipo se levanta una mañana y dice: “Estoy harto de Macri, Michetti, Larreta y el rabino Bergman” . Entonces lo único que tiene que hacer es agarrar su edificio de 7.000 M2, con los estudios de televisión, las cámaras, los cables, las luces, las chicas, Moria y Solita adentro, ponerle unas buenas ruedas y arrastrarlo por la Juan B. Justo hasta el Bajo. En la Costanera lo suben a una chata y así se van todos navegando lo más pancho hasta la Isla Demarchi. Simple. Por ahí es un poco costoso, pero nada que no pueda financiarse con un buen Plan Pro Mudar. Como si fuera poco, lo bueno también es que a partir de ahora ya somos líderes mundiales en Polos Audiovisuales. Madrid tiene sólo uno (Ciudad de la Imagen), Roma tiene sólo uno (Cinecittà) y Estados Unidos también tiene sólo uno. Se llama California. En cambio nosotros los porteños le mojamos la oreja a todos y ya tenemos… dos!! Y si nos apuran les vamos a meter el tercero. Además va a tener el edificio más alto de Sudamérica. Como dijo Ella, “un símbolo para Buenos Aires” .
 
Acá aparece otra crítica del 79%. En casos como este, de obras emblemáticas, se suele llamar a concursos internacionales de arquitectos. Cuando en los ‘80 a Mitterrand se le dio por festejar los 200 años de la Revolución Francesa, llamó a concurso internacional de arquitectos para la Biblioteca de París (se presentaron 250 y ganó el francés Perrault), la nueva Opera de París (ganó el uruguayo Carlos Ott), el Parc de la Villette (ganó el suizo Bernard Tschumi) o La Défense (ganó el danés Otto Von Spreckelsen), entre otras obras. Solo la ampliación del Louvre se la dieron sin concurso y directamente a I. M. Pei (el chino Pei), no fuera cosa que ganara cualquier salame y le arruinara el museo con La Gioconda y todo. En Nueva York, para reemplazar a las Torres Gemelas, llamaron a concurso internacional, se presentaron los mejores del mundo y ganó el polaco Daniel Libeskind (casi gana el uruguayo/argentino Rafael Viñoly). Acá, para hacer el edificio más importante de la ciudad, llamamos a un par de empresas constructoras, cada una trajo a su arquitecto, un presupuesto y chau.
 
Por suerte el que ganó venía con el estudio de MR Alvarez. Una garantía, seriamente hablando. En este caso, la buena noticia es que, conociendo al kirchnerismo, podría haber ganado Lázaro Báez con proyecto del arquitecto De Vido, tranquilamente. En fin, “¡qué lindo es dar buenas noticias!” , dijo De La Rúa en 2001. Otro que tenía el 79% en contra.
fuente: clarín
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 9 de septiembre de 2014

Las promesas jamás cumplidas por el Kirchnerismo.

A lo largo de sus 10 años de gobierno, el kirchnerismo realizó una serie de promesas y anuncios que quedaron en la nada.

Desde inversiones orientales hasta wi fi para todos, un repaso por las 10 promesas más escuchadas de Néstor y Cristina Fernández. 

Desde China. El por entonces presidente Néstor Kirchner anunciaba la llegada de inversiones chinas por US$ 20 mil millones. El anuncio se hizo esperar y tanto Kirchner como sus ministros estaban reunidos en Casa Rosada, aumentando más y más la expectativa. El anuncio se hizo pero las inversiones jamás llegaron. 

Electrificación del Roca y el San Martín. En materia ferroviaria, otro de los grandes anuncios truncos del gobierno fue la modernización de estas líneas que, pese a lo prometido en reiteradas ocasiones, nunca fueron electrificadas. Para el ramal Constitución-La Plata, en 2005, Néstor Kirchner anunció una inversión de $ 500 millones y obras que se extenderían por 19 meses. Tiempo después se sucedieron presentaciones de Ricardo Jaime, entonces secretario de Transporte, en 2007, y Cristina Fernández, en 2008. El último anuncio fue en abril de este año, cuando Randazzo confirmó un crédito del BID por US$ 1500 millones, aunque aún no hubo avances concretos. El caso del San Martín, en tanto, es similar. En abril de 2008, se llamó a una licitación para electrificar los 55 km de la línea, con una inversión de U$S 650 millones, pero no hubo ningún avance en ese aspecto. Mientras tanto, el gobierno incorporó al ramal nuevas formaciones chinas… diesel. 

Soterramiento del Sarmiento. Seis veces fueron anunciadas las obras de este proyecto, pero nunca comenzaron. La apertura de la licitación la construcción de un túnel de 11 metros de diámetro a una profundidad media de 22 metros para el tren que une las estaciones de Once y Moreno fue encabezada por el entonces presidente Nestor Kirchner, en 2006. Incluso, el ministro Florencio Randazzo llegó a hablar de “la obra ferroviaria más importante de los últimos cien años” al fotografiarse con la tuneladora, en 2012. No obstante, nunca hubo un avance concreto en los trabajos de la línea que, en febrero de 2012, en la estación Once, protagonizó la mayor tragedia ferroviaria argentina. Con las obras paralizadas, en junio de 2014, el jefe de Gabinete Jorge Capitanich prometió que los trabajos comenzarían “en el tercer trimestre” con una extensión de entre 24 y 48 meses, aunque eso nunca se concretó. Mientras tanto, las únicas novedades en el Sarmiento son las formaciones chinas que, lentamente, se están incorporando en el recorrido. 

A toda velocidad. El tren bala, como tiene Japón, iba a ser una realidad que uniría a Rosario con Córdoba. Lo anunció la presidenta Cristina Fernández el 16 de enero de 2008. En teoría, iba a costar US$ 1320 millones y demandaría tres años de construcción. 

Excedente en fútbol para todos. Cuando se estatizaron las transmisiones de los partidos del fútbol argentino, luego de la rescisión del contrato entre la AFA y TSC (firma que tenía al Grupo Clarín entre sus socios), a mediados de 2009, la presidenta Cristina Fernández prometió: “La misma comercialización del producto va a exceder el contrato. El 50% del excedente será destinado a la AFA y el 50% a la promoción de nuestro deporte olímpico”. Sin embargo, ese excedente nunca existió, y la inversión estatal en el programa fue creciendo año a año. Desde su creación, el monto total destinado al Fútbol para Todos asciende a un total de $5335 millones. En 2009 fueron $600, mientras que, en 2014, las erogaciones rondarán los $1410 millones. En tanto, el Apertura 2009, que vio a Banfield campeón, fue el único certamen cuyas transmisiones contaron con publicidad privada. 

Wi fi para todos. Fue en agosto de 2010. “Tengo instrucciones de la Presidenta para trabajar en los próximos 120 días en la ampliación del servicio de Internet gratis con wi fi en todo el territorio nacional. En menos de un año vamos a tener enormes espacios de Internet gratis”, anunció Julio de Vido, ministro de Planificación. Era la época más espinosa del enfrentamiento del Gobierno y Fibertel, la compañía proveedora de Internet perteneciente al Grupo Clarín, que incluso había sido advertida con la posible caducidad de su licencia. El proyecto de De Vido, sin embargo, nunca prosperó. 

Acelerador. Con el casco puesto, Cristina anunció que, “si Dios quería”, la Fórmula Uno iba a volver a correr a la Argentina en 2013. Pero el acelerador jamás se pisó y el plan de traer a la categoría de máxima velocidad durante tres años (2013, 2014 y 2015) pasó a la historia. 

¡Acción! El Hollywood argentino se construiría en la Isla Demarchi. Así lo anunció Cristina, dando inicio a una pelea con el Gobierno porteño por el uso de las 12 hectáreas del predio. Sin embargo, el polo de contenidos audiovisuales Isla Demarchi, por el cual se llamaría a licitación en “30 días”, jamás se realizó y ninguna obra se construyó en el lugar. 

Plástico. En la guerra del Gobierno con los supermercados y los precios, se anunció la creación de la tarjeta Supercard. La idea era congelar el precio de 500 productos gracias al uso del plástico, que cobraría un costo de financiamiento menor al de sus competidoras. Sin embargo, sólo 400 personas se inclinaron por las tarjetas.  

Ley de Coparticipación. “Un régimen de coparticipación conforme lo dispuesto en el art. 75 inc. 2 y la reglamentación del organismo fiscal federal, serán establecidos antes de la finalización del año 1996”, establece la sexta cláusula transitoria de la Constitución Nacional, reformada en 1994. La nueva Ley de Coparticipación, sin embargo, nunca fue abordada en el Parlamento. “Hay que hacer una nueva Ley de Coparticipación Federal”, sostuvo Néstor Kirchner en 2008. Desacuerdos entre gobernadores y las oportunidades en el manejo discrecional de fondos que el actual esquema presenta al oficialismo son algunos de los factores que hicieron que esta nueva norma nunca fuera sancionada.
fuente: apertura

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 8 de septiembre de 2014

No tan buitre.

Aunque el Gobierno nacional los acusa de especuladores, los fondos buitres son socios del Estado en al menos dos empresas: el Banco Hipotecario y en YPF. 

Una investigación del programa Periodismo para todos (PPT), de Jorge Lanata, dejó al descubierto cómo los holdouts reciben ganancias de diferentes negocios relacionados con el Estado. 

De acuerdo al programa, los fondos tienen el 7% del Banco Hipotecario, la entidad que supo llevar la bandera de la vivienda y que en los 90′ se convirtió en un banco comercial más. El Estado controla casi el 60% de las acciones pero el Hipotecario es administrado por el grupo Irsa. La entidad obtuvo más de 420 millones de ganancias en 2013. Se espera una ganancia neta de 700 millones para fin de año

Entre esos socios privados del Estado en esa entidad están los fondos NML con el 3% de las acciones y EM el 4%. Además, trascendió que el fondo Black Rock es socio de la Argentina en YPF. En realidad, Black Rock está en la empresa Chevrón, que trabaja en los yacimientos de Vaca muerta. Ese fondo había sido denunciado por la presidenta Cristina Kirchner en el caso de la imprenta Donnelley que cerró sus operaciones en el país y generó una guerra entre empleados y empleadores.

La Presidenta los había amenazado con aplicarles la Ley antiterrorista pero todo luego se frenó. La decisión se habría debido a que Miguel Galuccio, presidente de YPF, le habría avisado a la Presidenta que eso podría traer un importante problema para la petrolera. 
fuente: fortuna 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 2 de septiembre de 2014

La Nación centraliza recursos en perjuicio de las provincias.

La descentralización y el respeto por las autonomías locales es una tendencia global que, bien instrumentada, tendría enormes ventajas, además de ajustarse a lo que manda la Constitución Nacional. Pero planteos de este tipo pierden credibilidad cuando provienen de una administración que ha basado su gestión en la concentración y la arbitrariedad, sostiene el Instituto de Desarrollo Económico y Social Argentino (Idesa) en su reporte número 563.

La organización federal se basa en la descentralización de funciones y de recursos públicos. La regla básica es que el nivel central cumple los acotados roles que comprenden al conjunto de la población y las jurisdicciones locales (las provincias y los municipios, para el caso argentino) tienen la mayor parte de las responsabilidades que involucran la atención a los ciudadanos dentro de sus límites geográficos, se reflexiona en el informe que orienta el economista Jorge Colina. 

Bajo esta lógica, la Constitución Nacional asigna a la Nación las relaciones internacionales, la defensa nacional, la justicia federal, la educación superior y ciencia y técnica, la seguridad social y la infraestructura interprovincial (energía, comunicaciones y transporte interurbano). Las provincias y municipios son responsables de las funciones estatales más importantes desde el punto de social, tales como la educación básica, la salud pública, la infraestructura urbana, la promoción y la asistencia social, la seguridad y la justicia provincial. Para un adecuado funcionamiento de esta organización es clave que los recursos públicos sean distribuidos de forma coherente con la asignación de roles entre jurisdicciones. 

En este sentido, los datos de la Secretaría de Hacienda muestran que: En el período 1994 – 2000, el 37,9% de los recursos públicos nacionales iban a las provincias, de los cuales 32,0 puntos porcentuales se dirigía por mecanismos automáticos y 5,9% por mecanismos no automáticos. En el período 2001 – 2009, el 36,7% de los recursos nacionales iba a las provincias, de los cuales 27,6 puntos eran automáticos y 9,1 puntos no automáticos. En el período 2010 – 2014, el 35,8% de los recursos nacionales van a las provincias, de los cuales 26,7 puntos son automáticos y 9,1 no automáticos.

De estos datos oficiales se destacan tres hechos muy relevantes. En primer lugar, la desproporcionada cantidad de recursos que capta la Nación ya que apenas 1 de cada 3 pesos de la recaudación se distribuye a las provincias. En segundo lugar, que esta desproporción no es reciente, aunque se ha profundizado en la última década. En tercer lugar, que es cada vez más preponderante la porción de los recursos que se distribuyen a las provincias por mecanismos no automáticos, es decir, por criterios arbitrarios. Las provincias tienen la mayor parte de las responsabilidades pero no cuentan con los recursos, mientras que la Nación tiene los recursos pero no es responsable de los principales servicios sociales. 

Se trata de un esquema irracional e ineficiente porque genera superposiciones, vacíos ydilución de responsabilidades. ¿Qué función cumple un ministerio de educación nacional que no administra escuelas? En la práctica, justifica burocracia e interfiere en la gestión provincial, por ejemplo negociando el salario docente cuando el 90% de los salarios lo pagan las provincias. ¿Qué rol cumple un Ministerio de Salud nacional de quien no dependen los hospitales? Básicamente interferir en la gestión provincial de la salud pública, por ejemplo distribuyendo dispositivos anticonceptivos sólo entre algunas provincias. Con estas superposiciones e incoherencias ambas jurisdicciones tienen excusas para eludir responsabilidades por los pobres resultados alcanzados. 

La descentralización y el respeto por las autonomías locales es una tendencia global que bien instrumentada tiene enormes ventajas. Es más democrático y participativo porque acerca la gestión de los recursos públicos a la gente. También más eficiente porque evita burocracia y facilita el control social. Por el contrario, la centralización como la que sufre la Argentina facilita la administración autoritaria del Estado, promueve la burocracia, la falta de pertinencia del gasto, la discrecionalidad y la corrupción.

Un testimonio muy ilustrativo es el escándalo con los planes de viviendas (una responsabilidad provincial) instrumentado desde la Nación a través de una fundación ligada a los derechos humanos. Lo más importante no es mudar la capital sino terminar con el centralismo. Es decir, volver a los criterios constitucionales de asignación de responsabilidades y distribución coherente de recursos impositivos en función de los roles de cada jurisdicción. El resultado de este proceso debe ser un nivel central concentrado en funciones estratégicas y las provincias y municipios gestionando y rindiendo cuentas por los resultados. Sólo bajo estas condiciones resulta pertinente cambiar la localización geográfica de la capital.
fuente: mercado

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 27 de agosto de 2014

Tiene freno el dólar blue ?

No entran dólares al país, las liquidaciones de los exportadores vienen en caída. Las tasas de interés de referencia del Banco Central están en 27%, 13 puntos debajo de la tasa de inflación. Se achican las reservas. Estamos en default. Estas son algunas de las razones detrás de la nueva disparada del dólar, que ayer cerró a $14,20, casi 70% por arriba del oficial. 

En ese contexto, ¿Puede seguir subiendo el blue?. El economista y ex secretario de Finanzas Miguel Kiguel dijo ayer a que sí, mientras no se despeje la desconfianza. Es evidente que el Gobierno no está haciendo nada por despejarla. El ida y vuelta de las tasas del Central refleja tanto la lucha de poder entre el ministro Kicillof y el titular del BCRA Juan Carlos Fábrega, como la indefinición oficial sobre qué hacer frente a la disparada del dólar paralelo. Tomando en cuenta a la relación entre la cantidad de pesos en circulación y el stock de reservas, algunos economistas sostienen que el precio actual del blue estaría cerca del "equilibrio". Claro que es un equilibrio muy inestable, que puede variar cada día en función de las novedades que vayan apareciendo en diversos frentes: el juzgado de Thomas Griesa, declaraciones de funcionarios, restricciones a la compra de divisas.

La variable que está concentrando la atención por estos días es el magro volumen en la liquidación de divisas del complejo sojero. En su informe semanal, el economista Nicolás Dujovne alertó: " Las mayores expectativas de devaluación tienen impacto directo sobre la liquidación de la cosecha. Mientras que durante el segundo trimestre se observó un ritmo semanal promedio de liquidación de US$ 667 millones y durante julio de US$ 608 millones, en agosto esta cifra ha caído hasta US$ 375millones considerando las primeras tres semanas del mes. Particularmente, la última semana ingresaron apenas US$ 253 millones, lo que compara con US$ 530 millones y US$ 438 millones en la misma altura de 2013 y 2012, respectivamente". 

Lo que están marcando en el mercado es que conforme haya menos liquidaciones de granos y las reservas caigan, la relación entre dólares y pesos necesariamente debe dar un precio más alto del dólar blue. Las liquidaciones de soja se contraen justamente porque productores y exportadores están viendo cada vez más cercana una devaluación oficial del peso, tal como ocurrió en enero. Obvio: lo mismo ocurre con cualquier tipo de exportación, desde autos hasta minerales. Si a eso se suma que la cercanía del cambio de Gobierno incentivará la retención de exportaciones, las perspectivas de las reservas del Central, con pagos de deuda aún mayores en 2015, son para seguir día a día. Y el dólar blue, minuto a minuto. 
fuente: ieco 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 20 de agosto de 2014

Desacato.

Argentina rompió ayer todos los puentes existentes (muy pocos en realidad) al decidir el cambio de jurisdicción para el pago de la deuda fuera de Wall Street, lo que le abre ahora la alternativa de la declaración de "desacato" al país por parte de Thomas Poole Griesa. El propio juez le había advertido a la Argentina oficialmente en dos oportunidades concretas (en octubre de 2012 luego de su fallo de primera instancia y el 20 de junio pasado después del rechazo del anuncio del Gobierno del cambio de jurisdicción), que esta decisión estaba "prohibida" para el país y que de activarse tendría "consecuencias legales serias". 

Griesa se refería puntualmente a que declararía la ilegalidad de la medida y que decretaría que la Argentina ingresaría en un desacato a su orden de pagar la deuda de jurisdicción en Nueva York a través del Bank of New York Mellon (BoNY), para poder ser así objetos de eventuales embargos para cumplir la cláusula pari passu que él mismo había dictado. Como además estos fallos de Griesa fueron ratificados en agosto de 2013 por la Cámara de Apelaciones de Nueva York y en junio de este año por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos; la decisión de Griesa de declarar a la Argentina en situación de ilegalidad, o desacato, por haber cambiado la jurisdicción del pago de los bonos no podrá ser apelada y quedará firme sólo con la decisión del juez neoyorquino. 

La definición exacta de la Justicia de los Estados Unidos de la figura de desacato, según la jurisprudencia citada por todos los magistrados de ese país, es la de cometer un "delito calumniando, injuriando, insultando o amenazando a una autoridad o un funcionario público en el ejercicio de sus funciones". En este caso, la calumnia o injuria es ante el juez Griesa, por desobedecer explícitamente la Argentina un fallo primario (pagar en Wall Street a través del BoNY) y una orden y prohibición (no cambiar la jurisdicción); con lo que el país ingresaría para la Justicia norteamericana en una doble desobediencia. Griesa advirtió la situación por escrito el 20 de junio, varios días antes de que Cristina de Kirchner anunciara en Rosario que aceptaba ingresar en una rueda de negociaciones y congelaba la decisión anunciada dos días antes por el ministro de Economía Axel Kicillof de pagar en Buenos Aires la deuda que vencía el 30 de junio.

Según declaró el juez ese día, "prohibió al Gobierno "cambiar la jurisdicción e imponer la legislación nacional" para el pago de la deuda reestructurada; ya que esa decisión implicaría "una violación de las reglas y procedimientos". Mencionó finalmente, en un escrito de sólo dos párrafos, que una operación de este tipo estaría "violando" sus fallos a favor de los fondos buitre. 

Cuatro días después comenzaron las negociaciones formales con el "special master" Daniel Pollack, conversaciones que durarían algo menos de un mes y que derivarían en un nuevo, y ahora parece definitivo, portazo desde la Argentina de parte del ministro Axel Kicillof el 30 de julio pasado. Ahora, nuevamente y después de la decisión del Gobierno anunciada anoche, el turno de mover las piezas es de Griesa. Sería en pocas horas. La consecuencia inevitable del anuncio de ayer será que por varios años la Argentina permanecerá en una situación de ilegalidad ante la Justicia de los Estados Unidos. Griesa declarará en desacato al país y tendrá manos libres para aplicar la cláusula Discovery (avalada además por la Corte de EE.UU.) por la cual se pueden perseguir por todo el territorio norteamericano cuentas donde haya dinero del país para potenciales embargos. Por mucho tiempo además, la posibilidad para que la nación, las provincias y los municipios, y los privados, deberán olvidarse de colocar un sólo papel para tomar deuda en Wall Street. 
fuente: ambito 

Gracias por visitar...volvé ponto!!!!

martes, 12 de agosto de 2014

Viento de frente.

Hasta los críticos más encarnizados de Cristina Kirchner están admitiendo, por estos días, que una de sus frases de cabecera finalmente se hizo realidad: "El mundo se nos cayó encima". Las quejas de la Presidenta respecto de cómo el contexto internacional es hostil al país han sido frecuentemente minimizadas. Aun admitiendo que hubo algunos sacudones, como la crisis financiera de 2008 o los altibajos de países vecinos, los analistas locales siempre destacaban que la Argentina disfrutaba de un generoso "viento de cola". Según esa visión, eran tantos los factores que jugaban a favor del país que, si uno fallaba, los otros compensaban

Así, si durante un tiempo aflojaba la demanda de Brasil, eso se neutralizaba en parte por una suba excepcional en los precios de la soja. Pero ahora, por primera vez en mucho tiempo, hay consenso en el sentido de que "los planetas se alinean" de forma tal de perjudicar a la Argentina. El hecho de que toda la región, especialmente Brasil, muestre un estancamiento, pega de lleno en la industria que acusa un aumento del desempleo. Y, al mismo tiempo, los precios agrícolas muestran una perspectiva desalentadora, lo cual afecta el frente fiscal -por el menor ingreso de retenciones- y también a las reservas del Banco Central. 

La cruzada "anti-buitres", en tanto, refuerza el aislamiento financiero del país, que ahora se quedó con la peor combinación: ya empezó a pagar las cuotas por los acuerdos con Repsol y el Club de París y no recibió ningún beneficio, ni en forma de préstamo ni en inversión externa directa. En definitiva, todas las noticias que llegan de afuera ahora son malas, en línea con la queja tradicional de la Presidenta. 

Y al empeoramiento de la crisis con los holdouts, se suma un escenario internacional inéditamente negativo, como no se había dado antes en toda la era kirchnerista. "La Argentina hoy está en el peor de los mundos. De ahora en más tendrá que enfrentar importantes vencimientos de deuda, con el agravante de que todas las fuentes de divisas están flaqueando", fue el duro diagnóstico que trazó Eric Ritondale, analista de Econviews. El economista avala la teoría de que, finalmente -y tal como pregona Cristina-, al país, de alguna manera, se le está cayendo el mundo encima. "Todo el frente externo se complicó mucho en los últimos meses", agregó Ritondale, en alusión a que, justo cuando más se necesita la llegada de dólares para apuntalar reservas, impulsar el ritmo de actividad y descomprimir la creciente tensión cambiaria, el mundo comienza a jugar en contra de la administración kirchnerista. "No están llegando buenas noticias ni del lado de la soja, ni del lado de Brasil y tampoco por el lado de la demanda externa. Esto complica mucho al Gobierno porque el flujo de comercio se había constituido en la última fuente de dólares con las que contaba el Central", completó el experto de Econviews. 

En este punto, vale mencionar una particularidad: a fines de 2008, cuando arreció la última gran crisis internacional, de la mano de las hipotecas subprime, la Argentina había padecido de lleno un fuerte derrumbe en el precio de la soja, que pasó de más de u$s600 la tonelada a perforar el piso de los u$s400. Sin embargo en aquel año, cuando parecía que el viento de cola iba a cambiar completamente de dirección, apareció la locomotora brasileña: el gobierno vecino, a través de planes de incentivo y reducción de impuestos, logró impulsar la demanda interna y se convirtió en la tabla de salvación para los productos industriales argentinos. Sin embargo, hoy ese doble escudo brilla por su ausencia: las perspectivas de precios para la soja y las materias primas en general lucen preocupantes y el país vecino se está viendo castigado por un enfriamiento de su economía. 

En este sentido, el analista Gustavo Segré, CEO de la consultora Center Group, aseguró desde San Pablo que "es la primera vez en más de una década que la economía brasileña y las cotizaciones de los granos están jugando contra la Argentina de manera conjunta". 

Para Dante Sica, director de Abeceb, "la evolución de los precios de las materias primas, en particular el de la soja, es una de las grandes alarmas que suena para el Gobierno". La tendencia bajista -que está explicada por el boom de producción, de la mano de las buenas cosechas en Estados Unidos, Brasil y la Argentina-, es de tal magnitud que el precio que se está pactando por tonelada de oleaginosa es de u$s397 la tonelada cuando, en mayo pasado, se llegó a comercializar en cerca de u$s550, lo que implica un derrumbe de casi 30%. Desde Econviews alertaron que, de mantenerse los precios de los granos en estos niveles, "habrá menos ingresos de divisas. Para el Banco Central es una muy mala noticia porque tendrá menos capacidad para recomponer sus reservas". 

En concreto, estiman que la oferta de dólares se achicaría en u$s5.500 millones, "lo que prácticamente equivale a toda la amortización del Boden 2015 en octubre del año próximo, que es el vencimiento de deuda más importante que le resta a la actual administración". Este precio es crítico porque está lejos de cubrir las necesidades de caja que tiene el Gobierno. Y se vuelve más crítico aun considerando que, ni bien conocida la noticia del "default técnico", la Presidenta dispuso por decreto la ampliación del presupuesto en casi $200.000 millones para incrementar las partidas de subsidios de servicios públicos, financiar a Aerolíneas y costear el aumento a jubilados, entre otros fines. 

El problema, es que los ingresos por retenciones hoy equivalen a 2,2% del PBI, cuando en 2008 el "yuyito" representaba el 3,5%. Como contrapartida, los recursos destinados a subsidiar servicios y gastos sociales se vienen disparando, a punto tal que ambos conceptos ya succionan el equivalente a casi 8 puntos del PBI

En este contexto, para cubrir los planes sociales y "bancar" una porción de los subsidios, el Gobierno necesitaría una soja en no menos de u$s600 por tonelada. Según el consultor Salvador Di Stéfano, cuando en la campaña del 2011 la oleaginosa se ubicaba cerca de ese valor, el Gobierno recibía unos u$s200 por tonelada. Sin embargo, para esta cosecha que se inicia este año, de mantenerse en los niveles actuales, pasaría a recaudar apenas u$s135. "El precio de la soja no dejó de caer en las útimas tres campañas. Esto trajo un efecto pobreza sobre toda la economía. Además, el Banco Central liquida menos divisas y la balanza comercial es menos superavitaria", fue su diagnóstico. 

Tras el fiasco del Mundial, Brasil tiene por resolver problemas más importantes: días atrás, el FMI redujo la previsión de expansión de la economía de ese país de 1,8% a 1,3% para este año y de casi 3% a sólo 2% para 2015. Además, el organismo indicó que Brasil está dentro del grupo de los mercados emergentes "más vulnerables", y será uno de los países más afectados si prevalece un escenario adverso en la economía global. Por el momento, el alto nivel de endeudamiento de la población, el control del gasto para evitar un "efecto contagio" en la inflación y un empeoramiento de las perspectivas, está repercutiendo en las exportaciones argentinas hacia ese destino. Según datos oficiales, hasta la fecha, las empresas locales realizaron envíos a esa nación por unos u$s7.600 millones, un 13% menos que en el mismo lapso de año pasado. Una de las principales víctimas de esta pobre dinámica del país vecino es la industria automotriz nacional que, de exportarle casi 227.400 vehículos entre enero y julio de 2013, en lo que va del año lleva enviadas 55.500 unidades menos (baja del 24%). 

"Las noticias que llegan desde Brasil no son buenas. Las perspectivas de crecimiento se han ajustado a la baja en forma sucesiva. La actividad económica continúa mostrando un magro comportamiento, al tiempo que crecen los desbalances fiscal y externo. Esto limitará el desempeño de las exportaciones desde la Argentina", explicó Sica. 

El dólar amenaza con hacerse fuerte en el mundo Al "resquebrajamiento" de los dos escudos -soja y Brasil-, podría sumarse en breve el problema de la pérdida de competitividad cambiaria frente a los principales socios comerciales. Desde Abeceb recalcaron la recuperación de la economía estadounidense, especialmente en el área del empleo -tras haberse alcanzado la tasa de desocupación más baja en seis años-, que se constituye en una "variable determinante de la política monetaria" de ese país. "En este contexto -indicaron desde la consultora- la FED continuará reduciendo sus estímulos monetarios y luego comenzaría a elevar las tasas" en el corto plazo. La consecuencia de esto es que el dólar en el mundo tenderá a apreciarse, fenómeno que -advirtieron- tendrá un impacto adverso para la Argentina: "El fortalecimiento de la divisa norteamericana suele tener como contrapartida un debilitamiento de las monedas del resto de nuestros socios comerciales, en especial Brasil. Esto inevitablemente se traducirá en un fortalecimiento de la moneda local, lo que complicará las exportaciones argentinas". Si bien este proceso se podría iniciar recién en 2015, para los expertos es una señal de alerta el hecho de que la inflación acumulada ya haya erosionado el 70% del colchón de competitividad que había dejado el salto devaluatorio de enero, según cálculos de Econviews, lo que agrega más presión al tipo de cambio. 

Otro frente de tormenta que se abre para la Argentina es el inminente fallo negativo que está por emitir la Organización Mundial de Comercio (OMC) en contra de las medidas proteccionistas que vino aplicando el Gobierno en los últimos años y que podría generar pérdidas por entre u$s3.000 y u$s5.000 millones anuales. En concreto, en las próximas semanas se espera que el país reciba un fallo desfavorable ante el reclamo iniciado por 43 países, entre los que se encuentran Estados Unidos, Japón y varios miembros de la Unión Europea. "LA OMC anunció extraoficialmente que el fallo sería negativo para la Argentina. Llegado el caso, el Gobierno podría apelar, pero con ello ganará tres o cuatro meses, pero el impacto llegará", explicó Mauricio Claverí, economista de Abeceb. El experto señaló que, si se acata la medida, "el Ejecutivo tendrá más dificultades para proteger el mercado interno y limitar las importaciones. Pero, de no hacerlo, esto puede disparar represalias comerciales por parte de los 43 países que iniciaron la demanda". 

Así las cosas, mientras se trazan proyecciones sobre el impacto que tendrá en el empleo, el crédito y el nivel de actividad la actual crisis con los fondos buitre, los expertos comienzan a advertir sobre otras implicancias. Y estas son, ni más ni menos las consecuencias de este viento que llega desde afuera y que ahora está soplando en contra de la Argentina. "El frente externo se deteriora. Por eso, la necesidad de arribar a un acuerdo con los holdouts de manera de poder acceder al financiamiento en los mercados internacionales se incrementa, en un contexto donde no pareciera haber demasiado margen para que la suerte vuelva a sorprender positivamente a la Argentina", concluyó Sica.

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

viernes, 8 de agosto de 2014

El Recomendado de la semana.


Conocemos el hambre, estamos acostumbrados al hambre: sentimos hambre dos, tres veces al día. No hay nada más frecuente, más constante, en nuestras vidas que el hambre y, al mismo tiempo, para muchos de nosotros, nada más lejano que el hambre verdadero.Para entenderlo, para contarlo, Martín Caparrós viajó por la India, Bangladesh, Níger, Kenia, Sudán, Madagascar, Argentina, Estados Unidos, España. Allí encontró a quienes, por distintas razones -sequías, pobreza extrema, guerras, marginación-, sufren hambre.
El Hambre está hecho de sus historias, y las historias de quienes trabajan en condiciones muy precarias para paliarlo, y las de quienes especulan con los alimentos y hambrean a tante gente. El Hambre intenta, sobre todo, descubrir los mecanismos que hacen que casi mil millones de personas no coman lo que necesitan.

¿Un producto ineludible del orden mundial? ¿El fruto de la pereza y el retraso? ¿Negocio de unos pocos? ¿Un problema en vías de solución? ¿El fracaso de una civilización? El Hambre es un libro incómodo y apasionado, una crónica que piensa, un ensayo que cuenta, un panfleto que denuncia el apremio de una vergüenza sostenida e imagina formas de terminar con ella.


Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) se licenció en historia en París, vivió en Madrid y Nueva York, dirigió revistas de libros y revistas de cocina, tradujo a Voltaire, a Shakespeare y a Quevedo, recibió el premio Planeta y el premio Herralde de Novela, el premio Internacional de Periodismo Rey de España, la beca Guggenheim, plantó un limonero, tiene un hijo y ha publicado libros. Los últimos son la novela Comí y un pequeño tratado gastronómico: Entre dientes.
fuente: yenny

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

sábado, 2 de agosto de 2014