domingo, 14 de septiembre de 2014

El Show del atril.

Dijo la Compañera Jefa este jueves en su ya tradicional programa diario “El Show del Atril”: “analizamos las radios de la mañana y el 79% de las noticias son negativas” . ¿Qué tul? Flor de equipo de producción hay que tener para conseguir semejante dato, no? Y tan preciso. No dijo 80%, dijo 79%.
 
Seguramente, la cifra es similar en diarios y tele. Por ejemplo, en TN cuando te toca un día soleado dicen: “¡qué bella jornada vamos a tener hoy, no Bianco?” “¡¡Sí!!” , dice el meteorólogo y al toque pasan a otro tema, por caso las novedades que hay sobre Boudou, que en general son divertidísimas. En cambio cuando se inunda media provincia de Buenos Aires, se pasan el día dando matraca con Nelson Castro, con Julio Bazán transmitiendo desde un campo anegado lleno de vacas desesperadas, mientras Bianco muestra la imagen satelital donde se ven las nubes con granizo que se acercan. ¿Y qué termina pasando? Que la gente se asusta, se angustia, aumentan los precios, la inflación llega al 40%, las reservas del Banco Central tambalean, el dólar pasa los 14 mangos, las empresas suspenden personal, el sindicalismo se radicaliza, los bonistas rechazan el cambio de jurisdicción, y así se va generando este desastre, todo por culpa del meteorólogo de TN que con su mala onda arruina la Patria.
 
Sin embargo, el hecho de que el Gobierno sepa que el 79% de las noticias en radio son negativas, demuestra, una vez más, que estos tipos son medio raros. Por un lado el Jefe de Gabinete dijo en el Congreso que no tenía los datos de pobreza, pero por el otro sí saben el porcentaje de las cosas que se dicen por radio. En realidad, corrijo la observación: Capitanich esta semana finalmente consiguió el dato de pobreza. Le dio 0%. Toda esta perorata vale como introducción para explicar que uno hace todo lo posible para sumarse al 21% de buena onda, pero esta gente del kirchnerismo no ayuda.
 
Esta semana en la emisión del martes de El Show del Atril, la Compañera Jefa relanzó la idea de un Polo Audiovisual en la Isla Demarchi, incluyendo el proyecto de una gran torre para albergar actividades vinculadas a la producción de televisión, cine y publicidad. Según explicó Ella, el proyecto contempla un espacio público más grande que el Central Park de Nueva York. No está mal. Personalmente, más que el Central Park en sí mismo, prefería tener todo lo que rodea al Central Park, desde la seguridad que hoy tiene Nueva York hasta el 2% de inflación que tienen estos guachos. Pero bueno, arranquemos por parecernos al parque. Arbol más árbol menos, es más fácil. ¿Es esto una buena noticia? ¡¡Buenísima!!! Ideal para engordar ese 21% de buena vibra.
 
Por supuesto, ni bien terminó el programa, llovieron las críticas sobre la oportunidad, lo faraónico, etc. etc. No faltaron los malpensados diciendo que seguramente el nuevo edificio se va a llamar como la represa, la plazoleta, la fuente, el museo, etc, etc. Puro prejuicio gorila. No creo que esta vez le pongan Torre Néstor Kirchner. Para mí, le van a poner CFK Tower, Resort & Hotel porque la cinéfila y hotelera es Ella. En realidad, todo esto es una gran noticia pese a que ya existe en Buenos Aires un Polo Audiovisual que funciona hace un par de años bajo el nombre de Distrito Audiovisual y que ocupa partes de Colegiales, Palermo, Paternal, Chacarita y Villa Ortúzar. Allí están instaladas muchas empresas del rubro, y otras se están mudando, construyendo edificios, estudios de televisión, servicios técnicos, etc, a cambio de beneficios impositivos. Suena lindo pero en realidad, no sirve para nada porque tiene un problema insalvable: se le ocurrió a Macri. O sea, un Polo Audiovisual de la derecha imperialista financiada por los Buitres. Un espanto. Por suerte, ahora tenemos otro, y todas las empresas que quieran trabajar en territorio falsoprogresista tendrán ahora su oportunidad.
 
Imaginemos la empresa de Tinelli, por ejemplo. Supongamos el tipo se levanta una mañana y dice: “Estoy harto de Macri, Michetti, Larreta y el rabino Bergman” . Entonces lo único que tiene que hacer es agarrar su edificio de 7.000 M2, con los estudios de televisión, las cámaras, los cables, las luces, las chicas, Moria y Solita adentro, ponerle unas buenas ruedas y arrastrarlo por la Juan B. Justo hasta el Bajo. En la Costanera lo suben a una chata y así se van todos navegando lo más pancho hasta la Isla Demarchi. Simple. Por ahí es un poco costoso, pero nada que no pueda financiarse con un buen Plan Pro Mudar. Como si fuera poco, lo bueno también es que a partir de ahora ya somos líderes mundiales en Polos Audiovisuales. Madrid tiene sólo uno (Ciudad de la Imagen), Roma tiene sólo uno (Cinecittà) y Estados Unidos también tiene sólo uno. Se llama California. En cambio nosotros los porteños le mojamos la oreja a todos y ya tenemos… dos!! Y si nos apuran les vamos a meter el tercero. Además va a tener el edificio más alto de Sudamérica. Como dijo Ella, “un símbolo para Buenos Aires” .
 
Acá aparece otra crítica del 79%. En casos como este, de obras emblemáticas, se suele llamar a concursos internacionales de arquitectos. Cuando en los ‘80 a Mitterrand se le dio por festejar los 200 años de la Revolución Francesa, llamó a concurso internacional de arquitectos para la Biblioteca de París (se presentaron 250 y ganó el francés Perrault), la nueva Opera de París (ganó el uruguayo Carlos Ott), el Parc de la Villette (ganó el suizo Bernard Tschumi) o La Défense (ganó el danés Otto Von Spreckelsen), entre otras obras. Solo la ampliación del Louvre se la dieron sin concurso y directamente a I. M. Pei (el chino Pei), no fuera cosa que ganara cualquier salame y le arruinara el museo con La Gioconda y todo. En Nueva York, para reemplazar a las Torres Gemelas, llamaron a concurso internacional, se presentaron los mejores del mundo y ganó el polaco Daniel Libeskind (casi gana el uruguayo/argentino Rafael Viñoly). Acá, para hacer el edificio más importante de la ciudad, llamamos a un par de empresas constructoras, cada una trajo a su arquitecto, un presupuesto y chau.
 
Por suerte el que ganó venía con el estudio de MR Alvarez. Una garantía, seriamente hablando. En este caso, la buena noticia es que, conociendo al kirchnerismo, podría haber ganado Lázaro Báez con proyecto del arquitecto De Vido, tranquilamente. En fin, “¡qué lindo es dar buenas noticias!” , dijo De La Rúa en 2001. Otro que tenía el 79% en contra.
fuente: clarín
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 9 de septiembre de 2014

Las promesas jamás cumplidas por el Kirchnerismo.

A lo largo de sus 10 años de gobierno, el kirchnerismo realizó una serie de promesas y anuncios que quedaron en la nada.

Desde inversiones orientales hasta wi fi para todos, un repaso por las 10 promesas más escuchadas de Néstor y Cristina Fernández. 

Desde China. El por entonces presidente Néstor Kirchner anunciaba la llegada de inversiones chinas por US$ 20 mil millones. El anuncio se hizo esperar y tanto Kirchner como sus ministros estaban reunidos en Casa Rosada, aumentando más y más la expectativa. El anuncio se hizo pero las inversiones jamás llegaron. 

Electrificación del Roca y el San Martín. En materia ferroviaria, otro de los grandes anuncios truncos del gobierno fue la modernización de estas líneas que, pese a lo prometido en reiteradas ocasiones, nunca fueron electrificadas. Para el ramal Constitución-La Plata, en 2005, Néstor Kirchner anunció una inversión de $ 500 millones y obras que se extenderían por 19 meses. Tiempo después se sucedieron presentaciones de Ricardo Jaime, entonces secretario de Transporte, en 2007, y Cristina Fernández, en 2008. El último anuncio fue en abril de este año, cuando Randazzo confirmó un crédito del BID por US$ 1500 millones, aunque aún no hubo avances concretos. El caso del San Martín, en tanto, es similar. En abril de 2008, se llamó a una licitación para electrificar los 55 km de la línea, con una inversión de U$S 650 millones, pero no hubo ningún avance en ese aspecto. Mientras tanto, el gobierno incorporó al ramal nuevas formaciones chinas… diesel. 

Soterramiento del Sarmiento. Seis veces fueron anunciadas las obras de este proyecto, pero nunca comenzaron. La apertura de la licitación la construcción de un túnel de 11 metros de diámetro a una profundidad media de 22 metros para el tren que une las estaciones de Once y Moreno fue encabezada por el entonces presidente Nestor Kirchner, en 2006. Incluso, el ministro Florencio Randazzo llegó a hablar de “la obra ferroviaria más importante de los últimos cien años” al fotografiarse con la tuneladora, en 2012. No obstante, nunca hubo un avance concreto en los trabajos de la línea que, en febrero de 2012, en la estación Once, protagonizó la mayor tragedia ferroviaria argentina. Con las obras paralizadas, en junio de 2014, el jefe de Gabinete Jorge Capitanich prometió que los trabajos comenzarían “en el tercer trimestre” con una extensión de entre 24 y 48 meses, aunque eso nunca se concretó. Mientras tanto, las únicas novedades en el Sarmiento son las formaciones chinas que, lentamente, se están incorporando en el recorrido. 

A toda velocidad. El tren bala, como tiene Japón, iba a ser una realidad que uniría a Rosario con Córdoba. Lo anunció la presidenta Cristina Fernández el 16 de enero de 2008. En teoría, iba a costar US$ 1320 millones y demandaría tres años de construcción. 

Excedente en fútbol para todos. Cuando se estatizaron las transmisiones de los partidos del fútbol argentino, luego de la rescisión del contrato entre la AFA y TSC (firma que tenía al Grupo Clarín entre sus socios), a mediados de 2009, la presidenta Cristina Fernández prometió: “La misma comercialización del producto va a exceder el contrato. El 50% del excedente será destinado a la AFA y el 50% a la promoción de nuestro deporte olímpico”. Sin embargo, ese excedente nunca existió, y la inversión estatal en el programa fue creciendo año a año. Desde su creación, el monto total destinado al Fútbol para Todos asciende a un total de $5335 millones. En 2009 fueron $600, mientras que, en 2014, las erogaciones rondarán los $1410 millones. En tanto, el Apertura 2009, que vio a Banfield campeón, fue el único certamen cuyas transmisiones contaron con publicidad privada. 

Wi fi para todos. Fue en agosto de 2010. “Tengo instrucciones de la Presidenta para trabajar en los próximos 120 días en la ampliación del servicio de Internet gratis con wi fi en todo el territorio nacional. En menos de un año vamos a tener enormes espacios de Internet gratis”, anunció Julio de Vido, ministro de Planificación. Era la época más espinosa del enfrentamiento del Gobierno y Fibertel, la compañía proveedora de Internet perteneciente al Grupo Clarín, que incluso había sido advertida con la posible caducidad de su licencia. El proyecto de De Vido, sin embargo, nunca prosperó. 

Acelerador. Con el casco puesto, Cristina anunció que, “si Dios quería”, la Fórmula Uno iba a volver a correr a la Argentina en 2013. Pero el acelerador jamás se pisó y el plan de traer a la categoría de máxima velocidad durante tres años (2013, 2014 y 2015) pasó a la historia. 

¡Acción! El Hollywood argentino se construiría en la Isla Demarchi. Así lo anunció Cristina, dando inicio a una pelea con el Gobierno porteño por el uso de las 12 hectáreas del predio. Sin embargo, el polo de contenidos audiovisuales Isla Demarchi, por el cual se llamaría a licitación en “30 días”, jamás se realizó y ninguna obra se construyó en el lugar. 

Plástico. En la guerra del Gobierno con los supermercados y los precios, se anunció la creación de la tarjeta Supercard. La idea era congelar el precio de 500 productos gracias al uso del plástico, que cobraría un costo de financiamiento menor al de sus competidoras. Sin embargo, sólo 400 personas se inclinaron por las tarjetas.  

Ley de Coparticipación. “Un régimen de coparticipación conforme lo dispuesto en el art. 75 inc. 2 y la reglamentación del organismo fiscal federal, serán establecidos antes de la finalización del año 1996”, establece la sexta cláusula transitoria de la Constitución Nacional, reformada en 1994. La nueva Ley de Coparticipación, sin embargo, nunca fue abordada en el Parlamento. “Hay que hacer una nueva Ley de Coparticipación Federal”, sostuvo Néstor Kirchner en 2008. Desacuerdos entre gobernadores y las oportunidades en el manejo discrecional de fondos que el actual esquema presenta al oficialismo son algunos de los factores que hicieron que esta nueva norma nunca fuera sancionada.
fuente: apertura

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 8 de septiembre de 2014

No tan buitre.

Aunque el Gobierno nacional los acusa de especuladores, los fondos buitres son socios del Estado en al menos dos empresas: el Banco Hipotecario y en YPF. 

Una investigación del programa Periodismo para todos (PPT), de Jorge Lanata, dejó al descubierto cómo los holdouts reciben ganancias de diferentes negocios relacionados con el Estado. 

De acuerdo al programa, los fondos tienen el 7% del Banco Hipotecario, la entidad que supo llevar la bandera de la vivienda y que en los 90′ se convirtió en un banco comercial más. El Estado controla casi el 60% de las acciones pero el Hipotecario es administrado por el grupo Irsa. La entidad obtuvo más de 420 millones de ganancias en 2013. Se espera una ganancia neta de 700 millones para fin de año

Entre esos socios privados del Estado en esa entidad están los fondos NML con el 3% de las acciones y EM el 4%. Además, trascendió que el fondo Black Rock es socio de la Argentina en YPF. En realidad, Black Rock está en la empresa Chevrón, que trabaja en los yacimientos de Vaca muerta. Ese fondo había sido denunciado por la presidenta Cristina Kirchner en el caso de la imprenta Donnelley que cerró sus operaciones en el país y generó una guerra entre empleados y empleadores.

La Presidenta los había amenazado con aplicarles la Ley antiterrorista pero todo luego se frenó. La decisión se habría debido a que Miguel Galuccio, presidente de YPF, le habría avisado a la Presidenta que eso podría traer un importante problema para la petrolera. 
fuente: fortuna 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 2 de septiembre de 2014

La Nación centraliza recursos en perjuicio de las provincias.

La descentralización y el respeto por las autonomías locales es una tendencia global que, bien instrumentada, tendría enormes ventajas, además de ajustarse a lo que manda la Constitución Nacional. Pero planteos de este tipo pierden credibilidad cuando provienen de una administración que ha basado su gestión en la concentración y la arbitrariedad, sostiene el Instituto de Desarrollo Económico y Social Argentino (Idesa) en su reporte número 563.

La organización federal se basa en la descentralización de funciones y de recursos públicos. La regla básica es que el nivel central cumple los acotados roles que comprenden al conjunto de la población y las jurisdicciones locales (las provincias y los municipios, para el caso argentino) tienen la mayor parte de las responsabilidades que involucran la atención a los ciudadanos dentro de sus límites geográficos, se reflexiona en el informe que orienta el economista Jorge Colina. 

Bajo esta lógica, la Constitución Nacional asigna a la Nación las relaciones internacionales, la defensa nacional, la justicia federal, la educación superior y ciencia y técnica, la seguridad social y la infraestructura interprovincial (energía, comunicaciones y transporte interurbano). Las provincias y municipios son responsables de las funciones estatales más importantes desde el punto de social, tales como la educación básica, la salud pública, la infraestructura urbana, la promoción y la asistencia social, la seguridad y la justicia provincial. Para un adecuado funcionamiento de esta organización es clave que los recursos públicos sean distribuidos de forma coherente con la asignación de roles entre jurisdicciones. 

En este sentido, los datos de la Secretaría de Hacienda muestran que: En el período 1994 – 2000, el 37,9% de los recursos públicos nacionales iban a las provincias, de los cuales 32,0 puntos porcentuales se dirigía por mecanismos automáticos y 5,9% por mecanismos no automáticos. En el período 2001 – 2009, el 36,7% de los recursos nacionales iba a las provincias, de los cuales 27,6 puntos eran automáticos y 9,1 puntos no automáticos. En el período 2010 – 2014, el 35,8% de los recursos nacionales van a las provincias, de los cuales 26,7 puntos son automáticos y 9,1 no automáticos.

De estos datos oficiales se destacan tres hechos muy relevantes. En primer lugar, la desproporcionada cantidad de recursos que capta la Nación ya que apenas 1 de cada 3 pesos de la recaudación se distribuye a las provincias. En segundo lugar, que esta desproporción no es reciente, aunque se ha profundizado en la última década. En tercer lugar, que es cada vez más preponderante la porción de los recursos que se distribuyen a las provincias por mecanismos no automáticos, es decir, por criterios arbitrarios. Las provincias tienen la mayor parte de las responsabilidades pero no cuentan con los recursos, mientras que la Nación tiene los recursos pero no es responsable de los principales servicios sociales. 

Se trata de un esquema irracional e ineficiente porque genera superposiciones, vacíos ydilución de responsabilidades. ¿Qué función cumple un ministerio de educación nacional que no administra escuelas? En la práctica, justifica burocracia e interfiere en la gestión provincial, por ejemplo negociando el salario docente cuando el 90% de los salarios lo pagan las provincias. ¿Qué rol cumple un Ministerio de Salud nacional de quien no dependen los hospitales? Básicamente interferir en la gestión provincial de la salud pública, por ejemplo distribuyendo dispositivos anticonceptivos sólo entre algunas provincias. Con estas superposiciones e incoherencias ambas jurisdicciones tienen excusas para eludir responsabilidades por los pobres resultados alcanzados. 

La descentralización y el respeto por las autonomías locales es una tendencia global que bien instrumentada tiene enormes ventajas. Es más democrático y participativo porque acerca la gestión de los recursos públicos a la gente. También más eficiente porque evita burocracia y facilita el control social. Por el contrario, la centralización como la que sufre la Argentina facilita la administración autoritaria del Estado, promueve la burocracia, la falta de pertinencia del gasto, la discrecionalidad y la corrupción.

Un testimonio muy ilustrativo es el escándalo con los planes de viviendas (una responsabilidad provincial) instrumentado desde la Nación a través de una fundación ligada a los derechos humanos. Lo más importante no es mudar la capital sino terminar con el centralismo. Es decir, volver a los criterios constitucionales de asignación de responsabilidades y distribución coherente de recursos impositivos en función de los roles de cada jurisdicción. El resultado de este proceso debe ser un nivel central concentrado en funciones estratégicas y las provincias y municipios gestionando y rindiendo cuentas por los resultados. Sólo bajo estas condiciones resulta pertinente cambiar la localización geográfica de la capital.
fuente: mercado

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 27 de agosto de 2014

Tiene freno el dólar blue ?

No entran dólares al país, las liquidaciones de los exportadores vienen en caída. Las tasas de interés de referencia del Banco Central están en 27%, 13 puntos debajo de la tasa de inflación. Se achican las reservas. Estamos en default. Estas son algunas de las razones detrás de la nueva disparada del dólar, que ayer cerró a $14,20, casi 70% por arriba del oficial. 

En ese contexto, ¿Puede seguir subiendo el blue?. El economista y ex secretario de Finanzas Miguel Kiguel dijo ayer a que sí, mientras no se despeje la desconfianza. Es evidente que el Gobierno no está haciendo nada por despejarla. El ida y vuelta de las tasas del Central refleja tanto la lucha de poder entre el ministro Kicillof y el titular del BCRA Juan Carlos Fábrega, como la indefinición oficial sobre qué hacer frente a la disparada del dólar paralelo. Tomando en cuenta a la relación entre la cantidad de pesos en circulación y el stock de reservas, algunos economistas sostienen que el precio actual del blue estaría cerca del "equilibrio". Claro que es un equilibrio muy inestable, que puede variar cada día en función de las novedades que vayan apareciendo en diversos frentes: el juzgado de Thomas Griesa, declaraciones de funcionarios, restricciones a la compra de divisas.

La variable que está concentrando la atención por estos días es el magro volumen en la liquidación de divisas del complejo sojero. En su informe semanal, el economista Nicolás Dujovne alertó: " Las mayores expectativas de devaluación tienen impacto directo sobre la liquidación de la cosecha. Mientras que durante el segundo trimestre se observó un ritmo semanal promedio de liquidación de US$ 667 millones y durante julio de US$ 608 millones, en agosto esta cifra ha caído hasta US$ 375millones considerando las primeras tres semanas del mes. Particularmente, la última semana ingresaron apenas US$ 253 millones, lo que compara con US$ 530 millones y US$ 438 millones en la misma altura de 2013 y 2012, respectivamente". 

Lo que están marcando en el mercado es que conforme haya menos liquidaciones de granos y las reservas caigan, la relación entre dólares y pesos necesariamente debe dar un precio más alto del dólar blue. Las liquidaciones de soja se contraen justamente porque productores y exportadores están viendo cada vez más cercana una devaluación oficial del peso, tal como ocurrió en enero. Obvio: lo mismo ocurre con cualquier tipo de exportación, desde autos hasta minerales. Si a eso se suma que la cercanía del cambio de Gobierno incentivará la retención de exportaciones, las perspectivas de las reservas del Central, con pagos de deuda aún mayores en 2015, son para seguir día a día. Y el dólar blue, minuto a minuto. 
fuente: ieco 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 20 de agosto de 2014

Desacato.

Argentina rompió ayer todos los puentes existentes (muy pocos en realidad) al decidir el cambio de jurisdicción para el pago de la deuda fuera de Wall Street, lo que le abre ahora la alternativa de la declaración de "desacato" al país por parte de Thomas Poole Griesa. El propio juez le había advertido a la Argentina oficialmente en dos oportunidades concretas (en octubre de 2012 luego de su fallo de primera instancia y el 20 de junio pasado después del rechazo del anuncio del Gobierno del cambio de jurisdicción), que esta decisión estaba "prohibida" para el país y que de activarse tendría "consecuencias legales serias". 

Griesa se refería puntualmente a que declararía la ilegalidad de la medida y que decretaría que la Argentina ingresaría en un desacato a su orden de pagar la deuda de jurisdicción en Nueva York a través del Bank of New York Mellon (BoNY), para poder ser así objetos de eventuales embargos para cumplir la cláusula pari passu que él mismo había dictado. Como además estos fallos de Griesa fueron ratificados en agosto de 2013 por la Cámara de Apelaciones de Nueva York y en junio de este año por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos; la decisión de Griesa de declarar a la Argentina en situación de ilegalidad, o desacato, por haber cambiado la jurisdicción del pago de los bonos no podrá ser apelada y quedará firme sólo con la decisión del juez neoyorquino. 

La definición exacta de la Justicia de los Estados Unidos de la figura de desacato, según la jurisprudencia citada por todos los magistrados de ese país, es la de cometer un "delito calumniando, injuriando, insultando o amenazando a una autoridad o un funcionario público en el ejercicio de sus funciones". En este caso, la calumnia o injuria es ante el juez Griesa, por desobedecer explícitamente la Argentina un fallo primario (pagar en Wall Street a través del BoNY) y una orden y prohibición (no cambiar la jurisdicción); con lo que el país ingresaría para la Justicia norteamericana en una doble desobediencia. Griesa advirtió la situación por escrito el 20 de junio, varios días antes de que Cristina de Kirchner anunciara en Rosario que aceptaba ingresar en una rueda de negociaciones y congelaba la decisión anunciada dos días antes por el ministro de Economía Axel Kicillof de pagar en Buenos Aires la deuda que vencía el 30 de junio.

Según declaró el juez ese día, "prohibió al Gobierno "cambiar la jurisdicción e imponer la legislación nacional" para el pago de la deuda reestructurada; ya que esa decisión implicaría "una violación de las reglas y procedimientos". Mencionó finalmente, en un escrito de sólo dos párrafos, que una operación de este tipo estaría "violando" sus fallos a favor de los fondos buitre. 

Cuatro días después comenzaron las negociaciones formales con el "special master" Daniel Pollack, conversaciones que durarían algo menos de un mes y que derivarían en un nuevo, y ahora parece definitivo, portazo desde la Argentina de parte del ministro Axel Kicillof el 30 de julio pasado. Ahora, nuevamente y después de la decisión del Gobierno anunciada anoche, el turno de mover las piezas es de Griesa. Sería en pocas horas. La consecuencia inevitable del anuncio de ayer será que por varios años la Argentina permanecerá en una situación de ilegalidad ante la Justicia de los Estados Unidos. Griesa declarará en desacato al país y tendrá manos libres para aplicar la cláusula Discovery (avalada además por la Corte de EE.UU.) por la cual se pueden perseguir por todo el territorio norteamericano cuentas donde haya dinero del país para potenciales embargos. Por mucho tiempo además, la posibilidad para que la nación, las provincias y los municipios, y los privados, deberán olvidarse de colocar un sólo papel para tomar deuda en Wall Street. 
fuente: ambito 

Gracias por visitar...volvé ponto!!!!

martes, 12 de agosto de 2014

Viento de frente.

Hasta los críticos más encarnizados de Cristina Kirchner están admitiendo, por estos días, que una de sus frases de cabecera finalmente se hizo realidad: "El mundo se nos cayó encima". Las quejas de la Presidenta respecto de cómo el contexto internacional es hostil al país han sido frecuentemente minimizadas. Aun admitiendo que hubo algunos sacudones, como la crisis financiera de 2008 o los altibajos de países vecinos, los analistas locales siempre destacaban que la Argentina disfrutaba de un generoso "viento de cola". Según esa visión, eran tantos los factores que jugaban a favor del país que, si uno fallaba, los otros compensaban

Así, si durante un tiempo aflojaba la demanda de Brasil, eso se neutralizaba en parte por una suba excepcional en los precios de la soja. Pero ahora, por primera vez en mucho tiempo, hay consenso en el sentido de que "los planetas se alinean" de forma tal de perjudicar a la Argentina. El hecho de que toda la región, especialmente Brasil, muestre un estancamiento, pega de lleno en la industria que acusa un aumento del desempleo. Y, al mismo tiempo, los precios agrícolas muestran una perspectiva desalentadora, lo cual afecta el frente fiscal -por el menor ingreso de retenciones- y también a las reservas del Banco Central. 

La cruzada "anti-buitres", en tanto, refuerza el aislamiento financiero del país, que ahora se quedó con la peor combinación: ya empezó a pagar las cuotas por los acuerdos con Repsol y el Club de París y no recibió ningún beneficio, ni en forma de préstamo ni en inversión externa directa. En definitiva, todas las noticias que llegan de afuera ahora son malas, en línea con la queja tradicional de la Presidenta. 

Y al empeoramiento de la crisis con los holdouts, se suma un escenario internacional inéditamente negativo, como no se había dado antes en toda la era kirchnerista. "La Argentina hoy está en el peor de los mundos. De ahora en más tendrá que enfrentar importantes vencimientos de deuda, con el agravante de que todas las fuentes de divisas están flaqueando", fue el duro diagnóstico que trazó Eric Ritondale, analista de Econviews. El economista avala la teoría de que, finalmente -y tal como pregona Cristina-, al país, de alguna manera, se le está cayendo el mundo encima. "Todo el frente externo se complicó mucho en los últimos meses", agregó Ritondale, en alusión a que, justo cuando más se necesita la llegada de dólares para apuntalar reservas, impulsar el ritmo de actividad y descomprimir la creciente tensión cambiaria, el mundo comienza a jugar en contra de la administración kirchnerista. "No están llegando buenas noticias ni del lado de la soja, ni del lado de Brasil y tampoco por el lado de la demanda externa. Esto complica mucho al Gobierno porque el flujo de comercio se había constituido en la última fuente de dólares con las que contaba el Central", completó el experto de Econviews. 

En este punto, vale mencionar una particularidad: a fines de 2008, cuando arreció la última gran crisis internacional, de la mano de las hipotecas subprime, la Argentina había padecido de lleno un fuerte derrumbe en el precio de la soja, que pasó de más de u$s600 la tonelada a perforar el piso de los u$s400. Sin embargo en aquel año, cuando parecía que el viento de cola iba a cambiar completamente de dirección, apareció la locomotora brasileña: el gobierno vecino, a través de planes de incentivo y reducción de impuestos, logró impulsar la demanda interna y se convirtió en la tabla de salvación para los productos industriales argentinos. Sin embargo, hoy ese doble escudo brilla por su ausencia: las perspectivas de precios para la soja y las materias primas en general lucen preocupantes y el país vecino se está viendo castigado por un enfriamiento de su economía. 

En este sentido, el analista Gustavo Segré, CEO de la consultora Center Group, aseguró desde San Pablo que "es la primera vez en más de una década que la economía brasileña y las cotizaciones de los granos están jugando contra la Argentina de manera conjunta". 

Para Dante Sica, director de Abeceb, "la evolución de los precios de las materias primas, en particular el de la soja, es una de las grandes alarmas que suena para el Gobierno". La tendencia bajista -que está explicada por el boom de producción, de la mano de las buenas cosechas en Estados Unidos, Brasil y la Argentina-, es de tal magnitud que el precio que se está pactando por tonelada de oleaginosa es de u$s397 la tonelada cuando, en mayo pasado, se llegó a comercializar en cerca de u$s550, lo que implica un derrumbe de casi 30%. Desde Econviews alertaron que, de mantenerse los precios de los granos en estos niveles, "habrá menos ingresos de divisas. Para el Banco Central es una muy mala noticia porque tendrá menos capacidad para recomponer sus reservas". 

En concreto, estiman que la oferta de dólares se achicaría en u$s5.500 millones, "lo que prácticamente equivale a toda la amortización del Boden 2015 en octubre del año próximo, que es el vencimiento de deuda más importante que le resta a la actual administración". Este precio es crítico porque está lejos de cubrir las necesidades de caja que tiene el Gobierno. Y se vuelve más crítico aun considerando que, ni bien conocida la noticia del "default técnico", la Presidenta dispuso por decreto la ampliación del presupuesto en casi $200.000 millones para incrementar las partidas de subsidios de servicios públicos, financiar a Aerolíneas y costear el aumento a jubilados, entre otros fines. 

El problema, es que los ingresos por retenciones hoy equivalen a 2,2% del PBI, cuando en 2008 el "yuyito" representaba el 3,5%. Como contrapartida, los recursos destinados a subsidiar servicios y gastos sociales se vienen disparando, a punto tal que ambos conceptos ya succionan el equivalente a casi 8 puntos del PBI

En este contexto, para cubrir los planes sociales y "bancar" una porción de los subsidios, el Gobierno necesitaría una soja en no menos de u$s600 por tonelada. Según el consultor Salvador Di Stéfano, cuando en la campaña del 2011 la oleaginosa se ubicaba cerca de ese valor, el Gobierno recibía unos u$s200 por tonelada. Sin embargo, para esta cosecha que se inicia este año, de mantenerse en los niveles actuales, pasaría a recaudar apenas u$s135. "El precio de la soja no dejó de caer en las útimas tres campañas. Esto trajo un efecto pobreza sobre toda la economía. Además, el Banco Central liquida menos divisas y la balanza comercial es menos superavitaria", fue su diagnóstico. 

Tras el fiasco del Mundial, Brasil tiene por resolver problemas más importantes: días atrás, el FMI redujo la previsión de expansión de la economía de ese país de 1,8% a 1,3% para este año y de casi 3% a sólo 2% para 2015. Además, el organismo indicó que Brasil está dentro del grupo de los mercados emergentes "más vulnerables", y será uno de los países más afectados si prevalece un escenario adverso en la economía global. Por el momento, el alto nivel de endeudamiento de la población, el control del gasto para evitar un "efecto contagio" en la inflación y un empeoramiento de las perspectivas, está repercutiendo en las exportaciones argentinas hacia ese destino. Según datos oficiales, hasta la fecha, las empresas locales realizaron envíos a esa nación por unos u$s7.600 millones, un 13% menos que en el mismo lapso de año pasado. Una de las principales víctimas de esta pobre dinámica del país vecino es la industria automotriz nacional que, de exportarle casi 227.400 vehículos entre enero y julio de 2013, en lo que va del año lleva enviadas 55.500 unidades menos (baja del 24%). 

"Las noticias que llegan desde Brasil no son buenas. Las perspectivas de crecimiento se han ajustado a la baja en forma sucesiva. La actividad económica continúa mostrando un magro comportamiento, al tiempo que crecen los desbalances fiscal y externo. Esto limitará el desempeño de las exportaciones desde la Argentina", explicó Sica. 

El dólar amenaza con hacerse fuerte en el mundo Al "resquebrajamiento" de los dos escudos -soja y Brasil-, podría sumarse en breve el problema de la pérdida de competitividad cambiaria frente a los principales socios comerciales. Desde Abeceb recalcaron la recuperación de la economía estadounidense, especialmente en el área del empleo -tras haberse alcanzado la tasa de desocupación más baja en seis años-, que se constituye en una "variable determinante de la política monetaria" de ese país. "En este contexto -indicaron desde la consultora- la FED continuará reduciendo sus estímulos monetarios y luego comenzaría a elevar las tasas" en el corto plazo. La consecuencia de esto es que el dólar en el mundo tenderá a apreciarse, fenómeno que -advirtieron- tendrá un impacto adverso para la Argentina: "El fortalecimiento de la divisa norteamericana suele tener como contrapartida un debilitamiento de las monedas del resto de nuestros socios comerciales, en especial Brasil. Esto inevitablemente se traducirá en un fortalecimiento de la moneda local, lo que complicará las exportaciones argentinas". Si bien este proceso se podría iniciar recién en 2015, para los expertos es una señal de alerta el hecho de que la inflación acumulada ya haya erosionado el 70% del colchón de competitividad que había dejado el salto devaluatorio de enero, según cálculos de Econviews, lo que agrega más presión al tipo de cambio. 

Otro frente de tormenta que se abre para la Argentina es el inminente fallo negativo que está por emitir la Organización Mundial de Comercio (OMC) en contra de las medidas proteccionistas que vino aplicando el Gobierno en los últimos años y que podría generar pérdidas por entre u$s3.000 y u$s5.000 millones anuales. En concreto, en las próximas semanas se espera que el país reciba un fallo desfavorable ante el reclamo iniciado por 43 países, entre los que se encuentran Estados Unidos, Japón y varios miembros de la Unión Europea. "LA OMC anunció extraoficialmente que el fallo sería negativo para la Argentina. Llegado el caso, el Gobierno podría apelar, pero con ello ganará tres o cuatro meses, pero el impacto llegará", explicó Mauricio Claverí, economista de Abeceb. El experto señaló que, si se acata la medida, "el Ejecutivo tendrá más dificultades para proteger el mercado interno y limitar las importaciones. Pero, de no hacerlo, esto puede disparar represalias comerciales por parte de los 43 países que iniciaron la demanda". 

Así las cosas, mientras se trazan proyecciones sobre el impacto que tendrá en el empleo, el crédito y el nivel de actividad la actual crisis con los fondos buitre, los expertos comienzan a advertir sobre otras implicancias. Y estas son, ni más ni menos las consecuencias de este viento que llega desde afuera y que ahora está soplando en contra de la Argentina. "El frente externo se deteriora. Por eso, la necesidad de arribar a un acuerdo con los holdouts de manera de poder acceder al financiamiento en los mercados internacionales se incrementa, en un contexto donde no pareciera haber demasiado margen para que la suerte vuelva a sorprender positivamente a la Argentina", concluyó Sica.

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

viernes, 8 de agosto de 2014

El Recomendado de la semana.


Conocemos el hambre, estamos acostumbrados al hambre: sentimos hambre dos, tres veces al día. No hay nada más frecuente, más constante, en nuestras vidas que el hambre y, al mismo tiempo, para muchos de nosotros, nada más lejano que el hambre verdadero.Para entenderlo, para contarlo, Martín Caparrós viajó por la India, Bangladesh, Níger, Kenia, Sudán, Madagascar, Argentina, Estados Unidos, España. Allí encontró a quienes, por distintas razones -sequías, pobreza extrema, guerras, marginación-, sufren hambre.
El Hambre está hecho de sus historias, y las historias de quienes trabajan en condiciones muy precarias para paliarlo, y las de quienes especulan con los alimentos y hambrean a tante gente. El Hambre intenta, sobre todo, descubrir los mecanismos que hacen que casi mil millones de personas no coman lo que necesitan.

¿Un producto ineludible del orden mundial? ¿El fruto de la pereza y el retraso? ¿Negocio de unos pocos? ¿Un problema en vías de solución? ¿El fracaso de una civilización? El Hambre es un libro incómodo y apasionado, una crónica que piensa, un ensayo que cuenta, un panfleto que denuncia el apremio de una vergüenza sostenida e imagina formas de terminar con ella.


Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) se licenció en historia en París, vivió en Madrid y Nueva York, dirigió revistas de libros y revistas de cocina, tradujo a Voltaire, a Shakespeare y a Quevedo, recibió el premio Planeta y el premio Herralde de Novela, el premio Internacional de Periodismo Rey de España, la beca Guggenheim, plantó un limonero, tiene un hijo y ha publicado libros. Los últimos son la novela Comí y un pequeño tratado gastronómico: Entre dientes.
fuente: yenny

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

sábado, 2 de agosto de 2014

miércoles, 30 de julio de 2014

Salvados por la "Patria Financiera".

"Tu amigo ladrón". Así identificaba Guillermo Moreno a Jorge Brito cuando intercambiaba opiniones sobre el mercado con Amado Boudou. Al banquero lo acusaban por una corrida cambiaria antes de la asunción del segundo mandato de Cristina, con el fin de condicionarle la gestión. "Lo voy a hacer meter en cana", completaba Moreno, para alimentar aún más su mitología de guapo de la esquina.
 
Anoche corría como broma que durará un tiempo largo el exilio del ex secretario de Comercio en Roma, adonde lo confinaron a fines del año pasado, cuando se decidió apagar su estrella. El razonamiento, primario, era que si la Presidenta había elegido al titular del Banco Macro como punta de lanza para solucionar la pelea con los fondos buitre, a través de una propuesta para comprar la deuda de los holdouts, Moreno no tenía mucho que hacer en el país. En el terreno de la ética, el "amigo ladrón" le ganaba al "loco honesto". En el político-económico, el "financista voraz" vencía una vez más al más "férreo defensor" del modelo.
 
Pero no hace falta rememorar las andanzas de "El Loco" para desnudar la pirueta kirchnerista. También ella tiene lo suyo para explicar. Arrancaba septiembre de 2013, cuando el por entonces banquero malo dio una recordada entrevista al diario La Nación. El título era un puñal ideológico: Cristina no estaba escuchando la "voz del pueblo". La Presidenta no se lo bancó. Al otro día, le contestó por micrófono y por Twitter. En la red social, adjuntó la foto de la entrevista, donde se lo veía al dueño del Macro recostado en un diván: "Lo que le gustaría a Brito requiere o de una fuerte devaluación que desestabilice el proceso económico con inclusión social o bien un hiper endeudamiento".
 
De paso, Cristina le pegó también aquel día a su rival político de moda, su ex jefe de Gabinete Sergio Massa. Faltaba un mes para la elección general y el intendente de Tigre se encaminaba a sepultar el sueño del poder eterno. El vínculo entre Boudou y Massa con Brito tiene nombre de organismo estatal, la ANSeS, que ambos funcionarios comandaron. Una oficina que desde la estatización de las AFJP pasó a ser "la" caja del Gobierno nacional, con fondos multimillonarios para financiar de todo y para todos. El crecimiento del Banco Macro, aseguran fuentes del mercado, coincide con su participación en el manejo de ese tesoro. Actualmente, la entidad seguiría teniendo importantes negocios allí.
 
Pero las contradicciones entre el rol de "salvador" del país que ahora podría enarbolar Brito y su pasado tienen un antecedente aún más reciente, con la causa por corrupción más densa de los últimos años: el caso Ciccone. Acorralado por la Justicia, con miedo a ir preso, el procesado vicepresidente Boudou salió a reclamar el mes pasado, verbalmente y por escrito en Tribunales, que se investigue el rol del dueño del Macro en el salvataje de la imprenta. ¿Cuánta plata puso? ¿Por qué? ¿En nombre de quién? ¿Para qué? Y más: un ex gerente el Banco, Máximo "Macho" Lanusse, fue vicepresidente de la ex Ciccone que manejaba en los papeles el abogado Alejandro Vandenbroele, señalado como supuesto testaferro de Boudou. Pura casualidad.
 
Esta mañana, mientras se daba casi por seguro un arreglo con los fondos buitre, a partir de la propuesta de los bancos locales (que por otro parte sería similar a otra que rechazó el Gobierno de entidades del extranjero, nadie sabe aún por qué), en el mercado se preguntaban cuán grande será el negocio para los "salvadores". Y sugerían no sólo poner el ojo en los intereses o comisiones que podrían embolsar por la transacción puntal, sino también estar atentos a la relación del Gobierno con estos bancos, que vienen pujando por subir tasas o retocar otros parámetros para mejorar su rentabilidad.
 
Sería, por cierto, otro regalo del modelo que detesta al sistema financiero pero no deja de engordarlo: según datos del Banco Central, en los cinco primeros meses de este año subieron 86% las ganancias de los bancos, con un margen financiero que alcanzó los $ 57.652 millones de pesos. Otra muestra de hasta dónde está dispuesta a pelear esta gestión para hacer un reparto más justo. "El Macro pone 100 palos, ¿cuánto ponen ustedes?", dicen que dijo Brito para arriar a sus compañeros de ADEBA. El ministro Kicillof le tiene mucha fe a la propuesta. Tanta, que se llevó a Nueva York a uno de los dueños de la productora La Corte, por si el final de la película es feliz y hay que grabarlo para la posteridad.
fuente: clarín
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 28 de julio de 2014

Sube la Presión Fiscal.Trabajar sólo para pagar impuestos.

La presión tributaria ya digiere entre un 47% y un 60% de los ingresos de las familias asalariadas, de acuerdo con un relevamiento elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

La recaudación de los tres niveles de Gobierno -nacional, provincial y municipal- ha pasado de representar un 23% del producto en 2001 a llegar a un 35% en 2013, evidenciando así un crecimiento del 45% a lo largo del período.Según el IARAF, este fenómeno se explica no sólo en la creación de nuevos impuestos, sino también en la falta de un ajuste por inflación en el cálculo de ciertos tributos y el aumento de las alícuotas legales en otros.

La entidad lleva adelante hace cuatro años el cálculo de la carga tributaria formal, que define como "el porcentaje de ingresos que deja de cobrar una familia por el hecho de pagar diferentes impuestos". La medición engloba tanto a los tributos que se aplican en forma directa como a aquellos que se abonan de forma indirecta. Asimismo, incluye en el estudio los aportes y las contribuciones a seguridad social que, bajo su punto de vista, "funcionan en la práctica de manera similar al resto de los impuestos, pudiendo en consecuencia ser denominados bajo esta misma clasificación". Para la evaluación del impacto de la carga tributaria formal, la entidad que conduce Nadin Argañaraz consideró cuatro casos familiares con ingresos de $9.742, $21.111, $31.856 y $48.095. Según el análisis, el fisco se ha llevado un 47,2%, un 53,1%, un 58,4% y un 59,5% del sueldo de los respectivos grupos.

En la comparación con los parámetros de 2011 se advierte a nivel general un incremento en la presión tributaria, con aumentos van desde casi un punto porcentual en el ingreso más bajo hasta entre seis y once puntos en los más elevados.

El instituto incluyó además en su análisis el denominado "Día de la independencia tributaria" (DTI), que cuantifica "hasta qué día del año un ciudadano debe trabajar para cumplir con todos los impuestos que inciden económicamente sobre el ingreso y el gasto llevado adelante". Según los resultados obtenidos, un asalariado formal en la Argentina debería trabajar en 2014 entre unos 172 y 217 días para cumplir con las obligaciones tributarias de los tres niveles de Gobierno. En consecuencia, el DTI se ubica en la Argentina entre el 21 de junio y el 5 de agosto, en función de cuáles sean sus ingresos. Si se lo compara con 2011, el período era entre el 19 de junio y el 5 de julio, con lo cual en tres años se incrementó entre dos y 30 días la presión tributaria.

Desagregando el estudio por tributo, el IARAF concluyó que la falta de actualización de mínimos y deducciones del Impuesto a las Ganancias ha provocado que quienes deban tributar el impuesto lo hagan a tasas efectivas mayores cada año. Esto representa entre 8 y 11 días para los tres niveles de ingresos más elevados. En el caso del nivel de ingresos más bajo, el corrimiento de dos días desde 2011 se explica "a nivel provincial y municipal", como consecuencia de los aumentos en Ingresos Brutos, seguridad e higiene, el impuesto inmobiliario y el ABL. 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

domingo, 27 de julio de 2014

La mancha de Boudou.

El viernes por la noche el vicepresidente Amado Boudou se tomó un descanso de sus agobiantes semanas judiciales y se fue a ver un recital en la Trastienda de La Mancha de Rolando, su reconocida banda amiga.
 
Con su poder político en retroceso, la semana entrante quedará a cargo de la presidencia por el viaje de Cristina Kirchner a Venezuela, donde participará de la Cumbre del Mercosur. El vicepresidente también pierde peso en el Senado. Aún no se sabe si presidirá las sesiones y la oposición no lo quiere al frente de las reuniones de Labor Parlamentaria, en la cual todos los presidentes de bloque deciden el temario de la siguiente sesión.
 
Quedó demostrado cuando la semana pasada Boudou recibió al presidente chino, Xi Jinping, y no había ningún senador a su lado a pesar de haber invitado a todos los jefes de bloque. Pero la noche del viernes, disfrutando el recital de su amigo Manuel Quieto (el cantante), lo trató mucho mejor. Llegó cerca de las 22, sin compañía de su novia, Agustina Kampfer, y rodeado de custodios. Según testigos, la gente lo saludaba y le manifestaba su apoyo haciéndole la "V" con los dedos. "Saludo a mi amigo de la costa, Amado", lo homenajeó Quieto. Las luces se encendieron sobre el procesado vicepresidente, quien estaba en el vip, y hubo aplausos.
 
El cantante de La Mancha de Rolando se acordó del juez Ariel Lijo, a cargo de la causa que acusa a Boudou de quedarse con la imprenta Ciccone Calcográfica. "Ella viaja sola. Carga siete tiros en su corazón. Sola, se tira al juez Lijo y la estrella de rock", cantó Quieto cambiando la letra de la canción Sola. El tema hace referencia a una prostituta que abusa de las drogas. El cantante cambió la palabra "comisario" por "juez Lijo".
 
Paradójicamente, dentro del Senado uno de sus últimos nexos fue con Gabriela Michetti, senadora nacional del PRO. Fue cuando se discutía si el vicepresidente bajaba o no a presidir la sesión ya que la ley en debate corría riesgos de no ser aprobada. El encargado de contactarlos fue Miguel Pichetto: "Acá la única que me puede exigir algo es Michetti, que no tiene muertos en el placard", fueron las palabras del vicepresidente, según el jefe del bloque kirchnerista en el Senado. A partir de esto surgió un llamado entre Michetti y Boudou, donde la dirigente del PRO le advirtió que su presencia ponía en riesgo al sesión. "Vos y yo nos tenemos que juntar, y te voy a explicar muchas cosas que nadie sabe", le confesó el vicepresidente.
 
Finalmente, Boudou se quedó en su despacho, como suele hacer desde que se agravó su situación judicial. Muy distinto fue el panorama en La Trastienda, donde estaba de zapatillas Topper, un jean y remera. Tomando gaseosa, se lo vio activo, cantando todas las canciones, cuyas letras conoce a la perfección. Al terminar se fue por la puerta principal, se subió a su auto y se fue. La semana como presidente de Boudou es una incógnita. Con la posibilidad de un default cada vez más cerca, no se sabe si estará presente en la sesión del miércoles cuando Jorge Capitanich deba dar su informe de gestión. Boudou quiere estar, aunque sabe que la oposición hará hincapié en sus complicaciones con la Justicia e indagarán a Capitanich por el caso Ciccone.
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 23 de julio de 2014

Otro aumento: ahora el Monotributo.

En respuesta al pedido de los gremios, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) aumentó en 60% el aporte mensual a las obras sociales que soportan los monotributistas. A través de la resolución general 3.653 publicada en el Boletín Oficial, el fisco nacional decidió elevar de $146 a $233 el valor del aporte a las obras sociales que realizan los pequeños contribuyentes adheridos en el Monotributo a partir de septiembre próximo. 

Según la resolución general, el cambio en el valor que los trabajadores del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes deben pagar se debe a "razones" de "administración tributaria" y a "la necesidad de mantener el debido financiamiento" del sistema para "garantizar el goce de las prestaciones al creciente número de sujetos que acceden a ellas". 

Por lo tanto, la cuota más baja (contemplando aporte a las obras sociales y aporte jubilatorio) pasa de $342 a $429 lo que representa un aumento de hasta 25% en la cuota del régimen simplificado. Para acceder al texto completo de la norma haga clic aquí.

El Monotributo tiene tres componentes de pago: el impositivo, el previsional y el de obra social. Sólo el primero diferencia los importes a pagar según el monto que factura el contribuyente: por la salud y la jubilación se abona lo mismo tanto en la categoría más baja como en la más elevada. Por lo tanto, el impacto del aumento disminuye a medida que se avanza en las escalas del régimen. 
fuente: iprofesiona

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 22 de julio de 2014

China el campeón de Brasil 2014.

El apabullante crecimiento de China, que según el Banco Mundial desplazará a fin de año a Estados Unidos como primera potencia económica del mundo, tiene su correlato lógico en los resultados deportivos. Habiendo participado de tan solo ocho juegos olímpicos de verano, ya es el cuarto país en el medallero histórico, detrás de Estados Unidos, de la desaparecida Unión Soviética y del Reino Unido. Quedó en primer lugar cuando fue local en Beijing, fue segunda en Londres en 2012, y se le augura el escalón más alto del podio para Río 2016. También en los juegos de invierno tuvo una rápida trepada: de no lograr ninguna medalla en sus primeras tres participaciones a partir de 1980, este año en Sochi obtuvo nueve y se encaramó en el duodécimo lugar. 

Pero el desarrollo deportivo chino no se da en el fútbol. Recién armó una liga profesional en 1994, que no es muy popular ni sirvió para masificar el juego. En competencias internacionales, su selección apenas logró dos subcampeonatos asiáticos, y en los dos últimos fue eliminada en primera ronda. En mundiales tuvo una sola participación en el que se disputó en Corea y Japón, donde sufrió tres derrotas con nueve goles en contra y ninguno a favor. Es obvio que no clasificó a Brasil, y sin embargo se sienten campeones. 

Horas antes de la final, el centenario diario South China Morning Post, el más importante en inglés de Hong Kong, publicó una extraordinaria infografía titulada We are the champions, en la que afirman que “real ganador es China”, y lo fundamentan diciendo que “el país pudo no haber enviado a su selección a Brasil pero sus manufacturas asegurarían que la presencia china fue notada a todo nivel a lo largo de todo el torneo”. 

Todo lo que aparece en color rojo en la reproducción que ilustra esta columna son los objetos, el equipamiento, y la tecnología que empresas chinas proveyeron al evento. Desde el subte que la CNR Changchun Railway Vehicles Co. construyó en Río de Janeiro para trasladar a los espectadores al Maracaná hasta la mascota oficial Fuleco, pasando por la instalación del aire acondicionado que Midea Group realizó en nueve de los estadios. Desde el balón oficial y la mayoría de la indumentaria de los equipos hasta todo el sistema de telecomunicaciones en 2G, 3G, 4G y Wifi del gigante Huawei Technologies, pasando por los ómnibus híbridos fabricados por China South Locomotive & Rolling Stock Corp y los gabinetes de control de seguridad en los ingresos de los estadios. 

Empresas chinas estuvieron entre los principales contratistas para la construcción civil de los estadios como Sany Group, y Wagon Enterprises fabricó el 80 por ciento de los souvenirs oficiales del torneo; unos 8 millones de objetos. 

La expansión china también se verifica en la vida cotidiana de la Argentina. Miles de personas se trasladan en vagones chinos, miran sus programas en televisores fabricados en Tierra del Fuego por empresas chinas, visten y calzan productos chinos, usan la computadora de la marca china Lenovo, conectan al Wifi a través de un aparato Huawei, cargan nafta elaborada con petróleo extraído por empresas que tienen accionistas chinos como Pan American o Sinopec, segundo y quinto productor de crudo del país, respectivamente, y operan con el banco ICBC. Cada vez más gente disfruta de la comida china, y a los que gustan de la novela policial se recomienda leer al disidente y crítico del régimen Qiu Xiaolong en cualquiera de serie del detective Chen Cao. 

La presencia hoy en la Argentina del presidente chino Xi Jinping y una nutrida comitiva debería ser un punto de inicio de una nueva etapa en las relaciones económicas bilaterales, en la que además de inversiones y financiamiento para megaobras de infraestructura, y eventualmente la firma de un nuevo swap de reservas y de otros acuerdos, la Argentina pueda aprovechar mucho mejor la oportunidad que representa un mercado con cerca de 1.400 millones de personas con un consumo que crece vertiginosamente, para, entre otras cosas, venderles algo más que soja y derivados. Tratar con la próxima primera potencia económica mundial requiere de una buena planificación y estrategia, conducida con inteligencia y bien ejecutada en equipo. 
fuente: cronista

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

viernes, 11 de julio de 2014

Vestirse como Messi sale $3.500.

Sus logros asombran, sus habilidades deslumbran, su “garra” emociona. Se ganan la admiración del mundo a fuerza de amagues, gambetas y golazos. Son las estrellas del Mundial y a millones de futboleros le gustaría parecerse a ellos, aunque sea en algo y sólo por un rato.
 
Para muchos la única forma de lograrlo es vestirse como ellos. Pero el “disfraz” de ídolo no está al alcance de cualquiera: el precio de un conjunto puede ser mayor al salario mínimo, ubicado desde enero en $ 3.600.
 
Una vez definidos cuáles son los cuatro mejores equipos del mundo, se relevó cuánto cuesta vestir la indumentaria oficial y calzarse los mismo botines que las estrellas de esas selecciones: el argentino Lionel Messi, el alemán Miroslav Klose, el brasileño Neymar Jr. y el holandés Arjen Robben. En promedio, el gasto es en cada caso de $ 3.500. Y si a esa compra se le agregan la pelota del mundial –que cotiza a $ 849– y accesorios como canilleras y una cinta de capitán, entonces la factura puede superar los $ 4.500.
 
En el caso de Argentina y de Alemania, los flamantes finalistas, el combo de camiseta ($ 749), pantalón corto ($ 399) y medias ($ 109) está costando $ 1.257, siempre tomando los últimos modelos y los que usan los jugadores. Para Holanda y Brasil, en tanto, el conjunto de casaca oficial ($ 799), shorts ($ 449) y medias ($ 115) sale apenas algo más: $ 1.363. Hasta aquí lo más “económico” y lo compartido por todos los jugadores del mismo equipo, a excepción del arquero. Pero luego cada estrella elige un modelo de botines. Y estos productos, con diseño y tecnología de avanzada, resultan lo más costoso de comprar. Robben, por ejemplo, utiliza los Adidas Adizero F50, que se venden a $ 1.990. También Messi los calza, aunque en su caso es una variante especialmente diseñada por la marca alemana para él, que lleva su apellido. Los que usa la “Pulga” en el Mundial –blancos, negros y azules con rayas naranjas– no se están trayendo a la Argentina, pero hay otros disponibles de la línea en honor al crack por $ 2.129. Acá tampoco se consiguen los botines Nike Hypervenom dorados hechos sólo para Neymar y que estrenó ante Chile. Pero sí se venden por $ 2.309 los comunes de esa línea, con los que el alemán Klose marcó el martes el tanto que lo convirtió en el máximo goleador de la historia de los mundiales.
 
Tras tomar la decisión de “parecerse” a los astros del fútbol, el trabajo de conseguir los productos puede no ser fácil. Primero porque algunos, como ciertos botines, no llegan al país y habrá que buscar sustitutos. Pero también sucede que otros, en el contexto del Mundial, se agotaron por alta demanda.
 
Así, puede ser complicado conseguir las medias de algunos equipos y hasta la pelota oficial de la Copa del Mundo. Para la ropa oficial de la Selección, se produjeron fuertes subas con respecto a principios de 2013: la camiseta oficial pasó de $ 459 a $ 749 (63% más cara), los shorts de $ 189 a $ 399 (111%) y las medias de $ 50 a $ 109 (118%). Aunque recién el domingo se conocerá al campeón, el Mundial de las marcas de indumentaria deportiva ya terminó. Adidas quedó como como gran ganadora al vestir tanto a Argentina como a Alemania. El tercer y cuarto puesto, en cambio, será para dos selecciones que llevan productos Nike: Brasil y Holanda. Y completa el podio Puma, pero más lejos: esta vez no pudo colar ninguno de sus 8 equipos equipo entre los cuatro mejores.
 
¿Cuánto sale vestir a un chico con la ropa de Messi? El presupuesto asciende a unos $ 1.600, de los cuales $ 549 son de la camiseta oficial infantil, $ 329 para los pantalones cortos y $ 700 de unos botines con el logo del ídolo. Lo que no estaría de más es enseñarle al niño, junto con el regalo, que hay algo tanto o más importante que tener una buena camiseta: amar sus colores y defenderla con el alma. Una lección que el último partido de Javier Mascherano resumió mejor que mil discursos.
fuente: clarín
 
Gracias por visitar...volvé pronto!!!!