martes, 19 de enero de 2016

Baja la nafta, salvo en Argentina.

Gracias a la baja continúa en el precio internacional del barril de petróleo, que ayer cerró en u$s28,55 en el mercado de Londres y hace menos de dos años valía más de 100, en Estados Unidos la nafta cuesta cada vez menos. 

Según un informe de la consultora especializada Oil Price Information Service, cada automovilista estadounidense se ahorró u$s540 en el curso del 2015 en virtud, precisamente, de la caída en el valor del crudo. La pregunta que se impone para el consumidor local es: ¿cómo es posible que en Argentina la nafta, al contrario de lo que ocurre en el exterior, no haya dejado de subir? 

Parte de la respuesta a esa pregunta tiene que ver con una de las pocas políticas kirchneristas que el gobierno de Mauricio Macri mantiene prácticamente sin tocar: en la Argentina, el precio del barril de crudo lo fija el Gobierno, no las leyes del mercado. Durante los últimos meses del gobierno K, ese precio fue de u$s77 dólares por barril. El único cambio que trae el nuevo ministro de Energía, Juan José Aranguren, es su intención de bajarlo en u$s10 dólares hasta u$s67, pero el esquema que se aplicaba antes se mantiene. 

El argumento para seguir con la política es que beneficia al país en el largo plazo, aunque en el corto sea una evidente carga para los automovilistas que pagan la nafta más cara. La intención es asegurar un precio suficiente para que les cierren los números a las petroleras que explotan los recursos argentinos. No parece casualidad que el Gobierno de Macri quiera reducir en U$s10 ese precio en el mismo momento en que el dólar pasó de costar casi 10 pesos a valer 14 pesos: u$s67 a 14 pesos por dólar es más que u$s77 dólares a 10 pesos por dólar. 

Ni las empresas ni los gobernadores de las provincias petroleras cuyos ingresos dependen de los royalties por el hidrocarburo podrán entonces quejarse de recibir menos pesos. Los que sí pueden quejarse y se quejan son los automovilistas. En rigor, no son mayoría los que comprenden que los mayores costos de la producción local hacen necesarios precios más altos que los del mercado internacional. Y las perspectivas tampoco son halagüeñas. Las refinadoras andan pensando en subas de entre 20% y 25% para 2016.
 fuente: iprofesional  

Gracias por visitar...volvé pronto.-

lunes, 18 de enero de 2016

Sin números oficiales.

El Gobierno dispuso que el estado de emergencia administrativa del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) tenga vigencia hasta el 31 de diciembre y facultó al ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, a adoptar las "medidas urgentes" que se necesiten para su normalización.

La medida fue adoptada mediante el decreto 55 publicado en el Boletín Oficial con las firmas del presidente Mauricio Macri; el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el titular de la cartera de Hacienda y Finanzas. "Al asumir, las nuevas autoridades del Indec han podido verificar que existe una situación anómala en el Organismo que le impide, en la actualidad, brindar con regularidad el servicio a su cargo, suministrando información estadística suficiente y confiable en temas particularmente sensibles como precios al consumidor, producto bruto interno y comercio exterior", sostiene la norma. Y estima que "el proceso de reordenamiento interno habrá de demorar no menos de seis meses". 

En el artículo 1 del decreto declara "en estado de emergencia administrativa al Sistema Estadístico Nacional (SEN) y a su órgano rector, el Instituto Nacional de Estadística y Censos, administración desconcentrada actuante en el ámbito del Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas, hasta el 31 de diciembre de 2016".

La norma delega en Prat Gay la autorización para designar a nuevo personal y disponer modificaciones en la estructura orgánico funcional del Indec, a propuesta del director Jorge Todesca
fuente: apertura 

Gracias por visitar...volvé pronto.-

lunes, 11 de enero de 2016

La Salida del cepo no fue gratuita.

La salida del cepo no fue ni podía ser gratuita. Fue acompañada de la devaluación del peso, la reducción y eliminación de las retenciones, la suba de la tasa de interés y un salto inflacionario, en especial en alimentos. Y se financia con más aumento de la deuda pública, por encima de los U$S 251.000 millones que dejó Cristina Kirchner, y a una alta tasa de interés. 

Entre enero y septiembre de 2015, con Axel Kicillof en el Ministerio de Economía, la deuda pública total aumentó en US$ 18.211 millones, con un fuerte incremento de la tasa de interés. La deuda pasó de US$ 221.748 millones a US$ 239.959 millones, que incorporó más bonos en dólares a 5 años al 8% anual y a 10 años al 8,75% anual. Esa deuda no incluye los bonos en manos de los fondos buitre y otros holdouts y que Economía calcula en U$S 11.549 millones. Eso elevó la deuda a US$ 251.508 millones

Ya con Alfonso de Prat Gay en Economía, hasta ahora se aprobó una emisión de bonos para importadores BONAR 2016 por hasta U$S 5.000 millones al 6% anual, de los cuales en una primera licitación se adjudicaron U$S 1.046 millones. También se aprobó una emisión de Bonar 2017 por hasta $ 7.500 millones, se convirtió una parte del swap con China en dólares (por U$S 3.086 millones) y se reemplazó parte de la deuda con el Banco Central documentada en Letras Intransferibles vencidas y a vencer por U$S 16.000 millones por Bonos por U$S 13.600 millones con vencimientos 2022, 2025 y 2027 con tasas del 7,75 y 7,875% anuales que servirían como garantía para un crédito puente de entre U$S 15.000 y U$S 25.000 millones con Bancos Internacionales. Con este canje hay una quita de capital de U$S 2.400 millones en beneficio del Tesoro y en detrimento del Banco Central y también un incremento de la tasa de interés a pagar en dólares que eleva el costo financiero final del Gobierno en unos U$S 10.000 millones

Está pendiente la emisión de bonos para las empresas que no giraron utilidades – otros U$S 10.000 millones—y lo que se negocie con los fondos buitres y demás bonistas que no aceptaron los canjes anteriores lo que podría sumar otros entre U$S 15.000 y U$S 20.000 millones. Y la colocación de más deuda para terminar de financiar el déficit fiscal récord de 2015, el de este año y refinanciar los vencimientos de 2016 que suman más de U$S 7.000 millones.

También habrá que agregar los bonos de deuda que emitan las Provincias. Por ejemplo, el proyecto de Presupuesto 2016 de la Provincia Buenos Aires tiene un pedido de endeudamiento por $ 108.000 millones que finalmente podría ser aprobado por un monto un poco menor. 
fuente: clarin 

Gracias por visitar...volvé pronto.-

martes, 5 de enero de 2016

Paritarias con techo.

El equipo económico del gobierno de Mauricio Macri comenzó a delinear los parámetros de acuerdo social que presentará a empresarios y sindicatos e intentará encaminar las paritarias de este año para que cierren con una suba en promedio del 26 por ciento. Además, ya establecieron que el "techo" por el que piensan presionar será del 28% y el "piso", del 24 por ciento. E intentará "patear" hasta abril o mayo las primeras negociaciones salariales a través de pactos transitorios por "sumas puente", como hicieron con los bancarios. 

Para lograrlo, dará a cambio a los gremios mejoras para trabajadores formales -no directas al sueldo- y para las obras sociales que manejan las distintas entidades obreras y sobre las que el estado tiene deudas millonarias. El plan comenzará a formalizarse este mismo lunes cuando se reúnan los ministros de Hacienda, Alfonso Prat Gay; Trabajo, Jorge Triaca; Interior, Rogelio Frigerio; Producción, Francisco Cabrera, y de Energía, Juan José Aranguren y el titular de la AFIP, Alberto Abad, bajo la coordinación de Mario Quintana, secretario de la Jefatura de Gabinete. Y el martes le comunicarán el programa al presidente Macri cuando encabece su reunión de gabinete en pleno. 

En la CGT de Antonio Caló aseguraron que es "prematuro" hablar de paritarias y en la central obrera de Hugo Moyano advirtieron al Presidente que todavía no obtuvieron ningún "gesto" para los trabajadores. "Se anunciaron las bajas de impuestos para los granos, para la carne, pero todavía no hubo nada para los trabajadores", remarcó Abel Frutos, secretario general del sindicato de Panaderos y uno de los principales colaboradores del camionero, en clara referencia al reclamo histórico de baja del piso de Ganancias. "Hay que ver cómo evolucionan ciertas variables", apuntó el secretario general de los estatales de UPCN, Andrés Rodríguez. "Nuestras paritarias están entre marzo y julio, o sea que es realmente muy prematuro aventurar una cifra. 

Ojalá las variables se reacomoden y los precios se retrotraigan. Si eso sucediese podríamos hablar de ese número", remarcó el el gremialista cercano al metalúrgico. Sin embargo, el ministro Prat Gay les marcó la cancha los gremios este fin de semana. "Cada sindicato sabrá dónde le aprieta el zapato y hasta qué punto puede arriesgar", dijo en referencia a la posibilidad de que se pierdan puestos de trabajo. Esa es la otra carta que jugarán en las negociaciones tanto los funcionarios de Cambiemos como los empresarios para acotar los reclamos del movimiento obrero.
fuente: iprofesional 

Gracias por visitar...volvé pronto.-

viernes, 11 de diciembre de 2015

La deuda K. Otro capítulo del relato.

A modo de despedida, el Ministerio de Economía informó que entre enero y septiembre de este año la deuda pública total aumentó en U$S 18.211 millones. Pasó de U$S 221.748 millones a U$S 239.959 millones. Esa deuda no incluye los bonos en manos de los fondos buitres y otros hold-outs y que Economía calcula en U$S 11.549 millones, lo que eleva la deuda total a U$S 251.508 millones.

La información oficial precisa que en 2001 la deuda pública era de U$S 144.500 millones. De aquí se desprende que en estos 14 años el endeudamiento creció en más de U$S 100.000 millones. En relación a la deuda tras el canje de 2005 ( u$S 126.500 millones), el endeudamiento público casi se duplicó. 

A su vez, también tras el canje, la "deuda en moneda extranjera" pasó del 235,6% de las reservas brutas al 464,4%, sin considerar la de los hola-outs. 

En ese proceso hubo un cambio de acreedores. "A fines del tercer trimestre de 2015, la mayor parte de la deuda del Estado Nacional corresponde a deuda intra sector público, que explica el 61% del total de la Deuda Pública Nacional. Los mayores acreedores son el Banco Central de la República Argentina (BCRA), el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES y el Banco de la Nación Argentina (BNA)". En base a estos números, el Gobierno saliente considera que la Argentina "se desendeudó" porque no considera la deuda con esos organismos públicos. 
fuente: ieco 

Gracias por visitar...volvé pronto.-

miércoles, 2 de diciembre de 2015

Números que asustan.

En 10 meses, se duplicó el déficit fiscal y apunta a cerrar el año con un rojo de al menos $ 400.000 millones. Es un monto equivalente al 8% del PBI, un rojo que hacía décadas no se veía. A octubre las cuentas públicas acumulan un desequilibrio de $ 157.313 millones. Es un 111 % superior al déficit de $ 74.427 millones del periodo enero-octubre de 2014, de acuerdo a las cifras que acaba de difundir el Ministerio de Economía. Más de la mitad de ese déficit, $ 87.278 millones son pagos de intereses de la deuda. 

Ese déficit se produjo a pesar de que el Tesoro Nacional recibió transferencias del Banco Central por supuestas utilidades ganadas, la ANSeS y otros organismos por $ 108.300 millones. Así, bien contabilizado, el déficit real trepa a $ 265.700 millones en solo 10 meses. 

De las planillas de Economía, surge que el déficit propio del Tesoro, sin incluir ANSeS y otros organismos, es mayor: $ 196.107 millones, con transferencias del BCRA por $ 66.880 millones. Este "rojo" del Tesoro se cubrió con más deuda con el BCRA y con acreedores privados a través de la emisión de bonos. 

Dentro de los gastos corrientes, sobresale que los intereses de la deuda absorbieron $ 87.278 millones, mientras que las partidas para las universidades totalizan $ 37.400 millones y las destinadas a las inversiones reales directas, $ 55.409 millones. También se incrementaron los fondos transferidos a las empresas públicas para cubrir sus déficits: recibieron $ 19.620 millones. Computando los intereses ganados por las inversiones del Fondo de Garantía, la ANSeS tuvo un superávit de $ 41.639 millones. Sin esos intereses, el superávit se reduce a poco más de $ 2.000 millones. 

Esos números no incluyen las recientes ampliaciones del gasto, que suman más de $ 140.000 millones, ni el mayor déficit que surgirá por el DNU que estableció que el Tesoro deja de percibir el 15% de la coparticipaciòn que antes descontaba a las Provincias. Por estas razones, más los mayores gastos de diciembre ( por los pagos del medio aguinaldo a empleados y jubilados) se descuenta que el déficit fiscal podría superar los $ 400.000 millones, sin incluir las "ayudas" las transferencias del BCRA y ANSeS. Una cifra más que récord. 
fuente: ieco

Gracias por visitar...volvé pronto.-

viernes, 30 de octubre de 2015

Ni Scioli ni Macri hablan de una reforma tributaria integral.

Los impuestos también se metieron en la recta final de las elecciones. Por un lado, el candidato Daniel Scioli prometió la suba de las deducciones personales que se utilizan para el cálculo del Impuesto a las Ganancias, correspondiente a los empleados en relación de dependencia a partir del año que viene. La promesa, que fuera explicada también por el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, consiste en eximir del tributo a los empleados y los jubilados que perciban ingresos netos mensuales de hasta $30.000. No se explicó si sería derogado el decreto 1242/13, que genera muchas distorsiones en el cálculo de la retención, lo más lógico sería que se consideren los sueldos y las jubilaciones que estén vigentes en el momento de implementarse la medida. 

Tampoco se habló de modificar las escalas de cálculo de las retenciones, que se mantienen vigentes y sin cambios desde el 2000, y que si se hubieran ajustado por inflación, de acuerdo a lo que dice la propia ley 20.628, en su artículo 25, deberían haberse aumentado los tramos en aproximadamente un 800 por ciento. Ese ajuste sería el resultado que se obtiene por medir la evolución de los índices de precios mayoristas –nivel general- que publica el propio INDEC. 

Tampoco se habló de corregir las otras distorsiones que afectan a los contribuyentes autónomos, que descuentan anualmente deducciones personales (mínimo no imponible, deducción especial y cargas de familia) que en algunos conceptos son notablemente inferiores y que no se actualizan desde el 2013

Asimismo, se prometió que la suba de las deducciones personales será anual, y fijada por ley de la misma manera que ocurre con las prestaciones jubilatorias, y desde el año que viene junto con el salario familiar y la asignación universal por hijo, que ya es ley. Por otro lado, se anunció que se reintegraría el Impuesto al Valor Agregado en los pagos con tarjeta que realicen los jubilados y pensionados, que cobren la prestación mínima, los empleados domésticos y los beneficiados con la asignación universal por hijo y por embarazo, con el requisito que cada persona gaste por lo menos $1000 al mes. No se aclaró si se refiere a todos los bienes que se consuman o sólo los que integran la canasta básica de alimentos. 

En cuanto al candidato Mauricio Macri, en relación con el Impuesto a las Ganancias no hay señales muy claras. Por un lado, el año pasado se manifestó la idea de eliminar el impuesto para los trabajadores que trabajan en relación de dependencia; pero este año se mantuvo que habrá una reducción del impuesto dejándolo para que lo paguen sólo los que más ganan aplicando escalas progresivas, dejando que sólo paguen los empleados que lo abonaban en el 2007, pero sin detallarse la manera concreta de llevarlo a la práctica. En la plataforma que se publica en la página Web de Cambiemos, se propone reducir la carga tributaria que tienen que afrontar las Pymes, pero no hay detalle de cómo se hará. Por otro lado, se anunció la creación de un plan de trabajo denominado “primer empleo” para que no se paguen aportes personales ni contribuciones patronales. Asimismo, se propone eliminar todas las retenciones que afectan las exportaciones de las economías regionales, manteniendo sólo la de la soja, que se irá bajando de manera paulatina. 

Ninguno, por ahora, promete realizar una reforma tributaria integral para corregir todas las distorsiones que se mantienen vigentes y que vienen desde los últimos cambios realizados en la década de los noventa, produciéndose una presión impositiva que llega a casi el 33% del Producto Bruto Nacional (PBI). Lógicamente, todo cambio deberá realizarse por ley del Congreso, según lo define la Constitución Nacional, y entonces habrá que tener en cuenta la composición que tendrá cada Cámara y el período de negociaciones que nacerá a partir del año que viene. 
fuente: iprofesional 

Gracias por visitar...volvé pronto.-

miércoles, 28 de octubre de 2015

INDEC BLUE

El INDEC ya no se entiende ni a sí mismo. Según su informe sobre Intercambio Comercial (ICA), durante los primeros nueve meses del año las exportaciones superaron a las importaciones en US$ 1.552 millones. Ahora bien, según su "base usuaria", las importaciones fueron mayores a las exportaciones en US$ 1.716 millones en el mismo período. La diferencia no es sólo de cifras. 

El ICA, que presume de superávit comercial, se publica cada mes en la página Web del organismo y está disponible para todo el que quiera consultarlo. A la segunda y de más sombrío panorama "base usuaria" sólo acceden un reducido número de suscriptores. Entre una balanza comercial superavitaria para las masas y una balanza deficitaria sólo para suscriptores hay una diferencia de US$ 3.267 millones en la estimación de las exportaciones entre enero y septiembre: según el ICA, habrían sido de US$ 47.263 millones; según la base usuaria, de US$ 43.995,5 millones.

De acuerdo con un informe publicado por La Nación, las diferencias entre las dos contabilidades del INDEC empezaron a crecer a partir de 2013, con Guillermo Moreno como secretario de Comercio Interior y jefe informal del organismo de estadísticas. De acuerdo con la consultora Labour Capital & Growth, en 2014 la diferencia entre el ICA y la base usuaria llegó a 7,5%. Entre 2005 y 2010 siempre había sido menor de 0,3%.
fuente: ieco 

Gracias por visitar...volvé pronto.-

viernes, 23 de octubre de 2015

Problemas para llegar a "fin de mes"

Según un estudio, casi tres cuartos de las familias llega con dificultades a fin de mes y estiman que para obtener un nivel de ingresos satisfactorio deberían recibir un aumento del 60%. 

Así surge de una encuesta realizada por el Centro de Economía Regional y Experimental (CERX). Sólo un 36,7% de las familias evalúa su situación de ingresos como “buena” o “muy buena”. 

De la misma manera, un 27,2% declara que cubre sus gastos mensuales en forma satisfactoria, mientras el 74,3% restante tiene problemas de ingresos. “En promedio, los hogares relevados estiman tener un gasto mensual promedio de $13.756, y también en promedio, estiman que necesitarían aumentos de ingresos de 66,4%, para tener la calidad de vida que desearían”, indica el informe. 

Más específicamente, 44,8% llega “con dificultad”, 17,6% “con mucha dificultad”, 10,5% “no llega”, mientras que al 14,8% los ingresos le alcanzan “cómodamente” y a otro 12,4%, si bien no le sobra nada, “llega bien”. Además, un 25,4% de las familias relevadas se definen como pertenecientes a la “clase baja”, mientras el 75,1% se considera de “clase media” y el 0,5% de “clase alta”.
fuente: cronista

Gracias por visitar...volvé pronto.-

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Afip sabe todo de vos.

“Sabemos cuanto ganas, cuanto gastas y cuando lo determinemos, no sólo vamos a preguntarte por operaciones puntuales, sino que vamos a pre- liquidar tus impuestos “. Esta frase representa una tendencia, que con el correr de los años se viene gestando en relación a los mecanismos de control y la información interrelacionada con la que cuenta la A.F.I.P( Administración Federal de Ingresos Públicos) de cada uno de los ciudadanos. 

Si nos ponemos a hacer un poco de memoria, yendo por ejemplo una década atrás, la forma de fiscalización a los contribuyentes ha ido evolucionando. Antes podíamos pensar en requerimientos estandarizados, enviados en el marco de campañas creadas para aumentar la recaudación impositiva, donde existía un equipo encargado de atender al contribuyente y una oficina donde concurrir para hablar con un inspector y aportar pruebas. Era un sistema menos interrelacionado, donde el fisco no tenía la información ordenada o su obtención a través de terceros era compleja; simplemente le preguntaba al contribuyente.

Es evidente que las funciones de control, fiscalización y recaudación de la A.F.I.P, son hoy más visibles, y se promueve, a través de la utilización de herramientas tecnológicas y controles cruzados más inteligentes sobre la información aportada por entidades privadas y organismos del Estado, que el contribuyente cumpla de manera integral con sus obligaciones fiscales. Además, no podemos olvidarnos de la información que el fisco ya tiene facilitada por el propio contribuyente como por ejemplo: las validaciones de compra de moneda extranjera; las declaraciones juradas anuales de los Impuestos a las Ganancias y Sobre los Bienes Personales; las declaraciones mensuales del Impuesto al Valor agregado, y por último, a través del régimen de facturas electrónicas para aquellos que no son monotributistas, ni empleados en relación de dependencia. 

Todo se conoce. Actualmente, un gran porcentaje de las operaciones que realizan los contribuyentes son vistas por los ojos del organismo, y no podemos desconocer su existencia. Todas las transacciones, cualquier sea su valor, son claves como fuente de datos a los fines de detectar inconsistencias. Y sin la necesidad de movilizar inspectores, supervisores, ni de enviar prima-facie un requerimiento general, el fisco directamente solicita información adicional, a través de las fiscalizaciones electrónicas, respecto de operaciones puntuales, lo que por cruzamientos de información le resulta inconsistente. En efecto, durante los últimos meses pudimos observar controles más inteligentes donde por ejemplo a un contribuyente, le preguntan si en un período fiscal poseía un bien determinado, detallando el tipo de bien, el valor de compra y solicitando que informe si presentó la correspondiente Declaración Jurada del Impuesto Sobre los Bienes Personales. 

La apuesta es mayor, teniendo en cuenta que la aseveración es correcta y sólo resta la regularización de la situación detectada por parte del contribuyente. De tal modo, sin la intervención de un inspector en primera instancia y con controles más efectivos, el fisco detecta errores y/o la adopción de conductas irregulares, y el contribuyente por voluntad propia está corrigiendo los desvíos. El fisco cuenta hoy día con detallada información de las transacciones de los ciudadanos y debe tenerse presente que la utilizará como herramienta de fiscalización y recaudación.

En consecuencia, hoy más que nunca resulta importante planificar nuestra situación fiscal, la cual debe incluir como pilar fundamental un análisis de razonabilidad del consumo, que nos permita como contribuyentes identificar en forma previa a la confección de las declaraciones, la integridad de los montos de rentas y patrimonio a declarar. 
fuente: clarin 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

miércoles, 16 de septiembre de 2015

El Gobierno acelera la devaluación.

Ya que no puede parar de venderlos, el Banco Central (BCRA) parece haber decidido al menos cobrar un poco más caros a los dólares de sus reservas. En lo que va de septiembre, el tipo de cambio oficial que regula cada día la entidad conducida por Alejandro Vanoli avanza a un ritmo consecuente con una suba anual del 19%, algo más rápido que el 14,54% que marcó en todo agosto. El dólar oficial subió medio centavo hasta $ 9,359, en un día en el que la autoridad monetaria debió vender u$s 90 millones y el dólar informal subió 10 centavos a $ 15,62 por unidad. 

El ritmo de avance del dólar mayorista se muestra algo más veloz desde luego de las elecciones primarias presidenciales del 9 de agosto pasado, pero la aceleración de las microdevaluaciones oficiales son más patentes en lo que va de este mes. De confirmarse la tendencia que le imprimió el BCRA al mayorista en las primeras 10 ruedas del mes, septiembre terminaría siendo el mes en el que más subió el dólar en lo que va del año. En agosto, el dólar subió casi 1,16%, un ritmo que sostenido durante 12 meses hubiera arrojado una suba anual del 14,54%. El ritmo que se ve en lo que va de septiembre arrojaría una suba anualizada del 19,37%. 

Hasta el momento, el mes de menor avance para el dólar oficial fue abril, cuando se movió a una velocidad consecuente con una suba anual del 12,45%. "Las ventas netas del Central sumaron hoy unos u$s 90 millones que llevaron la caída acumulada del mes a totalizar los u$s 870 millones por acciones de regulación cambiaria", dijo un corredor cambiario en un informe para sus clientes. 

Voceros del BCRA admitieron ventas por u$s 50 millones, pero las mesas privadas aseguran ver a la entidad hacer operaciones más importantes. La autoridad monetaria se ve obligada a hacer ventas ante la poca oferta privada. Según la Cámara de la Industria Aceitera-Centro de Exportadores (Ciara-CEC) la semana pasada entraron u$s 252 millones al país en concepto de liquidaciones de exportaciones del agro, la principal fuente de oferta de dólares en el mercado. En el apogeo de la cosecha se llegaron a ingresar u$s 150 millones al día en las semanas de mayor actividad. Teniendo en cuenta que el lunes de la semana pasada casi no se operó por un feriado en los Estados Unidos eso arroja un promedio diario de u$s 63 millones de oferta de sojadólares. Muy poco para un mercado en el que ayer cambiaron de manos u$s 226 millones. 

"Las ventas del Banco Central fueron otra vez la principal fuente de abastecimiento de divisas y atendieron con cierta fluidez los pedidos de compra autorizados que no tuvieron respuesta de la oferta genuina. La acción desplegada por la autoridad monetaria determinó otro día con saldo negativo por su intervención en un contexto de escasos recursos provistos por la actividad privada", escribió el mismo corredor. 

El saldo de la intervención oficial resultó negativo en las últimas 19 ruedas de operación plena. Tuvo que sacrificar dólares de sus reservas en 33 de las últimas 35, lapso en el que cedió cerca de u$s 2700 millones sumando los datos oficiales del BCRA con los que dejan trascender cada día sus voceros. Las reservas sufren las ventas sólo parcialmente por el BCRA reemplaza con préstamos (más que nada swap de China) los dólares que resigna. Ayer cayeron u$s 10 millones y quedaron en u$s 33.487 según datos preliminares de la propia autoridad monetaria. Pierden u$s 440 millones desde que empezó la racha de ventas.
fuente: cronista

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 14 de septiembre de 2015

Un 2016 con un dólar de $12 y una devaluación del 25%.

Septiembre comenzó a correr y en las empresas significa la apertura de la temporada de presupuestos. Las fuerzas de ventas se reúnen con los equipos de compras que, a su vez, se juntan con los financieros para delinear lo que se espera para 2016. Pero si en los últimos años los empresarios se enfrentaron con varias dificultades para poder planificar, como consecuencia entre otras cosas, de la falta de estadísticas confiables; ahora se tienen que enfrentar a que es un año electoral y que todavía no se sabe quién manejará el rumbo del país a partir del próximo 10 de diciembre. "No podemos esperar a que pasen las alecciones. Mucho menos si hay ballottage. Con lo que tenemos y lo que creemos saber de los equipos económicos de los principales candidatos armamos los presupuestos con, como máximo, dos escenarios", explicó días atrás un alto ejecutivo de una multinacional. “Nosotros estamos pensando en que, sin importar el color político que gane, el año arranca con una devaluación. Los costos están muy ajustados y la industria necesita ganar competitividad", agregó. 

Una recorrido por empresas de las industria con mayor peso en la conformación del PBI muestra que ninguno de sus ejecutivos duda de que 2016 llegará con devaluación y que el piso de la misma será de 20%. "Nosotros tenemos estimado que durante el primer trimestre se devaluará 15%. Cinco por ciento en enero, 5% en febrero y en marzo. Y en el año alrededor de diez puntos", explicaron desde una automotriz con fábrica en el país. 

En la misma línea se mostró otra marca, quien estimó sus cálculos para el año que viene "con un piso de 22% y un techo de 25%". 

Por el lado del consumo masivo, desde una compañía con un fuerte portafolio de bebidas y con marcas de gran peso calcularon una devaluación del peso frente al dólar de "no menos de 22% durante todo el año". La misma ecuación se observa en los presupuestos de los laboratorios y en las empresas energéticas. Desde una empresa de medicamentos confiaron que el presupuesto se está armando "en base a septiembre y después ajustaremos según quien gane". De todas formas, señalaron que el principal problema que enfrentan es el control de precios. "Si siguen con esta política de 3% trimestral vamos a tener que ajustar la estructura en función a la venta. De todas formas, esperamos una devaluación fuerte y, después, estabilidad".

En el caso de las compañías que brindan servicios público –como por ejemplo el gas y la electricidad– el reacomodamiento del tipo de cambio lo entienden como algo "que se va a dar" pero entienden que "si no nos sueltan las tarifas, nos da básicamente lo mismo". "La expectativa es que el año que viene nos dejen aumentar un poco porque llegamos a fin de año con la lengua afuera y casi sin aliento. Si seguimos así, va a ser muy difícil brindar el servicio", aseguraron en un estricto off the récord desde una compañía de servicios públicos. Lo llamativo de todos los sectores es que entienden que, gane quien gane, el ajuste del tipo de cambio llega. La diferencia parece que sólo es de color y de formas shock o aterrizaje controlado, pero todas las cuentas para los negocios del primer año del próximo gobierno ya se están haciendo a un tipo de cambio de $ 12 por dólar. 
fuente: cronista 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

jueves, 27 de agosto de 2015

Bicicleta eléctrica Made in Argentina.

Hace tres años, un paro de transporte en Córdoba y una oficina semi vacía llevaron a Lucas Toledo, Agustín Augustinoy y Eric Sevillia a buscarle una solución a la problemática de la movilidad en las grandes ciudades. Después de dos años de desarrollo, el equipo de emprendedores presentó Gi Bike, la primera bicicleta eléctrica de origen argentino. Catorce meses después, con una inversión de 1 millón de dólares de diversos fondos y el interés de automotrices como BMW, Porsche y Ford, el producto está a pasos de comenzar su etapa de fabricación. 

La Gi Bike es de aluminio y viene en dos versiones: una eléctrica y otra standard, de 17 y 12 kilos cada una. Ambas se pliegan en tres segundos y en un solo movimiento. Además, cuentan con un sistema anti robo que bloquea a la bicicleta cuando su conductor se aleja más de tres metros. En su neumático frontal tiene luces LED que se encienden de noche. Otra de sus funciones que promete un viaje sin sobresaltos es su aplicación inteligente, que permite, gracias a su integración con plataformas de mapas y redes sociales, chequear imprevistos como cortes de tránsito, tráfico pesado o baches. La app, que estará disponible para Android e iOS, forma parte de la integración de la bicicleta con smartphones.

El aparato cuenta con una batería de litio que permite andar por más de 60 kilómetros sin ser recargada. Además, gracias a su puerto USB, también puede ser utilizada para recargar el teléfono del usuario mientras está pedaleando. Su correa de transmisión de carbono hace que no requiera mantenimiento.  

“Descubrimos que la bicicleta era la forma más eficiente para moverse, pero que del 1800 hasta hoy, solo se había innovado en sus materiales”, cuenta Toledo. Antes de comenzar a trabajar en la Gi Bike, el emprendedor había participado en varios proyectos. El único relacionado a la tecnología había sido Potencia Pyme, una base de datos con el 90 por ciento de la oferta crediticia del país. Sin embargo, su fracaso le enseñó la importancia de validar una idea antes de lanzarla. 

El camino para llegar al modelo final de la Gi Bike no fue fácil. El equipo aplicó a una beca del Fondo Tecnológico Argentino (FONTAR) por $150.000, pero recibieron el dinero dos años después. El proceso para conseguir los fondos necesarios para fabricar los prototipos fue “todo a pulmón”. La primera versión que hicieron fue de madera; después, compraron una impresora 3D casera para hacer otra de plástico. “Tuvimos varias complicaciones: hasta se nos prendió fuego la mitad de la habitación por una falla en la impresora”, recuerda Toledo. Durante el desarrollo del proyecto, el emprendedor se aseguró de analizar todos los problemas que podía presentar este tipo de medio de transporte. “Lo único que no pudimos resolver fue el problema climático que hace que cuando llueva, te mojes”, asegura Toledo. 

Después de aparecer en sitios como CNN Money, TechCrunch y Fast Company, más de 100 distribuidores y 5000 personas se contactaron con el equipo para adquirir una o varias bicicletas. Sin embargo, por el momento el vehículo no esta a la venta ni tiene un precio estipulado. El 29 de septiembre, Bignay Inc. lanzará un nuevo proyecto en Kickstarter para recaudar fondos para comenzar con la producción del producto. Con un proceso de fabricación descentralizado en distintas partes del mundo, los emprendedores argentinos planean enfocarse en Europa y los Estados Unidos como potencial mercado para la Gi Bike. Además, la compañía está negociando con fabricantes y distribuidores chinos para ampliar la llegada de la bicicleta a todo el continente asiático. 

Sobre la posibilidad de conseguirla en el país, Toledo afirma que su invención “es un producto caro para América latina”. Sin embargo, promete que “como lo más caro es el chasis, que es de aluminio, estamos por desarrollar un modelo que tenga las mismas características pero en otro material”.
fuente: cronista

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

martes, 25 de agosto de 2015

Los automovilistas subsidian a las petroleras.

El precio internacional del barril de petróleo se desplomó este lunes por debajo de US$39 pero en Argentina el precio interno sigue siendo casi del doble. A pesar de que el país tiene las segundas reservas mundiales más grandes del mundo en shale gas (y las cuartas más grandes del mundo en shale oil), el déficit energético de US$6.000 millones que acumuló en 2014 reforzó la estrategia del Gobierno de fijar un precio local más alto para estimular la producción interna. 

En la mayor parte del mundo en desarrollo, los gobiernos subsidian los precios del combustible. En Argentina, los automovilistas subsidian a los productores de petróleo y gas. Según Agustín Torroba, de la consultora Montamat Associates, la estrategia "no es sostenible a largo plazo". "Es el petróleo más caro del mundo", dijo a la agencia de noticias financieras Bloomberg. 

Antes de 2011 Argentina era un exportador neto de energía, pero empresas como la española Repsol, en ese momento la mayor productora del país, sólo podían quedarse con US$42 por barril exportado, menos de la mitad del precio internacional en esos años. La reacción de los perforadores a los desincentivos a la exportación fue reducir la inversión en exploración y desarrollo, optando en cambio por agotar las reservas existentes. 

Con el consumo en alza y la producción en baja, en 2011 Argentina se convertía en un importador neto de energía por primera vez desde 1984. La presidenta Fernández respondió en abril de 2012 estatizando el 51 por ciento de Yacimientos Petrolíferos Fiscales propiedad de Repsol y acusando a la española de destinar más dinero a dividendos que a exploración. Desde la estatización se aceleró el desarrollo de los depósitos de shale gas y shale oil en la parte de la región patagónica conocida como Vaca Muerta. Considerada como una de las mejores extensiones de shale en el mundo, Vaca Muerta es del tamaño de Bélgica y constituye la clave para restablecer la autosuficiencia energética. 

Para preparar el bombeo, la Secretaría de Energía fijó por primera vez su precio para el petróleo 'made-in-Argentina' en US$72 en enero de 2013. El mes pasado lo subieron otros cuatro dólares: US$77.
fuente: ieco 

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!

lunes, 20 de julio de 2015

El Negocio de las cocheras.

La diferencia de rentabilidad entre los garages privados y los departamentos ya casi no existe. Luego de que durante los últimos años los primeros mostraran alguna ventaja, este año muestra una paridad entre ambos indicadores. Un trabajo elaborado por el sitio de compra-venta de inmuebles ZonaProp resalta que –a junio, y dentro de las ubicaciones más demandadas– el Microcentro porteño, donde se concentra una buena parte de la demanda de espacios para dejar el auto a resguardo, es la que más ventaja muestra entre ambos segmentos de negocios. Aquí el precio medio para la compra de una cochera alcanzó los u$s 23.700 por unidad ($ 320.000 al tipo de cambio implícito con el que se opera en el mercado inmobiliario). En el mismo periodo el precio mensual de alquiler de una cochera alcanzó los $ 1600, lo que implica un alquiler anual de $ 19.200 ($ 1600 por 12 meses). De esta forma la inversión en una cochera en la zona de Centro y Microcentro representa actualmente una rentabilidad anual real de 6%

Este retorno es 1,8 puntos porcentuales más que el 4,2% anual que ofrece actualmente la inversión en un departamento en esta zona. Siempre de acuerdo con las cifras que publica ZonaProp, esta actual ventaja que las cocheras privadas le sacan a los departamentos en esta ubicación es la más amplia desde 2013. En aquel entonces era de 0,8 puntos porcentuales (5,8% para los garages, contra el 5% para los inmuebles), para pasar a 0,4% en 2014 (4,8% contra 4,4%).

Entre los barrios analizados el otro que aparece como ventaja para las cocheras, aunque por debajo de las cifras del Microcentro, es Barrio Norte. En junio 2015 el precio promedio para la compra de una cochera en esta zona alcanzó los u$s 28.200 por unidad o ($ 380.000 utilizando el tipo de cambio implícito inmobiliario). En el mismo período el precio mensual de alquiler de una cochera en Barrio Norte alcanzó los $ 1500, lo que implica un alquiler anual de $ 18.000 ($ 1500 por 12 meses). En Barrio Norte esta inversión representa actualmente una rentabilidad anual real de 4,7%. Si se realiza una comparación con lo que ocurre con el mercado de los departamentos, que hoy brinda un retorno de 4% anual, la diferencia es de apenas 0,7 puntos porcentuales. Aunque con cifras algo más bajas, en esta zona también se da la situación de que el beneficio de los garages es el mayor de los últimos tres años. Mientras que hace dos años era de apenas 0,2 puntos porcentuales (4,7% contra el 4,5%), en 2014 fue de 0,3 puntos porcentuales (4,4% contra 4,1%), hasta llegar al 0,7% de la actualidad. 

En barrios como Palermo, Recoleta, Villa Urquiza y Belgrano no se presentan diferencias significativas en la rentabilidad de las cocheras versus los departamentos. 
fuente: cronista

Gracias por visitar...volvé pronto!!!!